 |
| © RIA Novosti / Valery Melnikov |
Ηλεκτρονικός πίνακας αποτελεσμάτων στο κέντρο πληροφόρησης της Κεντρικής
Εκλογικής Επιτροπής της Ρωσίας στη Μόσχα
Σήμερα-1 Ιουλίου 2020 — είναι η κύρια και τελευταία
ημέρα ψηφοφορίας για τις τροποποιήσεις του Συντάγματος. Το βασικό μήνυμα της
χθεσινής ομιλίας του Βλαντιμίρ Πούτιν προς τους Ρώσους πολίτες ήταν η έκκλησή
του προς όλους τους ψηφοφόρους να "πουν τη γνώμη τους". Και παρόλο που τα τελικά αποτελέσματα δεν είναι ώρα ακόμη να έρθουν, τα γνωστά ενδιάμεσα
αποτελέσματα του εν εξελίξει δημοψηφίσματος δεν είναι λιγότερο ενδιαφέροντα και
σημαντικά.
Μπορούμε ήδη να μιλήσουμε με εμπιστοσύνη για
τουλάχιστον δύο πράγματα που έχουν κάθε πιθανότητα να επηρεάσουν σοβαρά το
ρωσικό εκλογικό σύστημα στο σύνολό του. Μιλάμε για ηλεκτρονική και πολυήμερη
ψηφοφορία — και οι δύο πειραματικές καινοτομίες δικαιολόγησαν πλήρως το
στοίχημα που έγινε σε αυτές.
Η ηλεκτρονική ψηφοφορία διοργανώθηκε στη Μόσχα και την
περιοχή Νίζνι Νόβγκοροντ, και η προσέλευση ξεπέρασε το 90 τοις εκατό των
εγγεγραμμένων πολιτών. Όσο για την πολυ – ήμερη ψηφοφορία, το 45,7 τοις εκατό των ψηφοφόρων
επωφελήθηκε από αυτό κατά τη διάρκεια των πέντε ημερών από τις 25 Ιουνίου έως
τις 29 Ιουνίου.
Αρχικά, δεν υπήρχε καμία αμφιβολία για την επιτυχία
της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας: ήταν αμέσως σαφές ότι η ανάπτυξη και η διάδοση των
τεχνολογιών πληροφορικής καθιστούν βολικό για πολλούς ανθρώπους που θα
προτιμούσαν αυτή την επιλογή να εκπληρώσουν το καθήκον τους ως πολίτες. Αλλά οι
προοπτικές για τη δεύτερη καινοτομία δεν ήταν καθόλου προφανείς — όσο πιο
εντυπωσιακά ήταν τα αποτελέσματά της.
Αλλά υπήρχαν πολλά κακόβουλα σχόλια και προβλέψεις ότι
η κυβέρνηση αρπάζει μια απατηλή σανίδα σωτηρίας που δεν θα την βοηθήσει καθόλου: είναι το αποκορύφωμα του
καλοκαιριού, η επιδημία coronavirus συνεχίζεται, και πολλοί άνθρωποι - ειδικά
οι συνταξιούχοι, οι οποίοι διακρίνονται παραδοσιακά από την εκλογική
δραστηριότητα τους - είναι στα καλοκαιρινά
σπίτια τους. Οι πιθανότητες μεγάλης
προσέλευσης σε τέτοιες συνθήκες δεν ήταν πολύ υψηλές, και αυτό, με τη σειρά
του, έδωσε λόγους σε ορισμένες δυνάμεις να καυχηθούν για την "αναπόφευκτη
ήττα του Κρεμλίνου"εκ των προτέρων.
Τι είδους ήττα φαίνεται
να ισχύει σε σχέση με μια ψηφοφορία που είναι προαιρετική από τον νόμο και της οποίας
τα αποτελέσματα από τυπική άποψη είναι τεχνικά και συμβουλευτικού χαρακτήρα;
Εν τω μεταξύ, όλοι όσοι βλέπουν την εξαιρετική σημασία
του δημοψηφίσματος και των αποτελεσμάτων του είναι πραγματικά σωστοί.
Το κράτος είχε το δικαίωμα να μην ενδιαφέρεται για τη
γνώμη του κοινού σχετικά με τις προτεινόμενες αλλαγές στο Βασικό νόμο,
πηγαίνοντας αυστηρά κατά μήκος της νομικά καθιερωμένης πορείας των
συνταγματικών αλλαγών. Ωστόσο, με την έκκληση προς τους πολίτες, η ηγεσία της
χώρας έχει καταστήσει την τύχη των τροπολογιών εξαρτάται από τη γνώμη τους, και
οποιοδήποτε αποτέλεσμα, εκτός από την ευρεία και ισχυρή δημόσια στήριξη, θα
χρησιμοποιηθεί εναντίον τους (δηλαδή δεν θα ισχύσουν).
Επομένως, είναι πραγματικά σημαντικό όχι μόνο το πώς
θα ψηφίσουν οι άνθρωποι που ήρθαν στις κάλπες, αλλά και πόσοι από αυτούς τους
ανθρώπους θα είναι.
Οι περιβόητες εκλογικές απουσίες, δηλαδή η μη
συμμετοχή των πολιτών στην ψηφοφορία, αν είναι επιθυμητό, είναι πολύ εύκολο να
ερμηνευθεί όχι με εσωτερικό τρόπο («το καλοκαίρι, οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται
για την πολιτική, και όλοι έχουν φύγει για τις καλοκαιρινές διακοπές»), αλλά με
πολιτικό τρόπο ("η χαμηλή προσέλευση δείχνει τη δυσπιστία των ανθρώπων για
το κράτος και την έλλειψη νομιμότητας της κυβέρνησης"). Στην
πραγματικότητα, η ιδέα αυτή εκφράζεται συνεχώς από εκπροσώπους της αντιπολίτευσης
τις τελευταίες εβδομάδες.
Ως εκ τούτου, σχεδόν οι μισοί από τους ψηφοφόρους της
χώρας που έχουν ήδη προσέλθει στις κάλπες — μία ημέρα πριν από την κύρια ημέρα
της ψηφοφορίας — από μόνοι τους είναι από μόνοι τους μια επιβεβαίωση του
πραγματικού ενδιαφέροντος των πολιτών για την επίλυση του ζητήματος.
Συγκριτικά, η Ρωσία έχει παραδοσιακά τη μεγαλύτερη
προσέλευση στις προεδρικές εκλογές: συγκεκριμένα, το 2018, το 67,54% των
ψηφοφόρων πήγε στις κάλπες. Και στις εκλογές της Κρατικής Δούμας του 2016, η
προσέλευση ήταν 47,88%. Σε γενικές γραμμές, ο υφιστάμενος αριθμός συμμετοχής
είναι αρκετά αξιοπρεπής από μόνος του. Αλλά η κύρια ημέρα της ψηφοφορίας είναι
ακόμα μπροστά.
Όσον αφορά το ερώτημα ποιο ποσοστό των ψηφοφόρων θα
υποστηρίξει τελικά τις τροπολογίες, ορισμένες υποθέσεις είναι δυνατές. Σε
αντίθεση με τη συνήθη κατάσταση, η τρέχουσα ψηφοφορία δεν ρυθμίζεται από το
νόμο για τις εκλογές και οι τυπικοί περιορισμοί δεν ισχύουν για αυτήν, για το οποίο
μάλιστα παραπονέθηκε από την επικεφαλής
της εκλογικής επιτροπής (CEC) Ella
Pamfilova σε σχέση με τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων των exit polls.
Πριν από δύο ημέρες, δημοσιεύθηκαν από το VTSIOM, στο
οποίο το 70% των ερωτηθέντων (μεταξύ των πολιτών που ψήφισαν) συμφώνησαν να
αποκαλύψουν την επιλογή τους: το 76%, σύμφωνα με αυτούς, υποστήριξε τις
τροπολογίες, το 23,4% ψήφισε κατά και το 0,4% δήλωσε ότι πέταξε το δελτίο της ψηφοφορίας.
Όλα αυτά τα στοιχεία αντικατοπτρίζουν την απλή ουσία
της σχέσης μεταξύ της ρωσικής κοινωνίας και του κράτους, το οποίο ταυτόχρονα οι
αρχηγοί - και οι επαγγελματίες - αντιπολιτευόμενοι αρνούνται
πεισματικά να δουν. Στη Ρωσία, επιτεύχθηκε πράγματι συναίνεση μεταξύ της
πλειοψηφίας των πολιτών και της κυβέρνησης, η οποία συνίσταται σε μια θεμελιώδη
συμφωνία για την τύχη της χώρας και το μέλλον της, η οποία οικοδομείται εδώ και
τώρα.
Είναι σημαντικό το γεγονός ότι στο πλαίσιο της
τρέχουσας εκστρατείας, το κράτος δεν έχει απευθυνθεί μόνο στους πολίτες στο πιο
σημαντικό ζήτημα της μελλοντικής μοίρας της Ρωσίας. Παράλληλα, επιλύθηκαν και
άλλα καθήκοντα, όπως: α) ελέγχθηκαν τα συστήματα ηλεκτρονικής και πολυήμερης
ψηφοφορίας, διατυπώθηκαν συμπεράσματα σχετικά με τις προοπτικές χρήσης τους στο
μέλλον, β) το δημοψήφισμα οργανώθηκε σε δυσμενή κατάσταση επιδημίας και με τα
απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, γ) για άλλη μια φορά το σύστημα σχεδιάστηκε για να
αποφευχθεί η διοικητική πίεση στη βούληση των πολιτών (η οποία εξακολουθεί να
αμαρτάνεται από ορισμένες περιφερειακές και τοπικές αρχές).
Ταυτόχρονα,
οι αντίπαλες δυνάμεις προέβλεπαν στα κοινωνικά δίκτυα ότι αυτή τη φορά το
Κρεμλίνο θα έσπαγε με ακρίβεια το λαιμό του. Παρόλο που έχουν γίνει προσπάθειες
και στον πραγματικό κόσμο. Για παράδειγμα, δύο «επαναστάτες» έβαλαν πυρκαγιές:
στην περιοχή του Λένινγκραντ, ένας 19χρονος μαθητής προσπάθησε να κάψει το PEC, και στο Podolsk της
Μόσχας, ένας 36χρονος πολίτης εφάρμοσε την ίδια «μέθοδο πολιτικής πάλης» σε μια
σκηνή για ψηφοφορία. Και υπήρχαν επίσης «συρμένες» κοινωνικές δημοσκοπήσεις,
των οποίων η μεθοδολογία έκανε τους κοινωνιολόγους κάπως μπερδεμένους: «"Λοιπόν,
δεν μπορούν να είναι τόσο ειλικρινείς στην προπαγάνδα" Αν και, φυσικά, μπορεί
κανείς να υποστηρίξει πώς σχετίζεται το τελευταίο με πραγματικές ή εικονικές
δραστηριότητες.
Το μεγαλύτερο λάθος που κάνει εδώ και πολλά χρόνια η
ρωσική ριζοσπαστική αντιπολίτευση είναι ότι πιστεύει ειλικρινά ότι η ρωσική
κοινωνία δεν το παρατηρεί αυτό και δεν αντιλαμβάνεται τις θεμελιώδεις διαφορές
μεταξύ του κράτους και των δυνάμεων που ονειρεύονται να το ανατρέψουν και να το
υποτάξουν. Ως
εκ τούτου, αυτή τη φορά, η ευφορία σχετικά με την επικείμενη αποτυχία των αρχών
μεταξύ των εκπροσώπων του στρατοπέδου της αντιπολίτευσης τις τελευταίες ημέρες
έχει αντικατασταθεί από μια αποθαρρυντική κατήφεια, όταν κατέστη προφανές ότι
οι τροποποιήσεις του Συντάγματος έχουν πράγματι ειλικρινή και εθελοντική μαζική
υποστήριξη. Ωστόσο, μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι αυτή τη φορά οι λόγοι για
αυτό που συμβαίνει, όπως πάντα, δεν θα βρεθούν από αυτούς στις δικές τους
ενέργειες, αλλά θα χρεωθεί ο λαός που κάνει λάθος.
https://ria.ru/20200701/1573702575.html
