 |
| AFP 2020 / Anthony Wallace |
Διαδηλώσεις
στο Χονγκ Κονγκ με φόντο νόμο εθνικής ασφάλειας
Το Επίσημο
Πεκίνο έχει αποδεχθεί την πρόκληση που γερουσιαστές της Ουάσιγκτον και τα μέλη
του Κογκρέσου έχουν θέσει σε αυτή. Για
να παραφράσω τη γνωστή Αμερικανική αρχή, μπορούμε να πούμε ότι η προσέγγιση
"ποτέ δεν διαπραγματεύεσαι με
πολιτικούς τρομοκράτες" εφαρμόστηκε από τις ίδιες τις Ηνωμένες πολιτείες.
Κινεζικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι ο λεγόμενος νόμος για την ασφάλεια του
Χονγκ Κονγκ έχει ψηφιστεί, πράγμα που σημαίνει ότι η Κίνα είναι έτοιμη να
αναλάβει τον κίνδυνο κυρώσεων από την Ουάσιγκτον, επειδή ήταν η απειλή κυρώσεων
που γερουσιαστές και βουλευτές προσπάθησαν να σταματήσουν την έγκριση του
νομοσχεδίου.
Σε μεγάλο
βαθμό, οι ηγέτες του Πεκίνου είχαν μια δυαδική επιλογή: να ενδώσουν στον
εκβιασμό και να αποκτήσουν έναν πραγματικό αποσχιστικό θύλακα στο νότο της
χώρας, ο οποίος θα ταρακουνήσει τα πάντα αδιακρίτως, ή θα αποδεχτούν τις κυρώσεις, αλλά θα διατηρήσουν την ενότητα
της χώρας τόσο σημαντική για την εθνική ταυτότητα της Κίνας. Οι επικριτές αυτής
της απόφασης, οι οποίοι ήδη διακινούν το θέμα της «οικονομικής κατάρρευσης του
Χονγκ Κονγκ ως παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού κέντρου», θα τονίσουν ότι ήταν μια
επιλογή μεταξύ πολιτικών και οικονομικών προβληματισμών, ότι η επιλογή έγινε
υπέρ της πολιτικής σε βάρος της οικονομίας, κάτι που σαφώς δεν είναι αλήθεια. Το
πρόβλημα είναι ότι κανένα βραχυπρόθεσμο οικονομικό όφελος (το οποίο, φυσικά, θα
είχε καθοριστεί, τουλάχιστον λόγω της απουσίας κυρώσεων) δεν θα ήταν ποτέ σε
θέση να αντισταθμίσει την οικονομική ζημία που θα είχε προκληθεί στην Κίνα εάν
η διαδικασία διάλυσης της χώρας δεν είχε σταματήσει ακριβώς τώρα στο Χονγκ Κονγκ.
Ο ίδιος ο
νόμος, σε μεγάλο βαθμό, καλύπτει μόνο την προφανή ευπάθεια του ισχύοντος
νομοθετικού συστήματος του Χονγκ Κονγκ, το οποίο δεν παρέχει τουλάχιστον επαρκή
μέτρα για την αντιμετώπιση των "χρωματιστών επαναστάσεων", οι κυρίαρχοι του οποίου
είναι οι δυτικοί εταίροι μας.
Αυτός είναι
ο λόγος για τον οποίο η συλλογική Δύση, ξεκινώντας από τον γερουσιαστή-ρωσόφοβο
Michael Rubio και τελειώνοντας με τον Βρετανό υπουργό Εξωτερικών Dominic Raab,
προσπάθησε να σταματήσει την έγκριση της διορθωτικής νομοθεσίας σε εθνικό
επίπεδο, συνδέεται με το γεγονός ότι οι δυτικές μαριονέτες των "επαναστάσεων
χρώματος" κατανοούν το πιο σημαντικό χαρακτηριστικό του κοινού-στόχου τους
και των υποστηρικτών τους σε άλλες χώρες.
Αυτοί οι
υποστηρικτές της συνθηκολόγησης στη Δύση, "πληρωμή και μετάνοια για τα
εγκλήματα του καθεστώτος" (δεν έχει σημασία από τι – είναι όμως σημαντικό ότι η πληρωμή και η μετάνοια πρέπει
να γίνει ενώπιον του Υπουργείο
Εξωτερικών των ΗΠΑ και των διορισμένων "ιδεολογικών gaulleters του") και άλλες "δυτικές
αξίες" που είναι έτοιμοι να πάνε
στα οδοφράγματα και να συμμετάσχουν σε ανατρεπτικές δραστηριότητες μόνο αν δεν
θα πάρουν τίποτα για αυτό. Οι υποστηρικτές των επαναστάσεων «πορτοκαλί»,
«ομπρέλας», «χρώματος» και «βάλτου» είναι ριζικά διαφορετικοί από τους
επαναστάτες ( διαφορετικών ιδεολογικών προσανατολισμών) των προηγούμενων εποχών από
την απόλυτη απροθυμία τους να υποφέρουν για τις ιδέες τους.
Επεισοδιακά
τραντάγματα με ένα αυτοκίνητο Zag είναι το μέγιστο που συμφωνούν να κάνουν , και τίποτα
περισσότερο και αποδεικνύεται ότι η συμμετοχή σε ένα φιλοαμερικανικό πραξικόπημα
ή αυτονομιστικό κίνημα θεωρείται ως ένα
τέτοιο κοινωνικό ασανσέρ: αν όλα τα επιτύχουν, τότε θα είναι δυνατόν να αυξήσουν
δραματικά την κοινωνική τους θέση και να ληστέψουν ενεργά τους συμπολίτες τους, και αν τίποτα δεν
επιτύχει, μπορούν απλά να απολαύσουν τα ενθουσιώδη άρθρα για τον εαυτό τους στις σελίδες των New York Times, και αν το επιτύχουν
, μπορούν επίσης να απολαύσουν τις προσπάθειες του κράτους να κατευνάσει με κάποιο τρόπο και να πληρώσει τους ακόρεστα
"προχωρημένους της
δημοκρατίας" με πλήρη και άνευ όρων ασφάλεια.
Μπορεί
να φαίνεται ότι η απλή ψήφιση ενός νόμου που κάνει τον αποσχισμό και τη
συνεργασία με ξένες δομές με σκοπό την υπονόμευση των κρατικών εγκληματικών
πράξεων, ότι δεν μπορεί να οδηγήσει στον
περιορισμό των δραστηριοτήτων που αποσκοπούν στη χορηγία των αμερικανικών και
ορισμένων δομών του Χονγκ Κονγκ. Αλλά τα γεγονότα δείχνουν το αντίθετο:
"Οι έγχρωμοι" επαναστάτες θέλουν χρήματα, δύναμη, άνεση, και συνολική
κοινωνική έγκριση. Από τη στιγμή που στερούνται την άνεση, η επιθυμία τους να
συμμετάσχουν στην πολιτική ζωή πέφτει αμέσως στο μηδέν.
Η κινεζική κρατική έκδοση εξωτερικής πολιτικής Global
Times απαριθμεί τις τολμηρές και αποφασιστικές ενέργειες που οι μαχητές για το
διαχωρισμό του Χονγκ Κονγκ και άλλων «δημοκρατικών ιδεωδών» έλαβαν μόλις
υπήρξαν οι πρώτες φήμες ότι ο νόμος εγκρίθηκε τελικά. Ο πιο διάσημος μαχητής
για "νόμιμα Αμερικανικά
συμφέροντα στο Χονγκ Κονγκ" - ο ηγέτης των μαζικών ταραχών, ένας από τους
αγαπημένους των γερουσιαστών Rubio και Cotton,
καθώς και του CNN και της Washington Post-Joshua Wong με τόλμη και
αποφασιστικότητα ... παραιτήθηκε από όλες τις πολιτικές θέσεις και αποχώρησε
από την πολιτική οργάνωση που δημιούργησε μαζί με δύο άλλους ηγέτες,
αποκεφαλίζοντας ουσιαστικά την κύρια δομή των αυτονομιστών του Χονγκ Κονγκ. Ο
ηγέτης του αυτονομιστικού κινήματος Ένωση Ανεξαρτησίας του Χονγκ Κονγκ, χωρίς
περαιτέρω κινήσεις, αμέσως — τολμηρά και αποφασιστικά - κατέφυγε
στην Ευρώπη. Η πρώην πρωθυπουργός του Χονγκ Κονγκ Άνσον Τσαν, η οποία, σύμφωνα
με τα μέσα ενημέρωσης του Πεκίνου, ήταν ένας από τους σκιώδεις ηγέτες των
αντικινεζικών πολιτικών κινημάτων, ανακοίνωσε την απόσυρσή της από την πολιτική
ζωή.
Μερικοί δημοφιλείς συγγραφείς, ακόμη και εκπρόσωποι
της συστημικής αντιπολίτευσης, επέκριναν επίσης τους αυτονομιστές ή κήρυξαν την
απόσυρσή τους από την πολιτική ζωή. Φαίνεται ότι ο νόμος δεν έχει καν τεθεί σε
ισχύ ακόμη, αλλά το αποτέλεσμα έχει ήδη εμφανιστεί σε όλη του τη δόξα.
Ένα άλλο, ήδη αναμενόμενο αποτέλεσμα
της έγκρισης αυτού του νόμου ήταν η καταδίκη της Κίνας όχι μόνο από δυτικούς
πολιτικούς ηγέτες, αλλά ακόμη και από στρατιωτικούς
αξιωματούχους, οι οποίοι, γενικά, δεν πρέπει να κάνουν πολιτικές και ιδιαίτερα
διπλωματικές δηλώσεις αυτού του είδους, προκειμένου να μην προκαλέσουν σκάνδαλα
ή περιττή ένταση στις διεθνείς σχέσεις. Αλλά προφανώς, το σκάνδαλο και η ένταση
είναι ακριβώς αυτό που θέλει ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ,
για παράδειγμα, ο οποίος είπε (αναφέρεται από το BBC): "είναι σαφές ότι η
Κίνα δεν συμμερίζεται τις αξίες μας - δημοκρατία, ελευθερία και το κράτος
δικαίου."
https://ria.ru/20200701/1573701485.html
