 |
| © RIA Novosti / Alexey Vitvitsky |
Λογότυπο
Google. Φωτογραφία αρχείου.
"Οι
πλατφόρμες Google και Facebook αποτελούν
δημόσιο κίνδυνο. Τα επιχειρηματικά
μοντέλα αυτών των εταιρειών, που
βασίζονται στην επιτήρηση, αναγκάζουν
τους ανθρώπους να κάνουν μια "συμφωνία
με το διάβολο" με την οποία μπορούν
να απολαμβάνουν τα ανθρώπινα δικαιώματά
τους στο διαδίκτυο μόνο υποτασσόμενοι
σε ένα σύστημα που βασίζεται στην
παραβίαση αυτών των δικαιωμάτων.
Αυτά
περιλαμβάνουν, πρωτίστως, μια πρωτοφανή
επίθεση κατά της ιδιωτικής ζωής, η οποία
έχει πολλές παρενέργειες που αποτελούν
σοβαρή απειλή για ένα φάσμα άλλων
δικαιωμάτων, ξεκινώντας από την ελευθερία
της γνώμης και της έκφρασης και την
ελευθερία της σκέψης και το δικαίωμα
της μη διακριτικής μεταχείρισης.»
Η
έκθεση αναφέρει επίσης ότι η Google και το
Facebook παρέχουν στους χρήστες τους "δήθεν
ελεύθερη πρόσβαση", αλλά "απαιτούν
από τους ανθρώπους να τους μεταβιβάσουν
τα προσωπικά τους δεδομένα" (μετάφραση
του RT).
Η
έκθεση ολοκληρώνεται με συστάσεις προς
την κυβέρνηση και τις ιδιωτικές εταιρείες.
Εν ολίγοις: η ιδιωτικότητα πρέπει να
τηρείται, το κράτος πρέπει να προστατεύει
τους πολίτες, η αυτορρύθμιση της
βιομηχανίας δεν λειτουργεί, οι ιδιωτικές
εταιρείες πρέπει να αναγκάζονται να
συμπεριφέρονται με σιδερένιο χέρι.
Παραδόξως,
η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, η
οποία ανέκαθεν φαινόταν να αντιστέκεται
στην κρατική επιρροή για την ελευθερία
του λόγου, απαιτεί έντονα μια ριζική
ενίσχυση της κρατικής ρύθμισης του
Διαδικτύου, αναλύοντας συνεχώς αλγόριθμους
και κώδικα των μέσων ενημέρωσης από
κυβερνητικούς εμπειρογνώμονες, για να
ελέγχουν το σχεδιασμό τους και τις
εσωτερικές τους πολιτικές και τα λοιπά.
Γιατί
αξίζει να συζητηθεί αυτή η έκθεση μη
κερδοσκοπικού χαρακτήρα; Η Διεθνής
Αμνηστία ήταν πάντα ένα ιδεολογικό
γάντι στο χέρι των αμερικανικών υπηρεσιών
πληροφοριών, ένα στοιχείο αμερικανικής
μαλακής εξουσίας, όπως η Greenpeace, το WWF και
άλλες οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων
και περιβάλλοντος. Αν ξαφνικά αυτή η
οργάνωση αρχίσει να πολεμά με τους
ηγέτες της βιομηχανίας Ηλεκτρονικών
μέσων επικοινωνίας μέσα στις Ηνωμένες
Πολιτείες και επιτίθεται άμεσα στο
Facebook και το Google, δεν είναι επειδή ο
επικεφαλής της οργάνωσης (ο οποίος
παρουσίασε την έκθεση) ξαφνικά είδε,
βίωσε διαφώτιση, κάθαρση, Satoris και
μετατράπηκε σε καλό.
Δεν
διάβασε μια σειρά από αποκαλύψεις του
Snowden πριν από λίγα χρόνια; Δεν διάβασε
τις σειρές πληροφοριών των Wikileaks σχετικά
με την επιτήρηση της NSA και της CIA για
ολόκληρο τον κόσμο, τη διαρροή του Vault
7 μήπως; Φυσικά το έκανε. Επίσης,
υπερασπίστηκε τον Assange από το Wikileaks,
κλειδωμένο στην πρεσβεία και κατηγορηματικά
κατηγορούμενο για γελοίο «βιασμό
Σουηδέζων πορνών χωρίς προφυλακτικό».
Στην
πραγματικότητα, αναφέρονται στις
γνωστοποιήσεις του Snowden από το 2013 στη
σελίδα 24 της έκθεσής του. Αλλά τώρα είναι
το τέλος του 2019, όπως δείχνει το ημερολόγιο.
Πού ήταν όλα αυτά τα χρόνια;
Αν
η Αμνηστία ξαφνικά θυμήθηκε την επιτήρηση
και γύρισε τη δίκαιη οργή της στο Facebook
- σημαίνει ότι είναι μέρος ενός πολιτικού
πολέμου στις ΗΠΑ, όπου αυτή η οργάνωση
- είναι ένα γάντι στο χέρι ενός από τα
πολιτικά κόμματα. Πιθανώς, οι εκκλήσεις
του Mark Zuckerberg στο Κογκρέσο και στη Γερουσία
για τακτικό μαστίγιο - δεν δουλεύουν.
Δηλαδή,
η θέση της Αμνηστίας είναι η θέση του
Αμερικανικού κατεστημένου (εκείνου που
αγωνίζεται απέναντι στον Trump, πιθανότατα).
Αυτό
είναι που μπορεί να ειπωθεί εδώ ουσιαστικά.
Ναι,
τα FB, Instagram, Whatsapp, YouTube, βέβαια, παρακολουθούν
ολόκληρο τον κόσμο. Και χειραγωγούν την
προσοχή του κοινού, δημιουργώντας
"φυσαλίδες πληροφόρησης" γύρω από
τους χρήστες. Αυτό ήταν γνωστό πριν από
δέκα χρόνια. Επιπλέον, ασχολούνται με
την επιτήρηση για τις ανάγκες του
αμερικανικού κράτους: σύμφωνα με τον
"Νόμο περί ελευθερίας" του 2015 (πρώην
"Πατριωτικός Νόμος" του 2001),
παραδίδουν όλα τα δεδομένα των χρηστών
στις ειδικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Είναι
επίσης γνωστά για περισσότερα από δέκα
χρόνια (θυμηθείτε τις διαρροές Snowden και
Wikileaks, δημοσιεύσεις στον Guardian και αλλού).
Κατά
την τελευταία δεκαετία, λίγοι έχουν
ενοχλήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Τι
ξαφνικά συνέβη;
Και
εδώ είναι το θέμα: τα προηγούμενα δύο ή
τρία χρόνια, αποδείχτηκε ότι ο κοινωνικός
χώρος δεν ελέγχεται πλήρως από τους
Αμερικανούς δημιουργούς του-δηλαδή,
εξακολουθεί να έχει κάποιο είδος
ελευθερίας του λόγου, που δηλώνεται ως
μία από τις βασικές αξίες του δυτικού
κόσμου. Αυτό είναι εξαιρετικά απροσδόκητο
και ενοχλητικό. Ειδικά επειδή στα δυτικά
μέσα μαζικής ενημέρωσης αυτό δεν συνέβη
εδώ και πολύ καιρό, διεξήγαγαν σάρωση,
απελάθηκαν δημοσιογράφοι από το
επάγγελμα, οι οποίοι δεν καταλάβαιναν,
και εξήγησαν πλήρως τα πάντα σε όλους.
Τώρα τα κεντρικά μέσα ενημέρωσης
ελέγχονται αποτελεσματικά, κάνουν ό,
τι τους διατάζουν - προωθούν την LGBT, την
υπερθέρμανση του πλανήτη, τη Greta Tunberg,
την υποδοχή μεταναστών στην Ευρώπη, τις
χημικές επιθέσεις στη Συρία, τους ρώσους
χάκερς, τη Χίλαρι Κλίντον, τις διαμαρτυρίες
στο Χονγκ Κονγκ, τη δίωξη του Harvey Weinstein
και γενικότερακαι όλα όσα χρειάζεσαι
για μια πραγματική πολιτική ατζέντα.
Αλλά
η ανεξέλεγκτη ελευθερία του λόγου στα
μέσα κοινωνικής δικτύωσης-συμπεριλαμβανομένης
της ελευθερίας του λόγου για ιδεολογικούς
αντιπάλους (Ρώσοι, Trump, Τούρκοι,
Βορειοκορεάτες, Βενεζουέλα-δεν έχει
σημασία) και απλές μάζες διαφωνίας-δεν
εξυπηρετούν πλέον τον δυτικό κόσμο και
τις εμβληματικές Ηνωμένες Πολιτείες
της Αμερικής. Στο πλαίσιο της ταχείας
υποβάθμισης της "μαλακής εξουσίας"
και της κατάρρευσης της ιδεολογίας του
φιλελευθερισμού στη Δύση, μάλλον άρχισε
να εφαρμόζεται αυστηρά η λογοκρισία
για την προστασία της ιδεολογικής
μηχανής που κατασκευάστηκε με σκληρή
δουλειά.
Αλλά
δεν είναι δυνατό να το καλέσουμε ρητά
τη λογοκρισία, είναι ένα παλιό ταμπού,
επομένως, όπως συνήθως, χρησιμοποιούνται
και άλλες λέξεις και ευφημίες. Πρώτα απ
'όλα, αυτό είναι το θέμα των ψεύτικων
ειδήσεων, τα οποία σύμφωνα με τους
ισχυρισμούς είναι σκουπίδια, και τα
οποία είναι τα ίδια ψεύτικα. Τα ίδια τα
δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι οι κύριοι
παραγωγοί πλαστογραφιών, η παραπληροφόρηση
και τα ψέματα ενσωματώνονται στο
μεταβολισμό τους. Και ο νέος όρος ψεύτικα
νέα είναι μια ετικέτα που χρησιμοποιείται
για να χαρακτηρίζει τα πάντα που δεν
ταιριάζουν στο επιθυμητό ιδεολογικό
μοντέλο. Με το πρόσχημα της καταπολέμησης
των ψεύτικων ειδήσεων, των ρώσων χάκερς
στη Δύση εισάγουν λογοκρισία και ανοιχτό
χειροκίνητο έλεγχο στον τομέα των μέσων
ενημέρωσης.
Οι
μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης, οι
γίγαντες του Διαδικτύου δεν είναι
πραγματικά ιδεολογικοί εχθροί των
Ηνωμένων Πολιτειών, είναι δικοί τους,
αρκετά πιστοί στην κυβέρνηση των ΗΠΑ
και είναι μεταφορείς και απελευθερωτές
της ιδεολογίας του φιλελευθερισμού σε
όλο τον κόσμο. Οι κορυφαίοι διευθυντές
τους είναι μέρος όλων των υπηρεσιών
ασφαλείας των Η.Π.Α., έχουν τεράστιο
αριθμό συμβάσεων και κοινών νεοσύστατων
επιχειρήσεων με το Πεντάγωνο, τη CIA και
την NSA, στέλνουν terabytes δεδομένων των
χρηστών σε πληροφορίες κάθε δευτερόλεπτο
και συμμετέχουν σε επιθέσεις πληροφοριών
εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι
στρατηγικά όπλα των Ηνωμένων Πολιτειών,
λειτουργούν στο χώρο των μέσων ενημέρωσης
του πλανήτη ομόφωνα, χωρίς γνωστικά
κενά-κατά της Κίνας, της Ρωσίας, του
Ιράν, της Συρίας, της Υεμένης, της
Σαουδικής Αραβίας, της Τουρκίας, της
Βόρειας Κορέας, της Βενεζουέλας και των
συναφών τους.
Αλλά
στις ίδιες τις ΗΠΑ – υπάρχει ένας
χωρισμός, η χώρα χωρίστηκε. Η απροσδόκητη
"ψηφιακή" νίκη του Trump το 2016 (έναντι
όλων των προβλέψεων και των offline
δημοσκοπήσεων) και η πιθανότητα επανάληψής
του σε ένα χρόνο εντείνει τον αγώνα.
Υπάρχει ένας πόλεμος για το "σχήμα"
ως το πιο ισχυρό εργαλείο πολιτικής
επιρροής. Οι πλευρές άρπαξαν και έλαμψαν
στο πάτωμα, προσπαθώντας πρώτα να φτάσουν
στο όπλο.
Λόγοι
πίεσης για τις υπό όρους "επεμβάσεις"
ήταν η "ρωσική παρέμβαση στις εκλογές"
και τα ψεύτικα νέα. Τώρα έχει βρεθεί ένα
νέο πρόσχημα (νέα λέξη buzz) για να επιτεθούν
στο FB και στην Google προκειμένου να γίνουν
τελείως ξεπερασμένα. Αυτή είναι η
"χειραγώγηση των πληροφοριών" και
"παραβίαση της ιδιωτικής ζωής" -
τι έκπληξη.
Οι
παίκτες πολυμέσων κατανοούν τα πάντα
και προσπαθούν να έχουν χρόνο για να
κάνουν κάποιες κινήσεις. Απλά, από μόνες
τους (την προηγούμενη εβδομάδα) έφεραν
το σχοινί και έβαλαν το σαπούνι: οι ίδιοι
δημιούργησαν διασυνδέσεις για τις
υπηρεσίες πληροφοριών, επιτρέποντάς
τους να απομακρύνουν τις "ψεύτικες
αναφορές των εκλογών", δηλαδή, έδωσαν
στις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών
αυτοματοποιημένες θέσεις εργασίας για
άμεση, ταχύτατη απομάκρυνση του
περιεχομένου σε FB, Twitter και ούτω
καθεξής-χωρίς κρίση, κατά τη διακριτική
τους ευχέρεια. Και με την άρση της ευθύνης
από τις πλατφόρμες μέσων για τον έλεγχο
περιεχομένου.
Αλλά,
προφανώς, η δομή της στιγμής είναι τέτοια
που πρέπει να τρέξουν ακόμα πιο γρήγορα,
δεν υπάρχει χρόνος, η πίεση στους
ψηφιακούς γιγάντες αυξάνεται συνεχώς.
Ως εκ τούτου, κλήθηκαν να επέμβουν οι
"υπερασπιστές των ανθρωπίνων
δικαιωμάτων" και ξαφνικά θυμήθηκαν
τα δικαιώματα των χρηστών.
Όλες
οι επιστολές και ακόμη και ορισμένες
λέξεις στην έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας
είναι γενικά ορθές. Πόσο γενικά τα
αόριστα λόγια για όλα τα καλά πράγματα
είναι σωστά. Μπορούν να διαβαστούν, να
ληφθούν υπόψη και ακόμη και να
χρησιμοποιηθούν μερικώς - αλλά με προσοχή
ώστε να μην λερωθούν τα ψέματα και η
υποκρισία δίπλα τους. Και πρέπει να
θυμόμαστε ότι δεν απευθύνονται σε εμάς,
αυτή είναι μια κατεδάφιστη του σπιτιού.
Ποια
είναι τα μαθήματα για εμάς; Πράγματι, η
συσσώρευση και χρήση δεδομένων σχετικά
με τους χρήστες σε κοινωνικά δίκτυα,
μηχανές αναζήτησης, αγγελιοφόρους,
smartphones και κάμερες στους δρόμους είναι
ακόμα στη γκρίζα νομική ζώνη. Αυτό όμως
το ξέραμε ήδη.
Επιπλέον,
η κατάσταση μας είναι πιο περίπλοκη από
ό, τι στις Ηνωμένες Πολιτείες, αφού
σχεδόν οι μισοί από όλους τους λογαριασμούς
χρηστών μαζί μας δεν ανήκουν σε εγχώριες
υπηρεσίες Διαδικτύου, αλλά στις Ηνωμένες
Πολιτείες. Αυτός είναι ένας πρόσθετος
κίνδυνος επιτήρησης και χειραγώγησης
από τον εχθρό, επειδή οι Ηνωμένες
Πολιτείες και οι γίγαντες των μέσων
ενημέρωσης είναι άμεσος ιδεολογικός
εχθρός για εμάς.
Οι
πολίτες δεν μπορούν να προστατευθούν
από επιτήρηση, χειραγώγηση, παραβίαση
της ιδιωτικής τους ζωής. Δεν έχουν
κατανόηση, συνειδητοποίηση του προβλήματος
και διορθωτικά μέτρα. Και οι εμπορικές
εταιρείες δεν έχουν κανένα κίνητρο να
περιοριστούν, εδώ η Διεθνής Αμνηστία
έχει απολύτως δίκιο. Αυτό πρέπει να
γίνει από το κράτος. Δεν είναι τυχαίο
που το πρόγραμμα για την ψηφιακή οικονομία
καθόρισε τη δημιουργία, το 2020, νόμων
σχετικά με τα μεγάλα δεδομένα, με τα
διαθέσιμα στο χρήστη δεδομένα και τα
παρόμοια.
Εμείς,
δεδομένου ότι δεν είμαστε οι Ηνωμένες
Πολιτείες, πρέπει επίσης να φροντίσουμε
να περιορίσουμε την επιρροή και την
επιτήρηση των ξένων πλατφορμών μέσων
ενημέρωσης, να τις φέρουμε στον κοινό
νομικό παρονομαστή της Ρωσικής
Ομοσπονδίας.
Φυσικά,
πρέπει να περιμένουμε ότι εδώ οι
αντιπολιτευόμενοι και οι δυτικοί
ακτιβιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων
θα αντιταχθούν παράδοξα: επειδή το
Facebook είναι για όποιον χρειάζεται το
Facebook. Από την άποψή τους, θα πρέπει να
είναι περιορισμένοι στις Ηνωμένες
Πολιτείες (καλά, αν η κυβέρνηση των ΗΠΑ
το διατάζει), στη Ρωσία - όχι. Στην
πραγματικότητα, το βλέπουμε ήδη τώρα:
τα πρόσφατα νομοσχέδια για το Διαδίκτυο
στη Ρωσία, τα οποία συχνά επαναλαμβάνουν
κυριολεκτικά κάποιες πολύ σωστές και
θυμωμένες απόψεις της ίδιας της Αμνηστίας,
έχουν προκαλέσει ήδη μια θυελλώδη
αγανάκτηση στο προοδευτικό κοινό μας..
Ότι επιτρέπεται στον Δία - στον ταύρο
δεν επιτρέπεται.
Και
χρειαζόμαστε τους δικούς μας νόμους
για τα δεδομένα των χρηστών και οι
ευθύνες των πλατφορμών μέσων που δεν
διαστρεβλώνονται από τις πολιτικές
ανάγκες του πολιτικού Godzillas που αγωνίζονται
στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μπορεί
να αναμένεται ότι η ιδεολογική αντιπαράθεση
στις Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχιστεί,
θα κορυφωθεί στις εκλογές το 2020, αλλά
τότε δεν θα πάει πουθενά. Υπάρχει διάσπαση
περίπου στο μισό, σε ολόκληρη τη χώρα.
Εάν, περισσότερο από ό,τι αναμένονται,
καταφέρουν να συμφωνήσουν μεταξύ τους
για την ιδεολογία και την αναπτυξιακή
στρατηγική των Ηνωμένων Πολιτειών, και
στη συνέχεια να οδηγήσουν πλήρως στην
υπακοή του Facebook και της Google, να εισαγάγουν
εξωτερική Χειροκίνητη διαχείριση του
περιεχομένου και των αλγορίθμων των
κοινωνικών δικτύων, όπως προτείνεται
στην έκθεση αμνηστία Διεθνής, θα
χειροτερέψει για μας.
Καλύτερα
πολεμούν εκεί για δύο ή τρία χρόνια, δεν
χρειαζόμαστε περισσότερα.
