Αδυναμία και θάρρος:
Οι Αμερικανοί θέλουν να δώσουν στον AFU όπλα για να χτυπήσει την Κριμαία
Αμερικανός στρατιώτης
αναπτύσσει κεραία στον εκτοξευτή πολλαπλών πυραύλων HIMARS - RIA Novosti, 1920,
20.01.2023
© Φωτογραφία: Πολεμική
Αεροπορία των ΗΠΑ / Αεροπόρος 1ης Τάξης Νέιθαν Κλαρκ
Victoria Nikiforova
Σήμερα η Αμερικανική
στρατιωτική βάση Ραμστάιν, που βρίσκεται στη Γερμανία, θα φιλοξενήσει συνάντηση
των μελών του ΝΑΤΟ και εκπροσώπων της Ουκρανίας. Η Ουάσινγκτον έχει ετοιμάσει
μερικά μαθήματα για τη συνάντηση. Το φερέφωνο του Δημοκρατικού Κόμματος, οι New
York Times, δημοσίευσαν άρθρο στο οποίο υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν
εξετάζει το ενδεχόμενο να παράσχει στο Κίεβο όπλα που θα επέτρεπαν πλήγματα στην
Κριμαία.
Τη γραμμή του κόμματος
επιβεβαίωσε και ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Ned Price. Ρωτήθηκε αν οι
ΗΠΑ θα υποστήριζαν τα ουκρανικά πλήγματα στην Κριμαία με δυτικά όπλα.
"Τελικά εναπόκειται στους Ουκρανούς εταίρους μας να αποφασίσουν πώς και
πού θα χρησιμοποιήσουν καλύτερα αυτά τα όπλα και τις προμήθειες για να
υπερασπιστούν το έδαφός τους", απάντησε ο Price. Θυμήθηκε επίσης να
τονίσει ότι οι ΗΠΑ θεωρούν ότι η χερσόνησος ανήκει στην Ουκρανία.
Με τη λογική των
λευκών κυρίων, αν θεωρούν ότι η Κριμαία ανήκει στο Κίεβο, αυτό σημαίνει ότι το
Κίεβο μπορεί να βομβαρδίζει τη χερσόνησο ατιμώρητα. Είναι ακριβώς όπως ήταν με
το Ντονμπάς: είναι σαν να είναι πολίτες σας, οπότε είστε ελεύθεροι να τους
σκοτώσετε με τα χειροκροτήματα της Ουάσιγκτον και των Βρυξελλών.
Πρέπει να πω ότι αυτό
είναι πράγματι μια νέα τροπή για την κυβέρνηση της Ουάσιγκτον. Μέχρι πρότινος
πίστευαν ότι η γεωγραφική θέση, η διάθεση του λαού της Κριμαίας και η αμυντική
ικανότητα της χερσονήσου την καθιστούσαν απολύτως ανέφικτο στρατιωτικό στόχο
για την Ουκρανία. Δεν άξιζε καν να σκεφτείς με αυτόν τον τρόπο.
"Πρέπει η
Ουκρανία να καταλάβει την Κριμαία στρατιωτικά;" - ρώτησε τον Νοέμβριο η
έγκυρη έκδοση The Hill και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, κατ' αρχήν, δεν θα
έπρεπε. "Μια απόβαση στην οχυρωμένη ακτή της Κριμαίας <...> θα
μπορούσε να είναι καταστροφική (για τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις).
<...> Και στη Δύση, δεν είναι καθόλου μόνο ο Ίλον Μασκ που φοβάται ότι η
Ρωσία θα ανταποδώσει με τα πυρηνικά της όπλα".
"Πάρτε το χρόνο
σας από την Κριμαία", προέτρεψε το
Foreign Affairs την κυβέρνηση τον Δεκέμβριο. "Αυτό θα μπορούσε να είναι
μια σοβαρή δοκιμασία για τον συνασπισμό. Ενώ οι ανατολικοευρωπαίοι εταίροι
τείνουν να υποστηρίζουν την Ουκρανία σε όλα και θεωρούν τις πυρηνικές απειλές
του Πούτιν επιπόλαιες, <...> η Γαλλία, η Γερμανία και οι ΗΠΑ ανησυχούν
πολύ περισσότερο για τον κίνδυνο κλιμάκωσης".
Όλα αυτά δεν εμπόδισαν
σε καμία περίπτωση το Κίεβο να αντλήσει το θέμα της Κριμαίας στο πεδίο των
πληροφοριών. Ο Ζελένσκι διηγήθηκε στους προστάτες του μερικές απίστευτες
ιστορίες για το πώς ο ρωσικός στρατός συνέχισε να τρέχει και να τρέχει κατά
μήκος της ερειπωμένης γέφυρας του Κερτς προς τη Ρωσία. Υποσχέθηκε να καταλάβει
τις ακτές του Αζόφ και να βομβαρδίσει την Κριμαία με πυροβόλα μεγάλου βεληνεκούς.
Το καθεστώς του Κιέβου
φιλοξένησε διάφορες διεθνείς καθιστικές διαμαρτυρίες στην Κριμαία. Οι
συγκεντρωμένοι υποσχέθηκαν ο ένας στον άλλον ότι θα "συναντηθούν στη
Γιάλτα" σύντομα. Την τελευταία φορά το θέμα τέθηκε από έναν βοηθό υπουργό
Άμυνας, ο οποίος δήλωσε στο Sky News ότι ο ουκρανικός στρατός θα καταλάβει
"κατά πάσα πιθανότητα" την Κριμαία στα τέλη Δεκεμβρίου. Και οι άνδρες
δεν είχαν ιδέα, όπως λένε.
Αυτή η αρρωστημένα
ναρκωτική ανοησία επαναλήφθηκε επιμελώς από την Πολωνία. Φυσικά και το έκαναν.
Χωρίς τον έλεγχο της χερσονήσου, όλες οι επιθυμίες της πολωνικής ενδοχώρας
είναι καταδικασμένες να παραμείνουν στο πεδίο της αντιεπιστημονικής φαντασίας.
Ο Andrzej Duda μίλησε ειδικά στην τελευταία "πλατφόρμα για την
Κριμαία" και δήλωσε ότι η επιστροφή της Κριμαίας στην Ουκρανία είναι
"απολύτως απαραίτητη".
Προς το παρόν, η
Ουάσινγκτον ήταν χλιαρή απέναντι σε όλες αυτές τις πρωτοβουλίες. Το άρθρο
"Πάρτε το χρόνο σας από την
Κριμαία" ήταν ακριβώς μια απάντηση στην ουκρανική ιδέα να επιτεθούν στην
Κριμαία στα τέλη Δεκεμβρίου. Και το έκανε αυτό με φόντο την καθυστέρηση της
συμμαχικής επίθεσης και υποχώρησης από τη Χερσώνα.
Τώρα η κατάσταση στο
μέτωπο είναι ακριβώς η αντίθετη. Οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις έχουν αποσυρθεί
από το Σολέδαρ και πρόκειται να χάσουν το Αρτεμίβσκ. Οι απώλειες των τελευταίων
εβδομάδων είναι απλά τερατώδεις. "Οι Ουκρανοί προσπάθησαν να σχηματίσουν
εφεδρείες για μια πιθανή επίθεση προς τη νότια κατεύθυνση. <...> Οι
μονάδες αυτές πέθαναν στο Μπαχμούτ (Αρτεμίβσκ). Τώρα οι Ουκρανοί έχουν μείνει
με συνολικά περίπου 140-150 χιλιάδες ετοιμοπόλεμους στρατιώτες", ανέλυσε
την κατάσταση στο μέτωπο ο πρώην σύμβουλος του Πενταγώνου Douglas McGregor.
Νωρίτερα είχε υπολογίσει τις απώλειες της AFU σε 150 χιλιάδες άτομα.
Φαίνεται ότι εδώ
πρέπει να σταματήσετε, να κοιτάξετε γύρω σας. Να αναρωτηθούμε γιατί ήταν
απαραίτητο να στείλουμε ανθρώπους στον βέβαιο θάνατό τους; Ιδιαίτερα από τη
στιγμή που ακόμη και στην Ουάσιγκτον αναγνωρίζεται ήδη ότι "η Ουκρανία δεν
μπορεί να επιβιώσει στη μακρόχρονη αδιέξοδη σύγκρουση με τη Ρωσία". Αλλά
όχι, αντιθέτως προσπαθούν να οργανώσουν έναν νέο γύρο κλιμάκωσης σύμφωνα με την
αρχή "καλύτερα ένα τρομερό τέλος παρά μια φρίκη χωρίς τέλος".
Σε μια συνάντηση στον
Λευκό Οίκο, δήλωσε ανώτερη πηγή στους New York Times, αποφασίστηκε ότι
"εφόσον η Ουκρανία δεν μπορεί να επιβιώσει σε μια αδιέξοδη σύγκρουση, το
μόνο που απομένει είναι να οργανωθεί μια απειλή προς την Κριμαία".
Ταυτόχρονα, το δημοσίευμα ανέφερε ανοιχτά ότι ο AFU δεν είχε καμία ελπίδα να
καταλάβει τη χερσόνησο.
"(Από την αρχή της
ειδικής Ρωσικής επιχείρησης στην Ουκρανία), η κυβέρνηση Μπάιντεν ακολούθησε μια
σταθερή γραμμή για να αρνηθεί στο Κίεβο οποιαδήποτε όπλα που θα μπορούσε να
χρησιμοποιήσει για να πλήξει την Κριμαία. Αυτή η γραμμή τώρα μαλακώνει",
μας λένε κορυφαίοι στρατιωτικοί δημοσιογράφοι των New York Times. Υψηλόβαθμες
πηγές τους είπαν υπό τον όρο της ανωνυμίας: "Η κυβέρνηση αρχίζει να
αναγνωρίζει ότι το Κίεβο θα χρειαζόταν την ικανότητα ισχύος για να χτυπήσει ένα
ρωσικό καταφύγιο (έτσι αποκαλούν εδώ την Κριμαία - άβατο, αν και η μετάφραση "άβατο"
είναι επίσης καλή), αν και μια τέτοια ενέργεια θα αύξανε τον κίνδυνο
κλιμάκωσης.
Σύμφωνα με τις πηγές,
αυτή η άμβλυνση της στάσης ήρθε όταν η Ουάσινγκτον αποφάσισε ότι μια επίδειξη
απειλής για την Κριμαία από το Κίεβο θα ενίσχυε τη θέση του καθεστώτος του Κιέβου
στις ειρηνευτικές συνομιλίες με τη Ρωσία. Προφανώς, οι στρατηγικοί μας εταίροι
ζουν σε έναν δικό τους κόσμο. Τι είδους διαπραγματεύσεις είναι δυνατές όταν ο
στρατός μας βαδίζει προς τα εμπρός, αποναζικοποιώντας και
αποστρατιωτικοποιώντας την πρώην Ουκρανική Ε.Σ.Σ.Δ. με γοργούς ρυθμούς;
Στη συνάντηση στο
Ράμσταϊν θα καταγραφεί η παράδοση των πυραυλικών συστημάτων Haymars και των BMP
Bradley στην ουκρανική πλευρά. Θα διεξαχθούν επίσης πολεμικά παιχνίδια που θα
περιλαμβάνουν αυτόν τον εξοπλισμό σύμφωνα με τα σενάρια που έχουν συνταχθεί στο
Πεντάγωνο. Οι New York Times μας λένε ότι ένα από τα σενάρια περιλαμβάνει την
κίνηση των AFU νότια κατά μήκος της διαδρομής M-14 προς τη Μελιτόπολη και τη
Μαριούπολη, στην οποία τα Bradley θα πρέπει να βοηθήσουν πολύ, και στη συνέχεια
τον βομβαρδισμό της Κριμαίας και των οδών ανεφοδιασμού του ρωσικού στρατού με
Hymars.
Είναι ξεκάθαρο γιατί
οι Αμερικανοί θέλουν να χτυπήσουν την Κριμαία. Δεν θα εκτρέψει μόνο τις
δυνάμεις και τους πόρους μας για την υπεράσπιση της χερσονήσου. Ταυτόχρονα, το
Πεντάγωνο θα έχει μια ανεκτίμητη ευκαιρία να αναλύσει την αεράμυνά μας και στη
συνέχεια να εφαρμόσει τα διδάγματα που θα αντλήσει.
Ένα άλλο πράγμα δεν
είναι σαφές: ποιος θα πραγματοποιήσει αυτή την αντεπίθεση; Ποιος θα κάθεται στα
BMPs, ποιος θα πυροβολεί τα Hymars; "Μπορεί να ξεμείνουμε",
προειδοποίησε ειλικρινά ο διοικητής των ουκρανικών δυνάμεων στο Αρτεμίβσκ τους
Αμερικανούς αφέντες του, μέσω της Wall Street Journal, πριν από μια εβδομάδα.
Τώρα οι μαχητές του βρίσκονται σε επιχειρησιακή περικύκλωση. Οι προοπτικές τους
είναι ζοφερές.
Εν τω μεταξύ, ο
ουκρανικός στρατός στρατολογείται ήδη από άτομα με αναπτυξιακές ιδιαιτερότητες.
Αλλά η Ουάσιγκτον συνεχίζει να καταστρέφει συστηματικά τους Ουκρανούς και
προσποιείται πεισματικά ότι όλα αυτά είναι έτσι, ένας αποικιοκρατικός πόλεμος
στην άκρη της γης, ο οποίος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να απειλήσει τα τις ίδιες
της Ηνωμένες Πολιτείες.
Η αλλαγή της Αμερικανικής
θέσης διευκολύνθηκε, σύμφωνα με πηγές στην κυβέρνηση της Ουάσιγκτον, από
"τη μείωση των φόβων ότι ένα χτύπημα στην Κριμαία θα ανάγκαζε τον πρόεδρο
Πούτιν να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα.
Αλλά η ηγεσία μας έχει
πει πολλές φορές ότι δεν προτίθεται να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα.
Γιατί να τους χρησιμοποιήσουμε στο δικό μας έδαφος; Υπήρξε μια εντελώς
διαφορετική συζήτηση σε σχέση με την υπεράσπιση της Κριμαίας.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος
του Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ απείλησε τον Ιούλιο με μια
"ημέρα της κρίσης" ως απάντηση σε ένα χτύπημα στην Κριμαία. Χθες,
επανέλαβε τη θέση της ρωσικής ηγεσίας για το θέμα: "Η απώλεια μιας
πυρηνικής δύναμης σε έναν συμβατικό πόλεμο θα μπορούσε να προκαλέσει την έναρξη
ενός πυρηνικού πολέμου. Οι πυρηνικές δυνάμεις δεν έχουν χάσει από μεγάλες
συγκρούσεις από τις οποίες εξαρτάται η μοίρα τους".
Σε συνέντευξή τους
στους New York Times, ανώτερες πηγές προσποιούνται ότι δεν καταλαβαίνουν τι λέμε.
"Αμερικανοί αξιωματούχοι λένε ότι δεν γνωρίζουν πώς θα αντιδράσει ο
πρόεδρος Πούτιν αν η Ουκρανία επιτεθεί στην Κριμαία με αμερικανικά όπλα",
μας λένε οι New York Times.
Στην πραγματικότητα,
όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά. Έχουν ενημερωθεί για τη θέση της ρωσικής ηγεσίας
στο θέμα αυτό περισσότερες από μία φορές. Κάτι άλλο είναι ότι το Αμερικανικό
κατεστημένο απλώς φοβάται να εξηγήσει στον λαό του πόσο σοβαρό είναι το θέμα.
Εξ ου και αυτές οι ιστορίες για τη Ρωσία που υποτίθεται ότι χρησιμοποιεί - ή
δεν χρησιμοποιεί - τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία. Είναι καιρός οι
Αμερικανοί να συνειδητοποιήσουν ότι οι κυβερνήτες τους τους παρασύρουν σε μια
παγκόσμια σύγκρουση χειρότερη από την κρίση των πυραύλων της Κούβας.
Weakness -and- courage- The- Americans- want- to- give- the- AFU-
weapons- to- hit -Crimea
https://ria.ru/20230120/oruzhie-1846071838.html