Ντιμίτρι Μεντβέντεφ: Αμερική 2.0. Μετά τις εκλογές

© AP Photo/Carolyn Kaster 

Ο εκλεγμένος Πρόεδρος των ΗΠΑ Joe Biden με προεδρικό επιτελείο , Δεκέμβριος 2020

Dmitry Medvedev

Αντιπρόεδρος του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, Πρόεδρος της Ρωσίας (2008-2012)

Ο Ντιμίτρι Μεντβέντεφ σχετικά με την εσωτερική και εξωτερική αστάθεια των ΗΠΑ

Έχουμε καταλήξει να πιστεύουμε ότι οι μεγάλες οικονομίες έχουν μεγάλης κλίμακας αντίκτυπο στην πολιτική και κοινωνική ανάπτυξη άλλων χωρών. Οι κρίσεις που συμβαίνουν περιοδικά σε αυτές επηρεάζουν την παγκόσμια οικονομία, και κατά μήκος της αλυσίδας - στις περιφερειακές και εθνικές οικονομίες, στα πολιτικά συστήματα των κρατών που εξαρτώνται από αυτόν τον αντίκτυπο.  Ταυτόχρονα όμως, συχνά παραβλέπεται ότι ορισμένα πολιτικά γεγονότα, όπως οι εκλογές, μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές κρίσεις σε άλλες χώρες. Ειδικά όταν πρόκειται για κράτη που έχουν άμεσο αντίκτυπο στις θεμελιώδεις παγκόσμιες διαδικασίες.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι τελευταίες προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Και το θέμα δεν είναι ότι η σχεδόν σκανδαλώδης προεδρική εκστρατεία στην ιστορία επιβεβαίωσε ότι τα προβλήματα στο εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ είναι συστημικά. Αυτό είναι κατανοητό σε όλους.

 © Graeme Sloan / Sipa ΗΠΑ / REUTERS

Αυξημένα μέτρα ασφαλείας κατά τη διάρκεια συλλαλητηρίων υποστηρικτών του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, 11 Νοεμβρίου 2020

Σε γενικές γραμμές, τα πλεονεκτήματα και το κόστος του εκλογικού συστήματος των ΗΠΑ θα μπορούσαν να θεωρηθούν καθαρά ένα εσωτερικό θέμα αυτής της χώρας. Εκτός αν υπάρχει κάποιος λόγος για να ανησυχούμε. Οι εκλογές σε αυτή τη χώρα, ειδικά όταν η εξουσία μετατοπίζεται από τη μία πολιτική δύναμη στην άλλη, μπορούν να προκαλέσουν πολύ σημαντικές αλλαγές στην παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη, να έχουν σοβαρό αντίκτυπο στους καθιερωμένους θεσμούς του διεθνούς δικαίου και στο παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας.

Πολλοί κορυφαίοι Αμερικανοί ηγέτες έχουν πει πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένου και εμού προσωπικά, "Ναι, το σύστημά μας δεν είναι τέλειο, αλλά είμαστε συνηθισμένοι σε αυτό, και αισθανόμαστε τόσο άνετα." Αλλά το πρόβλημα είναι ότι όλος ο κόσμος αισθάνεται "άβολα" να συνεργαστεί με μια τέτοια χώρα, όπως οι ΗΠΑ όταν γίνεται ένας απρόβλεπτος εταίρος. Αυτό το απρόβλεπτο προκαλεί μεγάλη ανησυχία σε άλλα κράτη, περιφερειακές και πολιτικο-στρατιωτικές ενώσεις. Θα ήταν πολύ χρήσιμο αν το πολιτικό κατεστημένο των ΗΠΑ κατανοούσε αυτήν την ευθύνη.

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην κατάσταση. Αρχικά, όλα φαίνονται αρκετά ευδιάκριτα: εναλλακτικοί υποψήφιοι, το σύστημα των προκριματικών, οι συζητήσεις στην τηλεόραση. Αλλά αυτό είναι ένα κέλυφος, όμορφο τοπίο, στο οποίο εξαρτάται άμεσα η ψυχαγωγία του τι συμβαίνει και, φυσικά, οι προτιμήσεις των ψηφοφόρων. Σύμφωνα με τους εκλογικούς κανόνες των ΗΠΑ, ένας υποψήφιος όταν κερδίσει , ακόμη και με την μικρότερη πλειοψηφία τον ψήφων σε μια Πολιτεία, σχεδόν πάντα λαμβάνει το σύνολο της εκλογικής ποσόστωσης από αυτή την Πολιτεία Εξαιτίας αυτού, στα παραδοσιακά φιλελεύθερα και συντηρητικά κράτη, οι ψήφοι των ψηφοφόρων που υποστηρίζουν ένα άλλο κόμμα στην πραγματικότητα εξαφανίζονται, δηλαδή "πολλαπλασιάζονται με το μηδέν". Έτσι, στην πρόσφατη ιστορία, οι Δημοκρατικοί υποψήφιοι Α. Γκορ (2000) και η Η. Clinton (2016) έχασαν τις εκλογές με τις περισσότερες ψήφους.

 © REUTERS/Mike Segar

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump και ο προεδρικός Δημοκρατικός υποψήφιος Joe Biden κατά τη διάρκεια της συζήτησης, στις 23 Οκτωβρίου 2020

Δεδομένου ότι το τρέχον σύστημα δίνει όλες τις εκλογικές ψήφους στον νικητή, είναι δυνατόν να κερδίσει ένας υποψήφιος που έχει λάβει ένα ελάχιστο πλεονέκτημα στις Πολιτείες παίρνοντας 271 εκλογικές ψήφους, αλλά έχει χάσει σημαντικά στις υπόλοιπες. Θεωρητικά, ακόμη και ένας υποψήφιος που έχει ξεπεράσει έναν ανταγωνιστή με περισσότερες από 100 εκατομμύρια ψήφους μπορεί να χάσει με τις εκλογικές ψήφους.

Για να μην αναφέρουμε το άλλο μεγάλο ελάττωμα του θεσμού των εκλεκτόρων, οι οποίοι έχουν το δικαίωμα να μην δώσουν - μερικές φορές χωρίς σημαντικές συνέπειες - την ψήφο τους στον υποψήφιο τον οποίο εξουσιοδοτούνται να εκπροσωπήσουν σύμφωνα με τη βούληση του εκλογικού σώματος. Οι περιπτώσεις τέτοιας άδικης εκλογικής ψηφοφορίας συμβαίνουν αρκετά τακτικά. Το 2016, για παράδειγμα, δύο εκλέκυτορες του Τέξας αρνήθηκαν να ψηφίσουν τον D. Trump, αν και τέτοια διαβήματα δεν επηρέασαν ποτέ το αποτέλεσμα των εκλογών. Τώρα, κατά τη διάρκεια της σύνοψης των επίσημων αποτελεσμάτων, η αρχή του "νικητή που παίρνει τα πάντα" έχει προκαλέσει νέα και αρκετά δίκαιη κριτική. Ακόμα και η H. Clinton, η οποία αντιτάχθηκε στον D. Trump, στις τελευταίες εκλογές, ζήτησε την κατάργηση του εκλογικού σώματος και την εκλογή του νικητή με την  λαϊκή ψήφο ως προέδρου, όπως και για οποιαδήποτε άλλη θέση. Διαφορετικά, υπάρχει μια δύσκολη κατάσταση όταν δεκάδες εκατομμύρια ψηφοφόροι δεν πιστεύουν ότι τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας αντικατοπτρίζουν την πραγματική βούληση του λαού.

Επιπλέον, οι ίδιοι οι πολίτες αμφισβήτησαν τη συμμόρφωση των ΗΠΑ με το κύριο κριτήριο της δημοκρατίας - την ικανότητα του κράτους να διασφαλίζει την ειλικρινή και διαφανή έκφραση της βούλησης του λαού στο σύνολό του.

Αυτό το πρόβλημα είναι πολύ έντονο για τις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα. Η χώρα χωρίζεται σε δύο στρατόπεδα και η γραμμή ρήγματος είναι μεταξύ ατόμων με διαφορετικές αξίες, γεγονός που επηρεάζει τις εκλογικές επιλογές που γίνονται υπέρ των Ρεπουμπλικάνων ή των Δημοκρατών. Έτσι, υπήρξε μια έντονη σύγκρουση αξιών μεταξύ της συντηρητικής Αμερικής και των ρεφορμιστικών τάσεων , μεταξύ της «νόμιμης Αμερικής» και μιας ανυπόμονης διαμαρτυρίας στο δρόμο, μεταξύ εκείνων στις βιομηχανίες υψηλής τεχνολογίας και εκείνων που έχουν μείνει έξω από την τεχνολογική επανάσταση.

 Επιπλέον, κατά τη διάρκεια της εκλογικής κούρσας, οι αντιφάσεις μεταξύ του ομοσπονδιακού κέντρου και της ηγεσίας ορισμένων Πολιτειών και διοικήσεων πόλεων ήρθαν στην επιφάνεια. Οι κατηγορίες της υπέρβασης της εξουσίας του κέντρου να χρησιμοποιήσει βία για να καταστείλει ταραχές στους δρόμους δείχνουν ρωγμές στο σύστημα του αμερικανικού φεντεραλισμού, το οποίο η κεντρική κυβέρνηση (ανεξάρτητα από την κομματική του συμμετοχή) προτιμά να αποσιωπήσει όσο το δυνατόν περισσότερο.

Πολύ μεγάλης κλίμακας και ανιχνεύσιμες παραβιάσεις του εκλογικού νόμου. Δεν υπάρχουν ακόμη τυποποιημένες διαδικασίες για την εγγραφή, τον εντοπισμό του ψηφοφόρου, την έκδοση και την υποβολή ψηφοφορίας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με τη ΜΚΟ Judicial Watch, τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, από τις 37 πολιτείες σε 29, υπήρξε υπέρβαση του αριθμού των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων σε σχέση με τον πραγματικό αριθμό των κατοίκων που είχαν το δικαίωμα να ψηφίσουν κατά 1,8 εκατομμύρια άνθρωποι. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι στις ΗΠΑ δεν υπάρχει καμία έννοια ενός εσωτερικού διαβατηρίου ή κάποιο ανάλογο της εγγραφής στον τόπο κατοικίας, και όταν αλλάζουν κατοικία οι άνθρωποι συχνά δεν σβήνονται από τους καταλόγους των ψηφοφόρων. Επιπλέον, έχει διαπιστωθεί ότι ορισμένοι από τους υποψηφίους ψηφίστηκαν από ψηφοφόρους που έχουν πεθάνει. Ωστόσο, τα δικαστήρια δεν βρήκαν αποδεικτικά στοιχεία για τη συχνότητα τέτοιων υποθέσεων, που συχνά προκλήθηκαν από την ύπαρξη πανομοιότυπων οικογενειακών ονομάτων για διαφορετικές γενιές οικογενειών, γεγονός που οδήγησε σε σφάλματα στα αρχεία των ψηφοφόρων. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία για το 2018, 153 εκατομμύρια ψηφοφόροι είναι εγγεγραμμένοι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ταυτόχρονα, περισσότερες από 20 εκατομμύρια εγγραφές στους εκλογικούς καταλόγους είναι ξεπερασμένες. Σύμφωνα με τη ΜΚΟ California Globe, μόνο στην Καλιφόρνια το 2020 τέτοιες καταγραφές ήταν σχεδόν μισό εκατομμύριο. Από αυτή την άποψη, ξεκίνησε μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία προτρέποντας τους ψηφοφόρους να ενημερώσουν τα δεδομένα τους στους εκλογικούς καταλόγους για ψηφοφορία.

© REUTERS/Nick Oxford 

Ψηφοφόροι στη γραμμή για να ψηφίσουν, 3 Νοεμβρίου 2020

Η πιο οξεία κατάσταση ήταν γύρω από τη μαζική ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου, η οποία έφερε τον J. Biden να ανακοινωθεί νικητής στην καταμέτρηση των ψήφων. Δεν ήταν καν ότι οι Δημοκρατικοί, επικαλούμενοι την πανδημία, δημιούργησαν μια αμφιλεγόμενη ευκαιρία να μετρήσουν τις ψήφους ενός αδρανούς τμήματος του εκλογικού τους σώματος Το αίτημά τους ήταν να εντατικοποιήσουν τη χρήση της διαδικασίας ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου, η οποία σε προηγούμενες εκστρατείες είχε χρησιμοποιηθεί ενεργά μόνο σε ορισμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με τον D. Trump, αυτό έχει δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για ανεξέλεγκτη απάτη. Έτσι, την παραμονή της ημέρας ψηφοφορίας, το Δημοκρατικό Κόμμα φέρεται να προσπάθησε να αλλάξει τους κανόνες για την επεξεργασία των ταχυδρομικών ψήφων στο Ουισκόνσιν, Ιντιάνα, Βόρεια Καρολίνα, Μινεσότα, Μίτσιγκαν, Πενσυλβάνια, Αϊόβα και Αλαμπάμα για να επεκτείνει σημαντικά την αποδοχή τους. Αυτό έχει μειώσει τις απαιτήσεις για τον έλεγχο καταμέτρησης. Ως αποτέλεσμα, στην πραγματικότητα, αμέσως μετά την ψηφοφορία, οι Ρεπουμπλικάνοι ανακοίνωσαν την προετοιμασία των αγωγών για παραβιάσεις που εντοπίστηκαν σε 40 πολιτείες. Δικηγόροι που εκπροσωπούν τους Ρεπουμπλικάνους θεώρησαν αφύσικο όταν πολλές Πολιτείες συνέχιζαν  να μετρούν ψήφους για αρκετές ημέρες μετά την Ημέρα των Εκλογών. Η νομιμότητα των "καθυστερημένων" ψηφοφοριών τους έχει προκαλέσει σοβαρές επικρίσεις. Ωστόσο, ακόμη και σε Πολιτείες με Ρεπουμπλικανική ηγεσία, τα δικαστήρια απέρριψαν τις περισσότερες από τις αγωγές που κατατέθηκαν.

Όλα αυτά δεν είναι καθόλου σύμφωνα με τους κανόνες της δημοκρατίας που επιβάλλει αλαζονικά η Ουάσιγκτον σε άλλες χώρες. Για παράδειγμα, οι εκπρόσωποι των ΗΠΑ υποστηρίζουν συνεχώς στην πλατφόρμα του ΟΑΣΕ ότι τα συμμετέχοντα κράτη του ΟΑΣΕ υποχρεούνται να εφαρμόσουν τις συστάσεις του Γραφείου Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΑΣΕ (ODIHR) σχετικά με την παρακολούθηση των εκλογών. Οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εφαρμόζουν αυτές τις συστάσεις, παραβιάζοντας κατάφωρα τις διατάξεις του.

Το Έγγραφο 8 της διάσκεψης της Κοπεγχάγης για την ανθρώπινη διάσταση της ΔΑΣΕ 1990 και του άρθρου 25 του Χάρτη ευρωπαϊκής ασφάλειας του 1999, ο οποίος δεσμεύθηκε να καλεί παρατηρητές να παρακολουθούν τις εθνικές εκλογές.

Οι τελικές εκθέσεις των αποστολών ODIHR που παρακολουθούν τις Αμερικανικές εκλογές από το 2002 συστήνουν ότι οι διεθνείς παρατηρητές έχουν πρόσβαση σε όλες τις Πολιτείες σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Ωστόσο, η πραγματική εικόνα είναι αρκετά διαφορετική. Επιπλέον, λόγω της αρχαϊκής φύσης του εκλογικού συστήματος των ΗΠΑ, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έχει την εξουσία να θεσπίζει διαδικασίες ακόμη και για ομοσπονδιακές εκλογές, καθώς αυτό σχετίζεται με το προνόμιο των Πολιτειών. Όπως συνέβη στην αγροτική δημοκρατία των 3,5 εκατομμυρίων ανθρώπων, ο πρόεδρος εξακολουθεί να εκλέγεται από τις Πολιτείες και, μέσω των ψηφοφόρων, ενημερώνει το Κογκρέσο για τη θέλησή του.

Στις γενικές εκλογές του 2016, το ODIHR δεν είχε πρόσβαση σε εκλογικά τμήματα σε 17 πολιτείες. Διεθνείς παρατηρητές οι οποίοι έδειξαν έννομο ενδιαφέρον για τις εκλογές την ημέρα των εκλογών απειλήθηκαν με σύλληψη και δίωξη. Μέχρι τις γενικές εκλογές του 2020, ο αριθμός των «αφιλόξενων» Πολιτειών είχε φτάσει τις 18. Μόνο πέντε πολιτείες και η περιφέρεια της Κολούμπια έχουν νομοθετήσει πλήρως τη διεθνή εκλογική επιτήρηση. Κατά τα άλλα, παραμένει στη διακριτική ευχέρεια των τοπικών αρχών και δεν είναι πολύ δημοφιλής με αυτές.

Η μακροχρόνια πρόκληση των αποτελεσμάτων των εκλογών στα δικαστήρια (και τελικά η εκλογή ενός προέδρου εκεί) είναι ένα άλλο γεγονός που επιβεβαιώνει την αναποτελεσματικότητα και το ότι είναι ξεπερασμένο ένα τέτοιο εκλογικό σύστημα. Στις εκλογές του 2000, οι ψήφοι μέτρησαν για τον G. Μπους, τον Τζούνιορ και ο δημοκρατικός του αντίπαλος Α. Γκορ στη Φλόριντα, πολλές φορές μετρούσε. Η απόφαση τέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο, να αποφασίσει για να σταματήσουν οι πολλαπλές επαναμετρήσεις, πράγμα που σήμαινε τη νίκη του G. Μπους του νεώτερου, αν και υπάρχουν ακόμα πολλοί στις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν πιστεύουν στην εγκυρότητα αυτής της απόφασης.

Αλλά τότε η κατάσταση σταθεροποιήθηκε γρήγορα χάρη στην έγκαιρη συναίνεση μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατών.

Το κολοσσιαίο κόστος ενός τέτοιου εκλογικού συστήματος έχει πλέον οδηγήσει στο γεγονός ότι η λέξη "συναίνεση" έχει ουσιαστικά εξαφανιστεί από το λεξικό του πολιτικού κατεστημένου των ΗΠΑ. Πριν από λίγο καιρό, ακόμη και σε έναν εφιάλτη, κανείς δεν θα μπορούσε να φανταστεί ότι όλες αυτές οι κομματικές αντιφάσεις θα προκαλούσαν μια επίθεση στο Καπιτώλιο, την πρώτη πέτρα στα θεμέλια της οποίας έθεσε ο Πρώτος πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών G Washington. Η Επίθεση των διαδηλωτών που υποστηρίζουν τον D. Trump, όταν το Κογκρέσο μετρούσε τις ψήφους του εκλογικού σώματος, όχι μόνο σόκαρε τις παγκόσμιες κυβερνήσεις, αλλά οδήγησε επίσης σε αιματοχυσία σε μια χώρα που μέχρι πρόσφατα ήταν ευρέως σεβαστή ως πρότυπο δημοκρατίας για τον κόσμο. Ήταν αδύνατο να πιστέψει κανείς ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μεταδίδουν ζωντανά σε όλο τον κόσμο γεγονότα που τόσο ξεκάθαρα μας θυμίζουν την ουκρανική Maidan και άλλες "επαναστάσεις χρώματος" που έλαβαν χώρα τα τελευταία χρόνια σε διάφορες χώρες, χωρίς να αποκλείονται οι χώρες του μετασοβιετικού χώρου.

Η τεχνολογία που χρησιμοποιείται για τον εκδημοκρατισμό άλλων κρατών με μπούμερανγκ επέστρεψε στην Ουάσιγκτον. Και ο Ψυχρός Εμφύλιος Πόλεμος, που συνεχίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και αρκετούς μήνες, έχει φτάσει στο αποκορύφωμά του. Τώρα, ενώ όλος ο κόσμος καταδικάζει την εισβολή στο Καπιτώλιο και είναι σε αναμονή για περαιτέρω εξελίξεις, δεν είναι σαφές πώς Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκράτες θα αναζητήσουν κοινό έδαφος. Ο διαχωρισμός στην κοινωνία συνεχίζει να αυξάνεται. Το ξεχασμένο πνεύμα του Μακαρθισμού είναι και πάλι στον αέρα. Και κανείς δεν μπορεί να απαντήσει στο ερώτημα: αν υπάρχει ένα πρόσωπο ή μια άνευ όρων αξία που θα ενώσει το έθνος. Μια κατάσταση που προκλήθηκε από μια αλυσίδα γεγονότων που βασίζονται σε ένα αρχαϊκό εκλογικό σύστημα θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέα κύματα βίας και ταραχών. Ωστόσο, το αμερικανικό πολιτικό σύστημα έχει αποδείξει την ευελιξία του εδώ και αιώνες. Είμαι σίγουρος ότι μπορεί να το αντιμετωπίσει και τώρα.

Υπάρχει ένα άλλο κρίσιμο ζήτημα που έχει επιδεινωθεί από το ξεπερασμένο αμερικανικό εκλογικό σύστημα. Πρόκειται για έναν άνευ προηγουμένου ρόλο των κοινωνικών δικτύων και των νέων μέσων ενημέρωσης και, κατά συνέπεια, των ιδιωτικών εταιρειών πληροφορικής, οι οποίες κατέχουν αυτούς τους πόρους, στη δημόσια πολιτική. Τα συνηθισμένα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, των οποίων οι δραστηριότητες ρυθμίζονται από νόμους και εμπίπτουν στην Πρώτη Τροπολογία, συνήθως κατέχουν  επίσημα τη θέση ενός υποψηφίου, αλλά εξακολουθούν να θεωρούν απαραίτητο να μεταδίδουν τις δηλώσεις του αντιπάλου του κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας. Τα κοινωνικά δίκτυα δεν εμπίπτουν στον ειδικό κανονισμό και λειτουργούν βάσει συμφωνιών των χρηστών. Και έτσι ξεκίνησαν έναν πόλεμο πληροφοριών χωρίς κανόνες! Και ο πόλεμος εναντίον προσώπων ξεχωριστά. Κατά τη διάρκεια της περιόδου καταμέτρησης των ψήφων, οι δημοσιεύσεις του D Trump στο Twitter, όπου έχει περισσότερους από 85 εκατομμύρια οπαδούς, επισημάνθηκαν αρχικά ως αναξιόπιστο περιεχόμενο και στη συνέχεια αποκρύπτονταν εντελώς από την ανάγνωση. Τα γεγονότα στο Καπιτώλιο οδήγησαν σε έναν άνευ προηγουμένου και αόριστο αποκλεισμό των λογαριασμών του D Trump σε όλα τα κοινωνικά δίκτυα, όπου ο συνολικός αριθμός των οπαδών του είναι περίπου 200 εκατομμύρια άνθρωποι. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι οι θέσεις που οδήγησαν στον αποκλεισμό του D. Trump δεν διαφέρουν πολύ από τη ρητορική του τις τελευταίες εβδομάδες.. Μετά τον Τραμπ, δεκάδες χιλιάδες υποστηρικτές του σημερινού προέδρου αποκλείονται επίσης σε ένα ευρύ φάσμα πλατφορμών που θεωρούνται ως πλατφόρμες για ουσιαστική συζήτηση. Για την Αμερική, και για τον κόσμο, μια τέτοια εταιρική λογοκρισία σε αυτό το επίπεδο είναι πραγματικά πρωτόγνωρο. Τίθεται το ερώτημα, ποιοι είναι αυτοί οι κορυφαίοι δικαστές, οι οποίοι αποφάσισαν ότι μπορούν με τη θέλησή τους, μόνο με τους δικούς τους κανόνες, και στην πραγματικότητα - λόγω των πολιτικών τους προτιμήσεων να στερήσουν από τον πρόεδρο της χώρας να επικοινωνεί με ένα ακροατήριο πολλών εκατομμυρίων οπαδών; Είτε ο Τραμπ είναι καλός είτε όχι, είναι πολίτης της χώρας του, ακόμα είναι ένας αξιωματούχος που είναι έμπιστος από σχεδόν τους μισούς Αμερικανούς.

Αποδεικνύεται ότι μερικές εταιρείες τεχνολογίας που εδρεύουν στην Καλιφόρνια, με το γούστο τους για εξουσία, επέτρεψαν στον εαυτό τους να χειραγωγήσουν ελεύθερα ειδήσεις και γεγονότα με βάση τις πολιτικές τους προτιμήσεις. Τι είναι αυτό, εκτός από απόλυτη λογοκρισία;

 © EPA-EFE/JIM LO SCALZO

Υποστηρικτές του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια της εισβολής στο Καπιτώλιο, 6 Ιανουαρίου 2021

Υπαγορεύοντας τους όρους τους, άρχισαν να αντικαθιστούν τους κρατικούς θεσμούς, να εισβάλλουν στον τομέα ευθύνης τους, άρχισαν να επιβάλλουν ενεργά τη θέση τους σε έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων, για να τους στερήσουν την ευκαιρία να επιλέξουν. Την ίδια στιγμή, τα ίδια 75 εκατομμύρια ψηφοφόροι που ψήφισαν τον Τραμπ, και εκατοντάδες εκατομμύρια συνδρομητές του, έμειναν εκτός της «επιλογής» τους. Είχαν χαρακτηριστεί αναξιόπιστοι. Και τι είναι, αν όχι το φάντασμα του ψηφιακού ολοκληρωτισμού, που γεμίζει σταδιακά την κοινωνία. Του στερεί (και ενδεχομένως σε  ολόκληρο τον κόσμο) την ευκαιρία να πλοηγηθεί αντικειμενικά και να πει τι συμβαίνει. Αλλά ακόμα κι αν ο D. Trump θα εγκαταλείψει την πολιτική για πάντα, και οι γίγαντες της πληροφορικής θα διαγράψουν το ψηφιακό του αποτύπωμα, η εικόνα στο μυαλό θα παραμείνει τερατώδης. Και αυτό είναι επίσης ένα πρόβλημα που δημιουργείται από το ξεπερασμένο αμερικανικό εκλογικό σύστημα. Αλλά θα αναγκάσει τις κυβερνήσεις των διαφόρων χωρών να καταβάλουν προσπάθειες για να αποτρέψουν αυτό να συμβεί σε αυτά τα κράτη.

Όλα τα παραπάνω, ενόψει του ειδικού ρόλου των ΗΠΑ στην αρχιτεκτονική των διεθνών σχέσεων, μας οδηγούν επίσης σε μια ανάλυση των συνεπειών των εκλογών για την «κλασική» παγκόσμια πολιτική και οικονομία. Είναι προφανές ότι επηρεάζουν άμεσα την παγκόσμια ανάπτυξη. Όλα τα άλλα, με γνωστές επιφυλάξεις, μπορούν να αποδοθούν στις εσωτερικές δραστηριότητες των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι εξωτερικές συνέπειες είναι ένα κοινό θέμα. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι το 2000, η νίκη του G. Μπους του Νεώτερου προκάλεσε σημαντική, αν και βραχυπρόθεσμη, αστάθεια στα χρηματιστήρια. Ένα τέτοιο φαινόμενο είναι επίσης δυνατό σε σοκ παρόμοιο με το σημερινό, το οποίο, φυσικά, είναι ζήτημα θεμιτής ανησυχίας.

 Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, η σταθερότητα του δολαρίου θα καθοριστεί σε μεγάλο βαθμό από την αξιοπιστία των ιδρυμάτων προστασίας της ιδιοκτησίας, τη ζήτηση για αμερικανικά αγαθά και υπηρεσίες στην παγκόσμια αγορά, καθώς και την προβλεψιμότητα και την ανεξαρτησία των ενεργειών της Fed - η βάση της εμπιστοσύνης στο δολάριο ως αποθεματικό νόμισμα. Και μόνο αν οι Αμερικανοί παραγωγοί χάσουν ένα σημαντικό μερίδιο της παγκόσμιας αγοράς ή οι επενδυτές αμφιβάλλουν για τις εγγυήσεις της προστασίας των περιουσιακών στοιχείων, την επάρκεια και τη σύνεση της μακροπρόθεσμης πολιτικής της Fed, η αστάθεια του δολαρίου θα αυξηθεί σημαντικά. Δεδομένου ότι αυτό δεν είναι δυνατό στο εγγύς μέλλον, πολύ πιο ενδιαφέρον είναι ποια θα είναι η οικονομική πολιτική του J. Biden,. Και αυτή η πολιτική διαμορφώνεται συχνά με βάση τη διατριβή «το κύριο πράγμα να μην είναι όπως ο Trump.» Και υπάρχει ένα "ρελέ": ο 45ος πρόεδρος χωρίς τη σκιά της αμφιβολίας και σε "όλα τα αζιμούθια" ακύρωσε τις αποφάσεις του Β. Ο Ομπάμα ως ο 44ου Προέδρου..

Είναι προφανές ότι η ανάπτυξη του δικού του νομικού και πολιτικού συστήματος αποτελεί κυρίαρχη επιλογή του ίδιου του κράτους, αν και πολλές χώρες (και οι Ηνωμένες Πολιτείες - πάνω απ' όλα) προσπαθούν να παρουσιάσουν στον κόσμο το μοντέλο ανάπτυξής τους ως το πιο αποτελεσματικό. Φυσικά, κάθε νομικό και πολιτικό σύστημα δεν αποτελεί μνημείο της "κλασικής" δημοκρατίας. Εξελίσσεται συνεχώς και βελτιώνεται. Το ερώτημα είναι η επάρκεια και η επικαιρότητα των μοντέλων που προσφέρονται σε αντάλλαγμα για εκείνα που έχουν χάσει τις προοδευτικές δυνατότητές τους. Και εδώ είναι απαραίτητο να συνδυάσουμε έναν υγιή συντηρητισμό με τοπικές καινοτομίες. Ταυτόχρονα, τόσο το τεχνητό πάγωμα της πολιτικής και νομικής πραγματικότητας όσο και ο συνεχής πειραματισμός μαζί τους είναι επικίνδυνα. Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν παραδείγματα και των δύο στον μετα-σοβιετικό χώρο - όταν οι μορφές διακυβέρνησης αλλάζουν από προεδρικές σε κοινοβουλευτικές κάθε δύο ή τρία χρόνια.

Πολλές παγκόσμιες πρωτεύουσες αναρωτιούνται για τη συνέχεια της διεθνούς πορείας ενός τόσο σημαντικού παίκτη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες. Οι εκλογές του 2016 διέλυσαν την παράδοση αιώνων διαδοχής των διοικήσεων, ιδίως σε θέματα εξωτερικής πολιτικής. Και αυτή τη φορά η θέση των ΗΠΑ σε μια σειρά από βασικά ζητήματα εξαρτάται από το αποτέλεσμα των εκλογών. Πού αναμένεται τώρα να αλλάξει η κατεύθυνση της πολιτικής προς το αντίθετο, δηλαδή την επιστροφή στις προσεγγίσεις που χαρακτηρίζουν τη διοίκηση Β. Ομπάμα και προηγούμενους προέδρους;

Πάρτε τουλάχιστον το πιο σημαντικό ζήτημα, την καταπολέμηση του κορωναϊού. Οι αντίθετες απόψεις των υποψηφίων το 2020 σχετικά με τους κινδύνους του COVID-19 οδήγησαν στο γεγονός ότι ένα από τα κύρια βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα των εκλογών θα ήταν η αύξηση του πεδίου και της σοβαρότητας των μέτρων που επέβαλαν οι ΗΠΑ λόγω της πανδημίας . Όχι μόνο εξαρτάται η ζωή και η υγεία των Αμερικανών, αλλά και η ευημερία των πολιτών σε γειτονικές και συμμαχικές χώρες. Ακόμη και η πόλωση σε επίπεδο πολιτών έχει γίνει τραγική, με την παρουσία ή την απουσία της μάσκας να παρέχει ένα καλό μέτρο βεβαιότητας ως προς το κόμμα που ψήφισε ένας συγκεκριμένος ψηφοφόρος.

Οι δύο υποψήφιοι είχαν επίσης μια πολύ διαφορετική προσέγγιση στις αποφάσεις για τρέχοντα οικονομικά ζητήματα εντός της χώρας, η οποία είχε άμεσο αντίκτυπο σε ολόκληρο τον κόσμο. Μεταξύ των πολλών πραγμάτων που πρέπει να σημειωθεί είναι αυτή που ο D. Τραμπ έχει επανειλημμένα σχολιάσει τις ενέργειες της Fed, οι οποίες δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του αρχηγού του κράτους. Αυτό προκάλεσε κάποια δυσπιστία έναντι του δολαρίου λόγω της πιθανής απώλειας της Fed de facto ανεξαρτησία της από την εκτελεστική εξουσία, η οποία οδήγησε στην έναρξη μιας συζήτησης σχετικά με την υπερβολική εξάρτηση του εμπορίου από το δολάριο, ακόμη και μεταξύ των συμμάχων των ΗΠΑ στην ΕΕ. Η αντίδραση των αμερικανικών αγορών και της οικονομίας στην εκλογή του J. Biden και η πραγματική αναγνώριση της ήττας του D. Τραμπ αντανακλά, για παράδειγμα, ο δείκτης SandP 500.

 Ο Νοέμβριος του 2020 ήταν ο καλύτερος Νοέμβριος για τον αμερικανικό δείκτη μετοχών στην ιστορία. Και για τον βιομηχανικό μέσο όρο Dow Jones, ήταν ο καλύτερος μήνας από το 1987. Φυσικά, οι δείκτες επηρεάστηκαν από τα θετικά νέα για τα εμβόλια COVID-19, αλλά η ανάπτυξη ξεκίνησε αμέσως μετά την ανακοίνωση των εκλογικών αποτελεσμάτων.

Η υποστήριξη των διεθνών οργανισμών (ΠΟΥ, ΠΟΕ και άλλοι) έχει γίνει μια διαπραγμάτευση για το αποτέλεσμα των εκλογών. Οι ΗΠΑ έχουν την οικοδόμηση της επιρροής της σε αυτά για δεκαετίες. Και η στάση τους μέχρι πρόσφατα δεν εξαρτιόταν από τη συγκεκριμένη διοίκηση στον Λευκό Οίκο. Οι τρέχουσες εκλογές θα οδηγήσουν σαφώς στην αποκατάσταση της πλήρους συμμετοχής των ΗΠΑ και την ανάπτυξη της συνεργασίας στο πλαίσιο διεθνών οργανισμών όπως ο ΠΟΥ ή ο ΠΟΕ. Όπως γνωρίζετε, η απερχόμενη διοίκηση φημίζεται για τα απότομα και ελάχιστα προβλέψιμα βήματά της όσον αφορά τη συμμετοχή σε τέτοιες ενώσεις. Αυτό, φυσικά, αποσταθεροποίησε τις δραστηριότητές τους. Αλλά την ίδια στιγμή, η χρηματοδότηση των ΗΠΑ σε αυτά είναι αποφασιστική ή πολύ σημαντική.

Ακόμη πιο σημαντική είναι η συμμετοχή των ΗΠΑ σε διεθνείς συμφωνίες όπλων, όπως η Συνθήκη για την Εξάλειψη πυραύλων μέσου φάσματος (INF), η Συνθήκη για τα μέτρα περαιτέρω μείωσης και περιορισμού των στρατηγικών επιθετικών όπλων (START-3) και η Συνθήκη ανοικτών ουρανών (DON). Και επίσης σε διάφορες συμμαχίες ολοκλήρωσης, συμφωνίες για το κλίμα και πολλά άλλα. Όπως και με τους διεθνείς οργανισμούς, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν, σε κάποιο βαθμό, να αποκαταστήσουν την εικόνα τους ως αξιόπιστου στρατηγικού εταίρου. Οι Προεκλογικές υποσχέσεις σχετικά με την επέκταση της Συνθήκης START-3 με τη Ρωσία, την οποία ο J. Biden το χαρακτήρισε "άγκυρα στρατηγικής σταθερότητας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας". Ο εκλεγείς Πρόεδρος είναι υποστηρικτής της μείωσης των όπλων και έχει συμμετάσχει στην ανάπτυξη της Συνθήκης για την εξάλειψη των πυραύλων μέσου βεληνεκούς και μικρής εμβέλειας από τη σοβιετική εποχή. Ένα από τα θέματα της προεκλογικής εκστρατείας ήταν το απαράδεκτο των Ηνωμένων Πολιτειών να αποσυρθούν από τη Συνθήκη ανοικτών ουρανών, την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας και τη Συμφωνία του Παρισιού για το Κλίμα, διαδικασίες που έχουν ξεκινήσει τα τελευταία χρόνια.

Παρεμπιπτόντως, η απόσυρση της υπογραφής των ΗΠΑ και η αναμενόμενη νέα προσχώρηση στη Συμφωνία του Παρισιού είναι ένα από τα πιο προφανή και πρόσφατα παραδείγματα πολιτικής παρωδίας. Οι τεκτονικές αλλαγές λαμβάνουν χώρα τώρα στο επίκεντρο της οικονομικής δραστηριότητας. Διαμορφώνεται μια νέα οικονομική τάξη. Κράτη μέλη, μεμονωμένες εταιρείες αναδιαρθρώνουν τα μοντέλα τους σε ουδετερότητα του άνθρακα, υποβάλλοντας την αυστηρή αξιολόγηση των επιχειρηματικών αλυσίδων τους από προμηθευτές σε ορισμένες χώρες σε καταναλωτές σε άλλες. Οι παγκόσμιοι επενδυτές επανεξετάζουν τις στρατηγικές τους. Οι διεθνείς οργανισμοί διαμορφώνουν νέα πρότυπα αναφοράς που είναι πιθανό να εφαρμοστούν σε παγκόσμιο επίπεδο.

Τέλος, πιο πρόσφατα, ο Γενικός Γραμματέας των Hνωμένων Εθνών κάλεσε όλα τα κράτη να αναδιαρθρώσουν τη φορολογική στρατηγική - μείωση των φόρων εισοδήματος, με  αύξηση του άνθρακα. Όλοι αυτοί οι παράγοντες είναι παγκόσμιας σημασίας. Και η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών, ή μάλλον να τις ρίξει, μπορεί προφανώς να δημιουργήσει νέες παγκόσμιες ανισορροπίες. Αν και θα προσαρμοστούν μετά από λίγο, γιατί, όπως έγραψε ο Τ. Dreiser, "θα "πρέπει να πάρετε τα πράγματα ως έχουν και να τα χρησιμοποιήσετε με το μεγαλύτερο όφελος για τον εαυτό σας."

Η οικοδόμηση σχέσεων με τους συμμάχους τους, ειδικά με το ΝΑΤΟ, είναι ένα άλλο βασικό σημείο που επηρεάζει άμεσα την πορεία της διεθνούς ανάπτυξης. Η Διοίκηση του J. Biden, που αποτελείται σε μεγάλο βαθμό από βασικά πρόσωπα της κυβέρνησης του Β. Ο Ομπάμα έχει ήδη διαβεβαιώσει τους Ευρωπαίους εταίρους για την αποκατάσταση της πλήρους συνεργασίας στο πλαίσιο της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Οι ΗΠΑ αναμένεται να εγκαταλείψουν τις αξιώσεις σχετικά με τη δυσανάλογα μικρή συμβολή των Ευρωπαίων στη χρηματοδότηση του ΝΑΤΟ και την ανισορροπία των στρατιωτικών προϋπολογισμών, οι οποίες έχουν επανειλημμένα εκφραστεί από την κυβέρνηση του D. Trump. Ο χρόνος θα δείξει σε ποιο βαθμό θα αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των Ευρωπαίων συμμάχων των ΗΠΑ. Αλλά είναι προφανές ότι οι πιρουέτες της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ δεν θα περάσουν χωρίς ίχνος για σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα.

Ακόμη και στο θέμα της αλληλεπίδρασης με την Κίνα, οι υποψήφιοι ήταν σε θέση να λάβουν γενικά αντίθετες θέσεις. Αν και και οι δύο συμμερίζονται τη θέση ότι η Κίνα είναι ο κύριος ανταγωνιστής της Αμερικής. Στο πλαίσιο της εκστρατείας, η ρητορική του J. Biden για την Κίνα ήταν πολύ πιο ειρηνική από τις υποσχέσεις και τις ενέργειες του D. Trump. Ωστόσο, λόγω των απαιτήσεων της αγοράς και των νέων συνθηκών, μπορεί να διατηρηθεί η κατάσταση όπως την εισήγαγε η Διοίκηση του D Trump "Η εμπειρία της τροπολογίας Jackson-Vanik και άλλων νόμων περί κυρώσεων δείχνει ότι τέτοιοι περιορισμοί μπορούν να συνεχιστούν για μεγάλο χρονικό διάστημα ακόμη και μετά την εξαφάνιση του ακριβώς λόγου για την εισαγωγή τους.

Η συνεπής αντιρωσική πολιτική των ΗΠΑ είναι πολύ πιο πιθανό να προβλεφθεί. Όλα τα τελευταία χρόνια, η πορεία των σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον πηγαίνει σταθερά κατηφορικά, όποιος και αν είναι επικεφαλής του Λευκού Οίκου. Με την προεδρία του D. Τραμπ είχε κάποιες ελπίδες να αλλάξει την αρνητική δυναμική. Εξάλλου, λοιπόν, το 2016, φάνηκε ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών είναι οι χειρότερες στο πλαίσιο του Μπαράκ  Ομπάμα και χειρότερες δεν μπορεί να είναι. Ωστόσο, τα επόμενα χρόνια διαλύθηκε αυτή η ψευδαίσθηση. Η Διοίκηση του Τραμπ ενέτεινε συστηματικά τη συστημική αντιπαράθεση μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας, συνέχισε να ακολουθεί μια πολιτική κυρώσεων κατά της χώρας μας, μεταξύ άλλων θέλοντας να την βγάλει από τις αγορές ενέργειας, ελαχιστοποιώντας τη διπλωματική μας συνεργασία. Και αυτό είναι στο πλαίσιο του γεγονότος ότι ο Τραμπ έχει επανειλημμένα μιλήσει για την επιθυμία του να «τα πάνε καλά με τη Ρωσία». Ωστόσο, τα λόγια του δεν είχαν μεγάλη σημασία, καθώς πολλά περιοριστικά μέτρα στο Κογκρέσο υποστήριξαν τόσο οι Δημοκρατικοί  όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι.

- Ο Biden δεν έχει πει ακόμα κάτι θετικό για τη Ρωσία. Αντιθέτως, η ρητορική του ήταν πάντα ειλικρινά εχθρική, σκληρή, ακόμη και επιθετική. Έχει δηλώσει επανειλημμένα, "Η μεγαλύτερη απειλή για την Αμερική όσον αφορά την υπονόμευση της ασφάλειας και των συμμαχιών μας είναι η Ρωσία." Αυτό δεν μειώνεται ούτε προστίθεται. Ταυτόχρονα, η Ομάδα των Δημοκρατικών περιλαμβάνει  πολιτικούς που έχουν παρόμοιες απόψεις και δεν ενδιαφέρονται για τη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον.

Η Ρωσία είναι έτοιμη να συνεργαστεί με οποιονδήποτε Πρόεδρο των ΗΠΑ, έτοιμο να αποκαταστήσει τη συνεργασία σε διάφορους τομείς. Αλλά δεν μπορούμε να περιμένουμε αμοιβαία βήματα από τη νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ. Τα επόμενα χρόνια, οι σχέσεις μας είναι πιθανό να παραμείνουν εξαιρετικά ψυχρές. Και τώρα δεν περιμένουμε τίποτα άλλο παρά τη συνέχιση μιας σκληρής αντιρωσικής πολιτικής. Αλλά ίσως ο Joe Biden θα επιστρέψει σε ό,τι παραμένει στην κοινή μας ατζέντα, όπως ο έλεγχος των εξοπλισμών.

Ανέφερα μόνο μερικούς τομείς που προφανώς θα αποτελέσουν τον τομέα της ιδιαίτερης προσοχής. Το κύριο πράγμα: το απρόβλεπτο των περαιτέρω δράσεων των ΗΠΑ στη διεθνή αρένα, μια ορισμένη τοξικότητα αυτής της χώρας, ακόμη και για τους συμμάχους και τους εταίρους - συνέπεια των σοβαρών κοινωνικών αναταραχών μέσω των οποίων η αμερικανική κοινωνία διέρχεται.. Αυτή η εσωτερική και εξωτερική αστάθεια δημιουργείται σε μεγάλο βαθμό από ένα αδέξιο, απελπιστικά ξεπερασμένο εκλογικό σύστημα που έχει μετακινηθεί από τον 18ο αιώνα στο παρόν χωρίς σημαντικές αλλαγές. Και οι τελευταίες εκλογές δεν ήταν ένας πολιτικός ανταγωνισμός ιδεών, για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πάντα περήφανες, αλλά μια αντιπαράθεση μεταξύ δύο εκστρατειών μίσους.

Δεν θέλουμε μπελάδες με τις ΗΠΑ. Και για πρακτικούς λόγους: τέτοια προβλήματα δημιουργούν κοινά κύματα αστάθειας, τα οποία μας κατακλύζουν. Τα προβλήματα των ΗΠΑ μπορούν να επιλυθούν μόνο από τους ίδιους τους Αμερικανούς. Και με τη χρηστή διακυβέρνηση της χώρας τους. Ένας από τους ιδρυτές των ΗΠΑ, ο Τόμας Τζέφερσον, ορθώς σημείωσε ότι «όλη η τέχνη της διακυβέρνησης είναι η τέχνη της ειλικρίνειας». Κάθε εκλογή είναι η πιο σημαντική δοκιμασία μιας τέτοιας ειλικρίνειας. Φυσικά, μόνο οι ίδιοι οι Αμερικανοί μπορούν να αποφασίσουν αν πρέπει να αφήσουν στην άκρη τον εθνικό εγωισμό τους και να αρχίσουν τη μεταρρύθμιση του εκλογικού συστήματος, και μαζί με αυτό τη μεταρρύθμιση της πολιτικής ζωής. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει πραγματική κίνηση σε αυτό. Δεν υπάρχει καν ίχνος επιθυμίας να αλλάξει κάτι. Και η παγκόσμια κοινότητα πληρώνει ήδη πολύ υψηλό τίμημα για την απροθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να αλλάξουν.

https://tass.ru/opinions/10470467?following_ch=6855&utm_source=tass&utm_medium=push&utm_campaign=push_all