ΜΟΣΧΑ, 15 Δεκεμβρίου - RIA Novosti, Sofia Melnichuk. Δεν υπάρχουν εκπλήξεις από το εκλογικό κολέγιο: όπως αναμενόταν, 306 ψήφοι για τον Joe Biden. Ο Donald Trump πήρε 232. Ο δημοκρατικός πλησιάζει στα εγκαίνια, οι πιθανότητες του κατεστημένου προέδρου να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα μειώνονται. Αυτό που τον εμπόδισε να κερδίσει στα δικαστήρια είναι στο άρθρο του RIA Novosti.
Επιλεγμένος
Μάρτυρας
-
Ξέρω τι είδα. Και υπέγραψα ένα έγγραφο που έλεγε, αν λέω ψέματα, θα πάω φυλακή.
Ε και εσείς; Στους καταλόγους των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων υπήρχαν ασυνέπειες
σε εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους ... αποδεικνύεται ότι η προσέλευση ήταν 120
τοις εκατό." Τέτοια μαρτυρία σχετικά με παραβιάσεις σε εκλογικά τμήματα
στο Ντιτρόιτ δόθηκε από τη Melissa Caron - την «επιλεγμένη μάρτυρα» της ομάδας
του Donald Trump Διακόπηκε συνεχώς από έναν γερουσιαστής που έκανε ερωτήσεις
και ο προσωπικός δικηγόρος του Προέδρου Rudy Giuliani την παρενόχλησε.
Μερικοί
αποφάσισαν ότι η γυναίκα με ένα εκκεντρικό χτένισμα και ένα περίεργο τρόπο
ομιλίας ήταν ζαλισμένη. Ως αποτέλεσμα, Melissa έγινε μια αίσθηση στο Διαδίκτυο
και ένας χαρακτήρας παρωδία για το χιουμοριστικό σόου Saturday Night Life.
Οι
υποστηρικτές του Trump δεν απέδειξαν ποτέ
ότι το προσωπικό των εκλογικών τμημάτων μέτρησε δύο φορές «δεκάδες χιλιάδες»
ψήφους μέσω σαρωτών, ενώ τα αριστερόχειρα φύλλα φέρεται να παραδόθηκαν στο
κέντρο καταμέτρησης με φορτηγά τροφίμων. Η «επιλεγμένη μάρτυρας» και τα νέα του
ποινικού της μητρώου δεν ήταν αξιόπιστα. Ο Τύπος ανακάλυψε ότι η Μελίσα έστελνε
άσεμνα βίντεο στην πρώην γυναίκα του φίλου της.
Κατά
την ακρόαση, η ομάδα του Trump θέλησε και πάλι να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα
των εκλογών του Νοεμβρίου. Ωστόσο, τα προβλήματα προέκυπταν σχεδόν κάθε φορά
που στο δικαστήριο προσπάθησε να παρουσιάσει αποδεικτικά στοιχεία απάτης.
Σύγχυση
πίσω από τα παρασκήνια
Εκπρόσωποι
της εκστρατείας του Trump άρχισαν να υποβάλλουν μηνύσεις σε περιφερειακά
δικαστήρια αμέσως μετά τις εκλογές. Υπήρχαν σημαντικές ασυνέπειες. Για
παράδειγμα, στην εκλογική περιφέρεια Marikopa της Αριζόνα, οι Ρεπουμπλικάνοι
ψηφοφόροι παραπονέθηκαν ότι τα μηχανήματα μέτρησης δεν είχαν «διαβάσει» τα ψηφοδέλτια
τους καθόλου, επειδή ήταν γεμάτα με μαρκαδόρους Sharpie.
Ωστόσο,
κατά τη διάρκεια της ακρόασης, οι μάρτυρες αντέφασκαν: είπαν ότι οι ψήφοι δεν
χάθηκαν λόγω μουτζουρωμάτων Επιπλέον, ο δικηγόρος της εισαγγελίας, Corey
Langhofer, ανέφερε ότι δεν επρόκειτο για απάτη, αλλά για "ορισμένες
περιπτώσεις ακούσιων σφαλμάτων". Όταν ρωτήθηκε αν πληρώθηκε για να
καταθέσει ή όχι, ένας ψηφοφόρος απάντησε ότι δεν ήξερε καθόσον κανείς δεν το
είχε συζητήσει μαζί του ακόμα, αλλά δεν τον πείραζε η αμοιβή, αν υπήρχε.
Σε δικαστήριο της Γεωργίας, αξιωματούχος κυβερνοασφάλειας επέμεινε ότι ο αριθμός των ψήφων που καταμετρήθηκαν από τις μηχανές υπερέβαινε τον αριθμό των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων. Δεν είναι η Τζόρτζια, όμως, είναι το Μίσιγκαν. Ταυτόχρονα, ο κατάλογος των πόλεων όπου οι παραβιάσεις καταγράφηκαν σύμφωνα με τους ισχυρισμούς περιέλαβε κυρίως τους οικισμούς στη Μινεσότα.
Στην
Πενσυλβάνια, μια από τις σημαντικότερες πολιτείες για το αποτέλεσμα των
εκλογών, οι δικηγόροι του προέδρου προετοιμάζονται εδώ και καιρό για δικαστικές
διαφορές. Αλλά ποτέ δεν συγκέντρωσαν επαρκή στοιχεία. Σε ορισμένες περιπτώσεις,
οι ίδιοι οι δικηγόροι παραδέχθηκαν ότι απλώς δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία
απάτης.
Μια τελευταία ευκαιρία
Η
δίκη που ξεκίνησε την περασμένη εβδομάδα από την πολιτεία του Τέξας υποτίθεται
ότι ήταν αποφασιστική. Μια αγωγή που απαιτεί + την ακύρωση των εκλογικών
αποτελεσμάτων σε «αμφισβητούμενες πολιτείες»" - Γεωργία, Μίτσιγκαν,
Πενσυλβάνια και Ουισκόνσιν - είχε κατατεθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ο γενικός
εισαγγελέας του Τέξας υποστηρίχθηκε από 17 πολιτείες.
Η
καταγγελία κατατέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο, καθώς επιλύει άμεσα τις διαφορές
μεταξύ περιφερειών, παρακάμπτοντας τα κατώτερα δικαστήρια. Συνήθως, αυτό το
πρότυπο αντιμετωπίζει τις αντιφάσεις σχετικά με τα σύνορα ή την κατανομή των
υδάτινων πόρων. Ωστόσο, αυτή τη φορά αφορούσε το γεγονός ότι τα εκλογικά
αποτελέσματα είναι αντισυνταγματικά και έπρεπε να ακυρωθούν.
Δεν
παρουσιάστηκαν πειστικά στοιχεία. Όπως αναμενόταν, το Ανώτατο Δικαστήριο
απέρριψε την αγωγή. Δεν βοήθησε το γεγονός ότι υπάρχουν διορισμένοι από τον
Trump μεταξύ των δικαστών.
Ο
Ρεπουμπλικάνος Γερουσιαστής Μπεν Σας της Νεμπράσκα το συνόψισε: «Η απόφαση του
Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου βρίσκονται τρεις "Trump", είναι μια
παρηγοριά για κάθε Αμερικανό που νοιάζεται για την επιβολή του νόμου."
Την τελευταία φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την τύχη των εκλογών ήταν το 2000. Δεν ήταν σαφές ποιος κέρδισε στη Φλόριντα εκείνη την εποχή – Ο Δημοκράτης Αλ Γκορ ή ο Ρεπουμπλικάνος Τζορτζ Μπους. Η πολιτεία όπου ο αδελφός του Μπους, ο Τζεμπ, ήταν κυβερνήτης, έδωσε τη νίκη στον Ρεπουμπλικάνο. Οι ψηφοφορίες μετά από αίτημα των Δημοκρατικών ξαναμετρήθηκαν , η μάχη ήταν για κάθε ψηφοφορία, βρέθηκαν λάθη στα μικρά πράγματα, αλλά για να αποφασίσουν ποιος κέρδισε, δεν λειτούργησε. Στο τέλος, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε να αναγνωρίσει τα αρχικά αποτελέσματα. Ο Μπους έγινε πρόεδρος παρά τον μικρότερο αριθμό ψήφων.
Στην
πορεία προς τις τρέχουσες εκλογές, κάποιοι φοβήθηκαν ότι η κατάσταση θα
επαναληφθεί, και οι συντηρητικοί δικαστές που διορίστηκαν από τον Trump θα επαιζαν το παιχνίδι του Προέδρου. Ωστόσο, η θέση στο
Ανώτατο Δικαστήριο είναι δια βίου, έτσι ώστε οι δικαστές δεν χρειάζεται να
εκφράσουν την ευγνωμοσύνη τους για την προεδρία.
Η
Επιλογή των εκλεκτόρων
Η
τελευταία χορδή ήταν η συνεδρίαση του Εκλογικού Σώματος. Οι εκπρόσωποι κάθε
Πολιτείας ψήφισαν. Ο αριθμός τους εξαρτάται από τον πληθυσμό της κάθε περιοχής:
περισσότεροι ψηφοφόροι - περισσότεροι εκπρόσωποι. Έτσι, από την
πυκνοκατοικημένη Καλιφόρνια και τη Φλόριντα συμμετέχουν 55 και 38 εκλέκτορες
αντίστοιχα, και από τη Βόρεια και Νότια Ντακότα - τρεις. Για να κερδηθεί η
προεδρία , πρέπει να συγκεντρωθούν περισσότερες από 270 ψήφοι.
Οι
επικριτές του εκλογικού συστήματος επισημαίνουν ότι είναι δυνατή η είσοδος στην
προεδρία έχοντας λάβει λιγότερες ψήφους απλών Αμερικανών. Οι υποστηρικτές του
επισημαίνουν ότι οι αραιοκατοικημένες Πολιτείες έχουν εγγυημένο εκλογικό βάρος.
Αυτή
τη φορά όλα ήταν προβλέψιμα: η αρχή του ο "νικητής παίρνει τα πάντα"
ισχύει στη χώρα. Με άλλα λόγια, ο ηγέτης σε κάθε Πολιτεία παίρνει τις ψήφους
όλων των τοπικών ψηφοφόρων, είτε τους αρέσει είτε όχι.
Στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών, υπήρξαν περιπτώσεις στις οποίες οι εκλέκτορες έχουν πάει ενάντια στη βούληση της πλειοψηφίας των ψηφοφόρων. Η τελευταία φορά που συνέβη αυτό ήταν το 2016: Πέντε Δημοκρατικοί και δύο Ρεπουμπλικάνοι δεν ψήφισαν με τον τρόπο που αναμενόταν. Στην πραγματικότητα, το Σύνταγμα δεν τους υποχρεώνει σε τίποτα, αλλά σε ορισμένες περιοχές για τη θέληση τους επιβάλλονται πρόστιμα ή ακόμη και να τεθούν σε φυλακή.
Στις
6 Ιανουαρίου, και τα δύο σώματα του Κογκρέσου θα εξετάσουν τα αποτελέσματα της
ψηφοφορίας των εκλεκτόρων και μόνο τότε θα ανακοινώσουν την τελική νίκη του
Biden. Ωστόσο, στις 3 του ίδιου μήνα, η σύνθεση του Κογκρέσου θα ενημερωθεί.
Θεωρητικά, η ήττα του Trump μπορεί
ακόμα να μην αναγνωριστεί - και αυτή είναι ίσως η τελευταία ευκαιρία του νυν
προέδρου.
https://ria.ru/20201215/pobeditel-1589158766.html
