 |
| © RIA Novosti / Υπηρεσία τύπου AFK "Sistema" |
Παραγωγή εμβολίου κατά του COVID-19 στο φαρμακευτικό εργοστάσιο Binnopharm - RIA Novosti, 1920
Η εγχώρια ηγεσία στην ανάπτυξη ενός εμβολίου κατά του κορωναϊού δεν ήταν μόνο μια δυσάρεστη έκπληξη για τη Δύση, αλλά μια εξωφρενική πρόκληση, τόσο για πολιτικούς όσο και για οικονομικούς λόγους. Από τη μία πλευρά, η οπισθοδρομική , βαθιά αντιδημοκρατική Ρωσία δεν έχει κανένα δικαίωμα να κάνει τέτοιες ανακαλύψεις σε πολύπλοκους επιστημονικούς και τεχνολογικά προηγμένους τομείς. Και από την άλλη πλευρά, υπάρχει ένα τζάκποτ τέτοιου αστρονομικού μεγέθους που διακυβεύεται ότι κάποιος σκέφτηκε ότι μπορεί να κολυμπήσει πιο καλά από τις δυτικές φαρμακευτικές βιομηχανίες, το οποίο μπορεί να προκαλέσει καούρα. Για παράδειγμα, μόνο η είδηση μιας συμφωνίας για την παροχή εκατό εκατομμυρίων δόσεων στην Ινδία αξίζει κάτι.
Δεν
προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ρωσία αντιμετώπισε πολυάριθμες προσπάθειες
για δυσφήμιση των αποτελεσμάτων του έργου των Ρώσων επιστημόνων: μεγάλη
πολιτική, μεγάλα χρήματα.
Ωστόσο,
δίπλα στους καρχαρίες, υπάρχουν πάντα οι κολλαούζοι που κολλάνε στα μεγάλα
ψάρια, οι οποίοι παίρνουν τακτικά κάτι από το τραπέζι του ιδιοκτήτη.
Είναι
μια παρόμοια ιστορία που ξεδιπλώθηκε γύρω από τη δημοσίευση του τεστ Sputnik-V
που δημοσιεύθηκε σε ένα από τα
παλαιότερα και πιο ισχυρά ιατρικά περιοδικά στον κόσμο, το Lancet.
Το
άρθρο επικρίθηκε με ταχύτητα αστραπής. Τα μεγάλα νέα, που διαδόθηκαν από τα
παγκόσμια μέσα μαζικής ενημέρωσης, ήταν μια ανοιχτή επιστολή στην οποία ο
καθηγητής βιολογίας στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο Temple, Enrico Bussi, εξέφρασε
φόβους για τα λάθη "που πιθανώς έγιναν από Ρώσους ερευνητές".
Υποστηρίχθηκε από δυόμισι άλλους δυτικούς επιστήμονες.
Το
Lancet κάλεσε τους Ρώσους προγραμματιστές να απαντήσουν στις ερωτήσεις που
τέθηκαν, οι οποίες έγιναν. Το Κέντρο Gamaley παρουσίασε στη δημοσίευση ένα
πλήρες κλινικό πρωτόκολλο για τη μελέτη του εμβολίου Sputnik-V. Ο επικεφαλής
του Ρωσικού Ταμείου Άμεσων Επενδύσεων, Kirill Dmitriev, δημοσίευσε μια στήλη
στην οποία σχολίασε λεπτομερώς τους κύριους ισχυρισμούς των κριτικών,
συμβουλεύοντας ταυτόχρονα αυτούς να αναζητήσουν τις καταγραφές με τα μάτια τους (να ξεστραβωθούν σσ) και να διαλύσουν τις Ρωσικές αμφιβολίες για τις τρέχουσες εξελίξεις.
Εν
τω μεταξύ, το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση δεν είναι μόνο καθαρά
επιστημονικά θέματα, στα οποία έχουν επικεντρωθεί Ρώσοι ερευνητές.
Το
γεγονός είναι ότι ο ίδιος ο συγγραφέας της σκανδαλώδους επιστολής είναι μάλλον
αξιοσημείωτο άτομο. Στο υλικό του BBC ο Enrico M. Ο Bucci ονομάζεται
«διάσημος μαχητής κατά της ψευδοεπιστήμης». Ωστόσο, θα ήταν πιο σωστό να
χρησιμοποιήσουν το χαρακτηριστικό "επιχειρηματίας από την επιστήμη".
Το
2016, ο Bucci ίδρυσε την Resis Srl , μια εταιρεία που ειδικεύεται στην
επαλήθευση, επικύρωση και ακεραιότητα επιστημονικών εργασιών.
Αυτό
είναι ένα αρκετά μοντέρνο θέμα στη σύγχρονη επιστήμη. Πολύ συχνά τα τελευταία χρόνια,
οι ερευνητές έχουν πιάσει λάθη, συμπεριλαμβανομένων των ακατέργαστων, σε
δημοσιευμένα άρθρα. Δεν μιλάμε απαραιτήτως για κακοποίηση ή απάτη, συχνά
υπάρχουν ειλικρινά λάθη, τα οποία, όταν εκτίθενται, πλήττουν εντούτοις τη φήμη
των επιστημόνων, ακόμη και ολόκληρων επιστημονικών ιδρυμάτων.
Ακριβώς
για την αποφυγή τέτοιων προβλημάτων, οι συγγραφείς και οι ερευνητικές δομές
στρέφονται πλέον σε εταιρείες που ειδικεύονται σε τέτοιες εργασίες για
ανεξάρτητο έλεγχο των δικών τους κειμένων - πριν από τη δημοσίευσή τους.
Συγκεκριμένα, η εταιρεία του Bucci
προσλήφθηκε για αυτήν τη δραστηριότητα από το Γερμανικό Ινστιτούτο Fritz
Lipmann, γύρω από το οποίο ξεκίνησε ένα δυνατό σκάνδαλο πριν από λίγο καιρό
μόνο λόγω των άσχημων σφαλμάτων σε δημοσιευμένα έργα. Αυτή η ιστορία
περιγράφηκε λεπτομερώς πριν από ένα χρόνο από το περιοδικό Nature.
Η
λεπτότητα είναι ότι μια τέτοια επιχείρηση επιβάλλει ορισμένους ηθικούς
περιορισμούς, τους οποίους, παρεμπιπτόντως, γνωρίζει καλά ο καθηγητής Bucci.
Στo ίδιo το περιοδικό Nature, τον Δεκέμβριο του 2019, δημοσιεύτηκε ένα υλικό
σχετικά με την καθαρότητα και την ευσυνειδησία του επιστημονικού έργου, όπου
συνέγραψε. Και εκεί ειπώθηκε ειλικρινά ότι ο Enrico N. Bucci είχε σύγκρουση
συμφερόντων.
Με
απλά λόγια, όταν ο ιδιοκτήτης μιας εμπορικής εταιρείας μιλά δημόσια για τη
δραστηριότητα στην οποία ειδικεύεται, ουσιαστικά γίνεται διαφήμιση για την
εταιρεία του.
Φυσικά,
όταν πρόκειται για «έκθεση» του Ρωσικού εμβολίου, τέτοια μικροπράγματα δεν
είναι πλέον σημαντικά.
Η
Δύση χρησιμοποίησε την ανοιχτή (και εξ ορισμού αυτοπροώθηση) επιστολή του Bucci
για να χτυπήσει ένα άλλο πλήγμα στις ρωσικές εξελίξεις με την ελπίδα να
υπονομεύσει ή τουλάχιστον να αποδυναμώσει την ηγεσία τους. Λοιπόν, ο ίδιος ο
καθηγητής έλαβε δημόσιες σχέσεις τέτοιας κλίμακας και επιπέδου που απλά δεν
μπορούσε να ονειρευτεί καν σε οποιαδήποτε άλλη κατάσταση. Αυτό, στην
πραγματικότητα, ονομάζεται «ιππασία», σύμφωνα με αυτήν την αρχή, λειτουργούν
εκατοντάδες και χιλιάδες προσωπικότητες των μέσων ενημέρωσης.
Αναμφίβολα
θα αποδώσει με τη μορφή πολύ ελκυστικών νέων εμπορικών συμβάσεων. Η πρόσληψη
διαφημίσεων στα ταραγμένα νερά της μεγάλης πολιτικής μπορεί να είναι πολύ
κερδοφόρα.
Αλλά
αυτό δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη γενικά, την ιατρική ειδικότερα και τη
διάσωση εκατοντάδων χιλιάδων ζωών σε όλο τον κόσμο.
