 |
| © RIA Novosti / Evgeny Odinokov |
Δράση προς υποστήριξη του Alexander Lukashenko στο Μινσκ - RIA Novosti, 1920, 01/09/2020
Φυσικά,
μέρος της κοινωνίας της Λευκορωσίας, δυσαρεστημένο με αυτό, θα συνεχίσει να
πηγαίνει σε συγκεντρώσεις, και η Σβετλάνα Τιχάνοφσκαγια, που θεωρεί τον εαυτό
της νικητή των προεδρικών εκλογών, θα ταξιδέψει σε δυτικές χώρες και θα μιλήσει
για την ανάγκη μεταβίβασης της εξουσίας. Αλλά ο Λουκασένκο δεν θα εγκαταλείψει
την εξουσία και την χώρα: πήρε την πρωτοβουλία και υποσχέθηκε νέες εκλογές μετά
τη συνταγματική μεταρρύθμιση. Είναι σαφές ότι ο νέος Βασικός Νόμος θα αλλάξει
την ισορροπία μεταξύ των κλάδων εξουσίας, αλλά η χώρα δεν θα επιστρέψει στο
κοινοβουλευτικό-προεδρικό πρότυπο του Συντάγματος του 1994 (ο ίδιος ο Λουκασένκο
έχει ήδη μιλήσει εναντίον αυτού). Πιθανότατα, το προεδρικό μοντέλο εξουσίας θα
μαλακώσει - λόγω κάποιου περιορισμού των εξουσιών του πρώτου προσώπου και της
ενίσχυσης του ρόλου του κοινοβουλίου, συμπεριλαμβανομένης της επιρροής της
κυβέρνησης. Δηλαδή, μια προεδρική-κοινοβουλευτική δημοκρατία θα εμφανιστεί στη
θέση μιας υπερ-προεδρικής δημοκρατίας, η οποία θα επιτρέψει όχι μόνο να αφήσει
την πίεση, αλλά και να δώσει στους πολίτες που έχουν την αντιπολίτευση την
εκπροσώπησή τους στο κοινοβούλιο και ακόμη και κάποια επιρροή στη διαδικασία
διακυβέρνησης της χώρας. Η πραγματική δύναμη θα παραμείνει στα χέρια του
Λουκασένκο, αλλά τώρα θα είναι σημαντικό για αυτόν να μάθει πώς να οδηγεί με
πολύ λιγότερο αυταρχικό τρόπο, να μην συμπιέζει τους δυσαρεστημένους στη
ριζοσπαστική αντιπολίτευση, αλλά να συνεργάζεται μαζί τους, να μην αναλαμβάνει
τα πάντα πάνω του και να μεταβιβάζει εν μέρει εξουσίες. Ακόμα κι αν οι βοηθοί
του παραδέχονται τώρα ότι υπάρχει ένα 20-30 τοις εκατό των πολιτών που είναι
αρνητικά τοποθετημένοι απέναντι στον Λουκασένκο, τότε είναι παράλογο και
επικίνδυνο να προσπαθήσει να διατηρήσει το παλιό μοντέλο εξουσίας. Φαίνεται ότι
ο ίδιος ο πρόεδρος της Λευκορωσίας το καταλαβαίνει αυτό.
Είναι
ανόητο να τον απεικονίζουμε ως δικτάτορα - είναι απλά ο ιδιοκτήτης του μικρού
του κράτους, το οποίο στην πραγματικότητα δημιούργησε ο ίδιος. Ο Λουκασένκο
προσπάθησε να γίνει ένας αυστηρός, ευγενικός και αξιοζήλευτος ιδιοκτήτης,
πατέρας του λαού του (ή μάλλον, ακόμη και για ένα μέρος των λαών μας που
βρέθηκαν στο ρωσικό έδαφος, το οποίο ξαφνικά έγινε ανεξάρτητο). Για μερικούς,
παρέμεινε ο πατέρας, ενώ για άλλους έγινε ο δικτάτορας, ο στραγγαλιστής των
ελευθεριών και οπαδός των ξεπερασμένων αξιών. Καμία εξωτερική ίντριγκα και
τεχνολογία - και, φυσικά, - δεν ήταν ικανές να φέρουν εκατοντάδες χιλιάδες
ανθρώπους στους δρόμους από μόνοι τους. Η δυσαρέσκεια για τον Λουκασένκο δεν ήταν φανταστική, αλλά αρκετά
πραγματική για ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας της Λευκορωσίας. Δεν είναι τόσο
σημαντικό αυτό που δεν τους άρεσε - πολύ μακρά βασιλεία ή οικονομική κατάσταση
- το σημαντικό είναι ότι στη νέα πραγματικότητα ο Λουκασένκο θα
πρέπει να αλλάξει το στυλ του και να προσπαθήσει να αλλάξει τον εαυτό του.
Συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων με τη Ρωσία - αλλά όχι, φυσικά, επειδή συνήθιζε
να ακολουθεί μια αντι-ρωσική πολιτική, όπως θέλουν να επαναλάβουν ορισμένοι από
τους άμυαλους μας.
Όχι
- Ο Λουκασένκο ήταν ένας ειλικρινής σύμμαχος της Ρωσίας και πάντα υπερασπίστηκε
τις αδελφικές σχέσεις. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ ήταν μια πραγματική τραγωδία για
αυτόν, καθώς και για τον Βλαντιμίρ Πούτιν και την πλειοψηφία των πολιτών μας
γενικά. Το κράτος της Ένωσης της Ρωσίας και της Λευκορωσίας, που δημιουργήθηκε
με πρωτοβουλία του Λουκασένκο, δεν οδήγησε στην πλήρη επανένωση των δύο χωρών,
αλλά κατέστησε δυνατή τη διατήρηση της μέγιστης δυνατής εγγύτητας των δύο
κρατών με διαφορετικές κοινωνικοοικονομικές δομές. Το 1996, όταν δημιουργήθηκε
η Ένωση της Ρωσίας και της Λευκορωσίας, αυτή η διαφορά μεταξύ των κρατών ήταν κάτι παραπάνω από σοβαρή: η
ιδιωτικοποίηση συνέβαινε στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης της πιο αδίστακτης
εφεύρεσής της - δημοπρασίες δανεισμού για μετοχές, ενώ στην Λευκορωσία,
αντιθέτως, η κρατική ιδιοκτησία διατηρήθηκε με κάθε τρόπο. Για πολλά χρόνια στη
Λευκορωσία φοβόταν τους Ρώσους ολιγάρχες - "θα έρθουν και θα αγοράσουν τα
πάντα."
Αυτό
ήταν το κύριο εμπόδιο για την προσέγγιση των δύο χωρών - αλλά πέρασαν τα χρόνια
και η Ρωσία άλλαξε σταδιακά την κοινωνικοοικονομική δομή της. Έγινε όλο και
περισσότερο εθνικό κράτος, αν και διαφορετικό από αυτό της Λευκορωσίας. Οι
πρώην ολιγάρχες τοποθετήθηκαν κυρίως στην υπηρεσία της εγχώριας οικονομίας -
και αυτή η διαδικασία θα συνεχίσει να αυξάνεται. Σταδιακά, το ηδονιστικό
μοντέλο καταναλωτικής συμπεριφοράς φεύγει (με βαριές μάχες, ναι) και η θέση του
πιθήκου μπροστά στον «προηγμένο δυτικό πολιτισμό» εξαφανίζεται - δηλαδή, ό, τι
προκάλεσε τέτοια αντιπάθεια μεταξύ αυτών των Ρώσων (συμπεριλαμβανομένης της
Ρωσίας) και των Λευκορώσων που θεώρησαν
τη Λευκορωσία φύλακα της ρωσο-σοβιετικής κληρονομιάς, ένα είδος παρθένου
παραδείγματος του ρωσικού πολιτισμού. Υπάρχουν πραγματικοί λόγοι για την
επανένωση της Ρωσίας και της Λευκορωσίας.
Ταυτόχρονα,
την παραμονή των εκλογών, στο Μινσκ για κάποιο λόγο πίστευαν ότι η Μόσχα ήθελε
να αποδυναμώσει τον Λουκασένκο για να τον κάνει πιο φιλόξενο. Λόγω τέτοιων
φόβων, η επιτυχής πρόκληση των Ουκρανικών και Αμερικανικών ειδικών υπηρεσιών με
32 Ρώσους πολίτες, υπαλλήλους της PMC, συνελήφθησαν στο Μινσκ δέκα ημέρες πριν
από τις εκλογές. Ο Λουκασένκο πίστευε ότι κάποιος στη Ρωσία θέλει να προκαλέσει
προκλήσεις εναντίον του: σύμφωνα με τη Λευκορωσική εκδοχή, οι Ρώσοι
προσκεκλημένοι έπρεπε να λάβουν μέρος σε διαδηλώσεις διαμαρτυρίας στο Μινσκ,
προκαλώντας την αστυνομία σε βίαια διασπορά και αιματοχυσία. Αυτό θα
ακολουθηθεί από τη μη αναγνώριση των εκλογικών αποτελεσμάτων από τη Δύση - και
ο αποδυναμωμένος Λουκασένκο θα είχε προχωρήσει στην εμβάθυνση της ένταξης στο
κράτος της Ένωσης.
Αλλά
έτσι συνέβησαν όλα - και θα συμβεί; Ναι, αλλά χωρίς Ρωσική παρέμβαση.
Αντιθέτως, ο ίδιος ο Λουκασένκο αποδυνάμωσε τη θέση του, πρώτα ξεκαθάρισε
βάναυσα την προεκλογική εκκαθάριση και μετά αρνήθηκε να αναγνωρίσει την
πραγματικότητα (δηλαδή, την αύξηση της δυσαρέσκειας στην κοινωνία) και
αρνούμενος μια ειλικρινή νίκη με την πλειοψηφία των ψήφων που είχε (αντί να
δείχνει 80% υπέρ αυτού). Και μετά το σκάνδαλο με τη σύλληψη των Ρώσων στο
Τσεβκάσνικ, άρχισε επίσης να χάνει τη δημόσια υποστήριξη στη Ρωσία.
Και
μόνο όταν αντιμετώπιζε τις διαμαρτυρίες που ξεδιπλώθηκαν σε αυτό το πλαίσιο,
που προωθήθηκαν με τη βοήθεια τεχνολογιών Maidan, ο πρόεδρος της Λευκορωσίας
συνειδητοποίησε το βάθος της κρίσης και κατάφερε να ξεδιπλώσει την κατάσταση
που φάνηκε σε πολλούς να είναι σχεδόν απελπιστική. Η βοήθεια του Βλαντιμίρ
Πούτιν έπαιξε επίσης τεράστιο ρόλο - όχι με τη μορφή υποσχεθέντος αποθεματικού
Ρώσων αξιωματούχων ασφαλείας, αλλά με τη μορφή προειδοποίησης των Ευρωπαίων ηγετών
να μην παρεμβαίνουν στις υποθέσεις της Λευκορωσίας. Η Ρωσία δεν θα μπορούσε να
συμπεριφερθεί με άλλο τρόπο, αλλά για τον Λουκασένκο έγινε μια σημαντική
υπενθύμιση για το ποιος είναι ποιος.
Τώρα
ακούμε φωνές ότι βοηθώντας τον
Λουκασένκο, το Κρεμλίνο διακινδυνεύει τη φήμη της Ρωσίας στη Λευκορωσία.
Λένε ότι τώρα οι Λευκορώσοι στην
αντιπολίτευση θα πιστεύουν ότι ο πρόεδρος τους διατήρησε την εξουσία μόνο χάρη
στη Μόσχα και αντί της συνηθισμένης συμπάθειας προς τη Ρωσία, θα αρχίσουν να
αισθάνονται εχθρότητα. Και τότε θα επιστρέψει για να μας στοιχειώσει - ο
Λουκασένκα θα φύγει, αλλά οι ισχυρισμοί εναντίον της Ρωσίας θα παραμείνουν.
Ωστόσο, η Ρωσία δεν χρειάζεται να επιλέξει μεταξύ του Λουκασένκο και της
Λευκορωσίας. Η μοναδικότητα της μετα-σοβιετικής κατάστασης είναι ότι δεν
γνωρίζουμε καμία άλλη Λευκορωσία εκτός από του «Λουκασένκο». Και η Ρωσία δεν
πρόκειται και δεν θα προσπαθήσει να πειραματιστεί (ή ίσως με μια
κοινοβουλευτική δημοκρατία, ή ίσως με κάποιον άλλο;) στους αδελφικούς λαούς.
Επειδή
πρόκειται πραγματικά για εσωτερική υπόθεση της Λευκορωσίας - έχει τον Αλεξάντερ
Λουκασένκο, ο οποίος το ηγείται εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα, όχι επειδή
κάποιος τον επέβαλε από έξω, αλλά επειδή εκφράζει τα συμφέροντα των κατοίκων
της δημοκρατίας. Και αν ένας αυξανόμενος αριθμός πολιτών έχει καταγγελίες
εναντίον του, τότε οι ίδιοι οι Λευκορώσοι πρέπει να καταλάβουν τι μορφή
κυβέρνησης θέλουν.
Ακόμα
και στη Ρωσία σε διαφορετικά θέματα της Ομοσπονδίας υπάρχουν διαφορετικές δομές
- και εξηγούνται όχι μόνο από τα εθνικά χαρακτηριστικά, αλλά και από την
πολιτική κατάσταση (όπως στην Τσετσενία). Η Λευκορωσία δεν είναι υπήκοος της
Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά αποτελεί μέρος του κράτους της Ένωσης. Δηλαδή, η
αμυντική πολιτική και η ασφάλειά της, στην πραγματικότητα, είναι κοινά με τη
Ρωσία, αλλά η περαιτέρω πορεία ολοκλήρωσης θα οδηγήσει στο γεγονός ότι τα δύο
διαιρεμένα μέρη ενός ενιαίου συνόλου θα γίνουν αδιαχώριστα. Δύο καταστάσεις
ενός ατόμου είναι πάντα ένα προσωρινό φαινόμενο.
https://ria.ru/20200901/belorussiya-1576547983.html