 |
| © AP Photo / John Locher |
Το
προσωπικό του στρατού των ΗΠΑ δοκιμάζεται για κοροναϊό στο Λας Βέγκας
Η δημοσίευση με την μεγαλύτερη επιρροή στις ΗΠΑ, οι The New York Times, δημοσίευσε μια θλιβερή εικασία ότι μια επιστροφή των ΗΠΑ στην ίδια εξωτερική πολιτική που χαρακτήρισε την «εποχή του Ομπάμα» είναι απίθανο να είναι θριαμβευτική και θα μπορούσε να είναι αρκετά επώδυνη.
Η Έμμα Άσφορντ, αναλυτής στο ονομαστικά ρεπουμπλικανικό (αλλά διαποτισμένο με συμπάθεια για το αμερικανικό "βαθύ κράτος") ερευνητικό κέντρο Cato Institute, το οποίο υποστηρίζει ανοιχτά τον Μπάιντεν και δεν του αρέσει πολύ ο Τραμπ, το οποίο, ωστόσο, δεν την εμποδίζει να αναγνωρίσει το προφανές : Η "επιστροφή στην ομαλότητα" που θα συνέβαινε εάν ο Μπάιντεν κέρδιζε τις εκλογές θα ήταν στην πραγματικότητα μια χαμένη ευκαιρία για την οικοδόμηση μιας πιο υγιούς σχέσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του κόσμου γύρω από αυτές.Αξίζει
να σημειωθεί ότι η προοπτική της νίκης του Μπάιντεν και η συνακόλουθη
αναδιαμόρφωση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στεναχωρεί όχι μόνο μερικούς ονομαστικά Ρεπουμπλικάνους
αναλυτές (που δεν είναι έτοιμοι να συγχωρήσουν τον Τραμπ για την υπερβολική
ειρήνη του), αλλά και ορισμένους Δημοκρατικούς, συμπεριλαμβανομένων
δημοσιογράφων και ανώτερων αξιωματούχων της ίδιας της διοίκησης του Μπαράκ
Ομπάμα.
Στο
τελευταίο τεύχος του περιοδικού Εξωτερικών Υποθέσεων, ο Μπεν Ρόδος, ο οποίος
υπηρέτησε ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας στη διοίκηση Ομπάμα από το 2009 έως το
2017, περιγράφει γλαφυρά τι θα συμβεί
μετά την αποβολή του Τραμπ από τον Λευκό Οίκο:
«Είναι
σημαντικό να ξεκινήσουμε με μια σαφή κατανόηση του τι δεν πρέπει να κάνει η νέα
δημοκρατική διοίκηση. Θα ήταν λάθος να επιστρέψουμε σε αποτυχίες (εξωτερικό.
Σημείωμα συντάκτη) μετά τις 9/11 πολιτικές των ΗΠΑ ως απάντηση στην σκληρή
πραγματικότητα των κολοσσιαίων λαθών του Trump. Υπάρχει ένα επικίνδυνο χάσμα
ανάμεσα στις προσδοκίες εκείνων των ψηφοφόρων που μπορούν να εκλέξουν τον
Μπάιντεν και τα ένστικτα εκείνων των εκπροσώπων του οργανισμού εξωτερικής
πολιτικής που θα απαιτήσουν την επιστροφή των Ηνωμένων Πολιτειών, ενεργώντας ως
(παγκόσμια δύναμη. Σημείωμα συντάκτη) ηγεμόνας. Εάν ο Μπάιντεν άκουγε τους
ψηφοφόρους του και όχι τους πολέμαρχους της Ουάσιγκτον αξιωματούχους, τότε θα
έπρεπε να είχε ανακοινώσει τη λήξη της κατάστασης του διαρκούς πολέμου (στην
οποία βρίσκονται. Σημείωμα συντάκτη) οι
Ηνωμένες Πολιτείες, καταργώντας την εξουσιοδότηση του νομοσχεδίου του 2001 για
τη χρήση στρατιωτικής δύναμης.
Το
νομοσχέδιο, που ζητήθηκε από τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας του Μπαράκ Ομπάμα,
είναι ένας ειδικός νόμος που θεσπίστηκε μετά τις επιθέσεις της 11 Σεπτεμβρίου
2001, έδωσε στον Πρόεδρο των ΗΠΑ σχεδόν απεριόριστες εξουσίες για χρήση
στρατιωτικής δύναμης στο εξωτερικό. Οι δημιουργοί του συνταγματικού συστήματος
και του συστήματος διακυβέρνησης των ΗΠΑ κάποτε δεν έδωσαν στον Πρόεδρο τέτοια
εξουσία και εισήγαγαν την απαίτηση για συναίνεση από το Κογκρέσο (δηλαδή,
λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη της αντιπολίτευσης), η οποία, με τη σειρά της, θα
έπρεπε να είχε λειτουργήσει ως φρένο για πολύ αιμοδιψείς ή περιπετειώδεις
πολιτικούς ηγέτες. . Ο Τζορτζ Μπους εκμεταλλεύτηκε τις τρομοκρατικές επιθέσεις
για να καταργήσει αυτόν τον περιορισμό, βυθίζοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες στην
κατάσταση του «μόνιμου πολέμου» που ο συγγραφέας Εξωτερικών Υποθέσεων καλεί τον
Μπάιντεν να σταματήσει. Ωστόσο, αυτή η έκκληση είναι απίθανο να ληφθεί υπόψη.
Η
Έμμα Άσφορντ, σε άρθρο για τους New York Times, διατυπώνει τον λόγο για τον
οποίο η Δημοκρατική κυβέρνηση δεν θα εγκαταλείψει τον «μόνιμο πόλεμο» σε
περίπτωση νίκης εναντίον του Τραμπ: «Ο Μπάιντεν θέλει να επιστρέψει στην«
κανονική »εξωτερική πολιτική. - Αυτό είναι το πρόβλημα. Η Αμερική δεν μπορεί να
επιστρέψει στο να είναι παντού και να επιλύει κάθε πρόβλημα. "
Κατά
συνέπεια, είναι εύκολο να φανταστεί κανείς πώς θα μοιάζει μια προσπάθεια
αντιμετώπισης όλων των προβλημάτων στην παγκόσμια σκηνή, και επειγόντως, ειδικά
στην απόδοση αυτού του τμήματος της ομάδας του Ομπάμα που η έδρα του Μπάιντεν
θα βάλει στο τιμόνι της εξωτερικής πολιτικής. Μεταξύ των υποτιθέμενων
"επαναπατριζόμενων" δεν είναι μόνο υποστηρικτές της ιδέας να
απειλήσουν την Κίνα με "την καταστροφή του στόλου της σε 72 ώρες" στο
πρόσωπο του υποτιθέμενου υπουργού Άμυνας Μισέλ Φλουρνούι, αλλά και αιμοδιψείς
τρελοί όπως η Samantha Power (υποστηρικτής στρατιωτικών παρεμβάσεων στη Λιβύη,
τη Συρία και αλλού), Ο Anthony Blinken είναι υποστηρικτής ενός ατελείωτου πολέμου
στο Αφγανιστάν, ο οποίος επέκρινε σκληρά τον Trump για την ειρήνη του και τον
Ομπάμα για την απροθυμία του να πραγματοποιήσει μια πλήρη στρατιωτική εισβολή
στη Συρία, καθώς και ο διάσημος και σκληρός υποστηρικτής του πολέμου του Ιράκ
του 2003, Nicholas Burns.
Παραδόξως,
μια προσπάθεια «διόρθωσης» της εξωτερικής πολιτικής «λαθών» της εποχής του
Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να οδηγήσει τη νέα κυβέρνηση Μπάιντεν σε μια τυπικά
κατάσταση «Τραμπ» - δηλαδή, σε έναν πόλεμο σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα, μόνο
στην περίπτωσή του δεν θα είναι οικονομικές και διπλωματικές συγκρούσεις, αλλά
πραγματικές - στρατιωτικές, με διαρκώς αυξανόμενα μερίδια και κινδύνους.
Ο
Λευκός Οίκος, στον οποίο θα εγκατασταθεί το πιο αιματηρό τμήμα της ομάδας του
Ομπάμα, το οποίο θα προσπαθήσει να αντισταθμίσει τα χαμένα τέσσερα χρόνια,
μπορεί να βρεθεί σε μια σκληρή αντιπαράθεση με την Κίνα και σε δύο καυτά σημεία
ταυτόχρονα: στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας (συν την Ταϊβάν) και στα ινδο-κινεζικά
σύνορα , που έγινε η σκηνή αιματηρών συγκρούσεων λόγω ανεπίλυτων εδαφικών
διαφορών. Το αίτημα για «κοπή των φτερών του κινέζικου δράκου» υπάρχει στην
αμερικανική ελίτ και στην αμερικανική κοινωνία. Επίσης, στην νέα κυβέρνηση
μπορεί να φαίνεται πολύ δελεαστική ιδέα να διεξαγάγει στρατιωτική επέμβαση στη
Βενεζουέλα και να δείξει ότι όπου ο Τραμπ και ο Guaidσ απέτυχαν, οι στρατηγικοί
βομβαρδιστές μπορούν να επιλύσουν το πρόβλημα. Η εισαγωγή Αμερικανικών
στρατευμάτων στη Λιβύη είναι επίσης πολύ πιθανό βήμα για να αποτρέψουν τον
"Πούτιν από το να πάρει Λιβυκό πετρέλαιο".
Και
φυσικά, η πρώτη ημέρα της προεδρίας του Μπάιντεν μπορεί να θεωρηθεί η πρώτη
ημέρα μιας περιόδου αυξημένου κινδύνου εμφάνισης ενός τρίτου παγκόσμιου
πολέμου, διότι η νέα κυβέρνηση της Ουάσινγκτον θα προσπαθήσει να κερδίσει το
«Συριακό Κόμμα», μια ήττα η οποία ήταν απίστευτα ταπεινωτική για το Αμερικανικό
κατεστημένο. Και εδώ όχι μόνο οι παραδοσιακές προκλήσεις για τις Ηνωμένες
Πολιτείες στο ύφος των «λευκών κρανών» μπορούν να κινηθούν, αλλά και οι
πραγματικοί βομβαρδισμοί της Δαμασκού, απόπειρες εξάλειψης της Συριακής ηγεσίας
και, πιθανώς, ακόμη και βίαιων συγκρούσεων με Ρωσικές δυνάμεις στην περιοχή.
Εάν
μιλούσαμε για οποιαδήποτε άλλη ομάδα πολιτικών, αξιωματούχων, διπλωματών και
εμπειρογνωμόνων (ανεξάρτητα από ποια χώρα), τότε θα μπορούσε κανείς να πει ότι
η πραγματοποίηση των φρικτών συνεπειών στις οποίες θα οδηγούσε η κλιμάκωση
οποιασδήποτε από τις παραπάνω συγκρούσεις, θα σταματούσε σίγουρα την εφαρμογή
τέτοιων καταστροφικών σεναρίων ...
Το
πρόβλημα είναι ότι η ομάδα εξωτερικής πολιτικής του Μπάιντεν με τη μορφή στην
οποία βρίσκεται τώρα δεν είναι οι άνθρωποι που φοβούνται οποιεσδήποτε
συνέπειες, επειδή πιστεύουν ακράδαντα, στο επίπεδο του θρησκευτικού φανατισμού,
στην «Αμερικανική αποκλειστικότητα» και ότι είναι το μόνο πράγμα που είναι απαραίτητο για τον κόσμο. Η
παγκόσμια ευτυχία είναι η πιο σκληρή υποχρέωση όλου του κόσμου να γλείφει την
Αμερικανική μπότα. Οι ιδιαιτερότητες της εσωτερικής πολιτικής στιγμής μέσα από
την οποία περνά η Αμερική μπορούν να σώσουν τον κόσμο από μια ολόκληρη σειρά
αιματηρών συγκρούσεων. Δεδομένου ότι ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να μην αναγνωρίσει
τα αποτελέσματα των εκλογών, η ομάδα του Μπάιντεν μπορεί να χρειαστεί να
κερδίσει τον εμφύλιο πόλεμο των ΗΠΑ πριν ξεκινήσει τους διεθνείς πολέμους. Και
ο νικητής σε έναν τέτοιο πόλεμο, σε κάθε περίπτωση, δεν θα έχει χρόνο για
διεθνείς στρατιωτικές περιπέτειες.
https://ria.ru/20200828/vybory-1576392843.html