«Δεν
πρόκειται για κοροναϊούς, αλλά για κατάσχεση της εξουσίας»
Πρώτα
απ 'όλα, οι έφηβοι είναι ανεξέλεγκτοι. Ξεκολλούν πλάκες και ρίχνουν πέτρες στην
αστυνομία. Βάζουν φωτιά σε αυτοκίνητα και σκουπίδια σπάζουν τις βιτρίνες και
τους πάγκους Με απίστευτη φρενίτιδα, καταστρέφουν ό, τι είναι περισσότερο ή
λιγότερο κατάλληλο στις πόλεις. Ως αποτέλεσμα, το Βελιγράδι, το οποίο δεν είναι
πολύ καλλωπισμένο, μετά από τέσσερις ημέρες πογκρόμ, είναι ένα φοβερό θέαμα. Το
μόνο πράγμα που οι χούλιγκαν,οι οποίοι είναι καλά διαχειριζόμενοι από κρυφή
δύναμη, δεν έχουν ακόμη χρησιμοποιήσει είναι τα ελαστικά. Ωστόσο, αυτή είναι
μόνο η αρχή των διαμαρτυριών, αναμένονται αρκετά μπροστά μας
Δεύτερον,
τα κοινωνικά μέσα απάντησαν αμέσως στη χρήση σκληρών μέτρων από την αστυνομία
(μπαστούνια, δακρυγόνα, κράτηση) με ένα ανάλογο του ουκρανικού meme # ένα παιδί
- «Για το παιδί μας» («Για τα παιδιά μας»). Στο πλαίσιο της Σερβικής σημαίας,
τα παιδιά απεικονίζονται και πάνω από τα κεφάλια των οποίων η αστυνομία
κραδαίνει ραβδιά. Αυτό που είναι εντυπωσιακό δεν είναι το γεγονός μιας
επαγγελματικά φτιαγμένης, προετοιμασμένης απεικόνισης, αλλά το γεγονός ότι
πολλοί σεβαστοί και φαινομενικά σκεπτόμενοι άνθρωποι - καθηγητές πανεπιστημίων,
δημοσιογράφοι, εμπειρογνώμονες - αντί να καταδικάζουν αυτό που συμβαίνει σε
άμεσους αγγελιοφόρους και προσωπική αλληλογραφία, γράφουν "για μια αίσθηση
υπερηφάνειας για αυτούς τους νέους." Επιπλέον, οι «καπετάνιοι» των δρόμων
του Βελιγραδίου είναι δοξασμένοι - ένα είδος «ουράνιου εκατό» σχηματίζεται.
Μέχρι στιγμής αυτή είναι μια ελαφριά εκδοχή των μαρτύρων με δάκρυα από αέριο
και μώλωπες από μπαστούνια της αστυνομίας. Αλλά στα σχέδια των διευθυντών
διαμαρτυριών μπορεί να είναι πραγματικά θύματα.
Για
άλλη μια φορά είμαι πεπεισμένος, για το πόσο επιλεκτική είναι η ανθρώπινη
συνείδηση. Πριν από λίγα χρόνια, Σέρβοι συνάδελφοι και εγώ εξετάσαμε λεπτομερώς
τις τεχνολογίες του Ουκρανικού Μαϊντάν, και όχι μόνο επέκριναν το «Μαϊντάν» (ο
όρος Α. Λουκασένκο), αλλά κατάλαβαν επίσης τα κύρια λάθη των αρχών, των οποίων
η απαλότητα οδήγησε στις γνωστές συνέπειες. Στην τρέχουσα κατάσταση, ένα σημαντικό
(δεν θα πω ότι όλοι) μέρος της σερβικής ευφυίας, και όχι μόνο εθνικιστικό, αλλά
και φιλοδυτικό, δηλητηριάζεται από το πνεύμα του Μαϊντάν και δεν είναι σε θέση
να κατανοήσει τι συμβαίνει. Αυτή η άκριτη στάση απέναντι σε αυτό που συμβαίνει
θα έχει τις πιο ατυχείς συνέπειες για τη χώρα.
Τρίτον,
στους δρόμους των Σερβικών πόλεων όλο και πιο συχνά μπορείτε να δείτε ομάδες
ατόμων που πηδούν. Στις κραυγές του "Ποιος δεν οδηγεί, αυτός είναι ο
Vučić!" ένα πλήθος διαδηλωτών πηδά περιοδικά. Η συλλογική υπερύψωση
σκοτώνει την ικανότητα να σκέφτεται και σχηματίζει ένα πλήθος ως ένα ποιοτικά
νέο σύστημα που επιτρέπει σε ένα άτομο να υποκύψει σε ένστικτα, το οποίο σε
άλλες περιπτώσεις δεν θα είχε ελεύθερο έλεγχο. Στα τέλη του 19ου αιώνα, ο Γ. Ο
Lebon στο βιβλίο Psychology of the Masses απέδειξε ότι η αίσθηση της ευθύνης
εξαφανίζεται εντελώς στο πλήθος, επειδή το πλήθος δεν αγωνίζεται ποτέ για την
αλήθεια. «Το πλήθος απομακρύνεται από στοιχεία που δεν το ευχαριστούν και
προτιμά να λατρεύει την ψευδαίσθηση, αν μόνο η ψευδαίσθηση το προσελκύει…
Όποιος ξέρει πώς να παραπλανήσει το πλήθος, γίνεται εύκολα ο κύριος του. όποιος
προσπαθεί να το φέρει στα συγκαλά του είναι πάντα το θύμα του. " Λυπάμαι
πολύ που για δεύτερη φορά στην πρόσφατη ιστορία, η Σερβική κοινωνία κινδυνεύει
να μετατραπεί σε πλήθος και να ποδοπατήσει τα εξαιρετικά εύθραυστα επιτεύγματα
των τελευταίων είκοσι ετών.
Ένα
άλλο σύμβολο «χρώματος» ήταν η σχέση του τι συμβαίνει με τη διαδικασία και τα
αποτελέσματα των κοινοβουλευτικών εκλογών που πραγματοποιήθηκαν στη Σερβία στις
21 Ιουνίου. Η αντιπολίτευση τα μποϊκοτάρει και τώρα δεν αναγνωρίζει τη
νομιμότητα του εκλεγμένου κοινοβουλίου. Αν και ήταν ακριβώς η απουσία τέτοιων
κομμάτων και ενώσεων στους εκλογικούς καταλόγους όπως «Ένωση για τη Σερβία»
(παρεμπιπτόντως, στα τέλη Ιουνίου, η Ένωση διαλύθηκε και έπαψε να υπάρχει), το
Δημοκρατικό Κόμμα και μερικά άλλα κατέστησαν το αδύνατο δυνατό: Το Σερβικό
προοδευτικό κόμμα με επικεφαλής τον Α. Ο Vučić κέρδισε 188 (!) Από τις 250
έδρες στο κοινοβούλιο. Πριν από αυτές τις εκλογές, εκπροσωπήθηκαν 32 κομματικές
δομές στο Κοινοβούλιο. Τώρα, τρεις, χωρίς να υπολογίζονται εκπρόσωποι των
εθνικών μειονοτήτων.
Τα
ακόλουθα θεωρούνται σημαντικά ως προς τις εξελίξεις στις μάχες των Σερβικών
πόλεων.
Πριν
από εκατό χρόνια, στο έργο «Αριστερισμός Παιδική ασθένεια του κομμουνισμού,« ο
V. Ο Λένιν αναγνώρισε το μπολσεβίκικο μποϊκοτάζ των εκλογών σε ένα ατελές
όργανο εκπροσώπησης όπως η Κρατική Δούμα, " είναι ένα σοβαρό λάθος και
δύσκολο να διορθωθεί." Θεωρώντας το οιονεί κοινοβούλιο ασπίδα της
απολυταρχίας, ο Λένιν διατύπωσε μια σημαντική αρχή για την αντιπολίτευση όλων
των εποχών: "Το να αρνηθεί συμβιβασμούς "ως ζήτημα αρχής ", να
αρνηθεί κάθε παραδεκτό των συμβιβασμών γενικά, οτιδήποτε, είναι παιδαριώδες, το
οποίο είναι δύσκολο ακόμη και να ληφθεί σοβαρά υπόψη."
Ακόμη
και μια έντονη διαφωνία με το καθεστώς δεν πρέπει να μεταφράζεται σε απόρριψη
συμβιβαστικών διαδικασιών, πόσο μάλλον τις κοινοβουλευτικές εκλογές. Αυτή η
συμμετοχή είναι το κύριο έργο της αντιπολίτευσης, ένα αίτημα για την
σημαντικότητα και η απαίτηση της. Είναι σημαντικό ότι ο διάσημος μαθητής Β. Ο
Κουζμίν-Καράβαεφ, ένας ιδεολογικός αντίπαλος των Μπολσεβίκων, μίλησε για
αλληλεγγύη προς τον Λένιν: «Όσον αφορά έναν κρατικό θεσμό, ένα μποϊκοτάζ με τη
μορφή να τον αγνοήσει ή να αρνηθεί τη χρήση των υπηρεσιών είναι αδιανόητο. Δεν
μπορούμε να αγνοήσουμε τους νόμους που θα εκδοθούν με τη συμμετοχή της Κρατικής
Δούμας. " Η κοινοβουλευτική πλατφόρμα επιτρέπει την επιρροή των
δημοκρατικών διαδικασιών στη λήψη αποφάσεων, διαμορφώνοντας την κοινή γνώμη.
Προφανώς,
η Σερβική αντιπολίτευση είτε δεν γνωρίζει τίποτα για αυτό, είτε συνειδητά
προσπαθεί να αποσταθεροποιήσει ριζικά την κατάσταση στη χώρα. Έχοντας στερήσει
ένα σημαντικό μέρος του εκλογικού σώματος από το δικαίωμα να απαιτήσει από το
κοινοβούλιο και την κυβέρνηση να εκπληρώσουν τις υποσχέσεις τους, έβγαλαν τους
ανθρώπους στους δρόμους.
Το
πέμπτο σημάδι των τεχνολογιών «χρώματος»: η παρουσία μιας σκανδάλης, η σκανδάλη
της λαϊκής δυσαρέσκειας. Οι μηχανισμοί για την έναρξη μαζικής αναταραχής μπορεί
να είναι «μαλακοί» (για παράδειγμα, πληροφορίες σχετικά με τις πτήσεις των
παιδιών του προέδρου και των ανώτερων αξιωματούχων για πρωινό στις ευρωπαϊκές
πρωτεύουσες, οι οποίες, στο πλαίσιο μιας σημαντικής φτώχειας του πληθυσμού, προκαλούν
ένα κύμα αγανάκτησης) και «σκληρές» (το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι η
αυτοεκκαθάριση του πωλητή φρούτων στην Τυνησία). Mohammed Bouazizi, ο
οποίος προκάλεσε το τσουνάμι της «Αραβικής Άνοιξης» τον Ιανουάριο του 2011).
Η
αφορμή για τη «λαϊκή εξέγερση» στη Σερβία ήταν η ομιλία του Vučić, ο οποίος
είπε ότι οι απαγορεύσεις κυκλοφορίας θα μπορούσαν να επιβληθούν από τις 10
Ιουλίου λόγω της αυξανόμενης επίπτωσης του COVID-19. Και αυτή ήταν η υπόθεσή
του, ότι η τελική απόφαση έπρεπε να ληφθεί από την Εθνική Διεύθυνση για τον
Coronavirus. Ωστόσο, η αντιπολίτευση αποφάσισε να μην περιμένει και άρχισε να
καταστρέφει τη.,ν πόλη.
Μετά
τα αποτελέσματα της δεύτερης ημέρας των ταραχών στο Βελιγράδι, ο Υπουργός
Εσωτερικών της Σερβίας Ν. Ο Στέφανοβιτς είπε: «Αντισταθήκαμε στην ωμή βία και
γίναμε μάρτυρες απόπειρας βίαιου και επιθετικού πραξικοπήματος. Αυτό συμβαίνει
χωρίς τη βούληση του λαού, χωρίς συμμετοχή στις εκλογές. Οι αστυνομικοί
κυριολεκτικά λιντσαρίστηκαν Έπρεπε να χρησιμοποιήσουν βία μόνο όταν προέκυπτε απειλή
για τη ζωή τους. Δεν πρόκειται για τον coronavirus, αλλά για κατάσχεση της
εξουσίας. "
Σε
αυτό το πλαίσιο, το «ρωσικό αποτύπωμα», που κυκλοφόρησε στα Σερβικά μέσα
ενημέρωσης με την κατάθεση του Κέντρου Ευρωατλαντικών Μελετών (CEAS), είναι εξαιρετικά
σημαντικό. Ο επίσημος ιστότοπος του Κέντρου, του οποίου τα έργα
χρηματοδοτούνται, ειδικότερα, από τα Ιδρύματα Open Society (Soros Foundation,
οργανισμός του οποίου η δραστηριότητα αναγνωρίζεται ως ανεπιθύμητη στο έδαφος
της Ρωσικής Ομοσπονδίας) *, του Rockefeller, του Friedrich Naumann, από την
Ευρωπαϊκή Επιτροπή και πολλές άλλες Δυτικές δομές, δημοσίευσε το πρωί της 8ης
Ιουλίου το επόμενο απόσπασμα: "Οι ηγέτες της βίας είναι φιλο-Ρώσοι
ηθοποιοί που δεν επιλέγουν τα μέσα για να εκχωρήσουν την προσπάθεια της Σερβίας
υπό την αιγίδα της πολιτικής της Δύσης να συμβιβαστεί στο νέο καθεστώς του
Κοσσυφοπεδίου". Όπως λένε, δύο μπάλες σε μία τσέπη: για να τσακώσουν τη
Μόσχα και το Βελιγράδι και να αναγκάσουν το Βελιγράδι να μην ακούσει πλέον τη
γνώμη του Κρεμλίνου, έχοντας αποδεχτεί όλους τους όρους της ΕΕ για το
Κοσσυφοπέδιο. Ένα τέτοιο προφανώς προκλητικό υλικό CEAS αποκαλύπτει το προφανές
ενδιαφέρον των εξωτερικών παικτών, για τους οποίους το κύριο εμπόδιο σήμερα
είναι το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου.
Τα
ατυχήματα στην παγκόσμια πολιτική είναι εξαιρετικά σπάνια: οι διαδηλώσεις
ξεκίνησαν μετά την ανακοίνωση της επίσκεψης του A. Βούσιτς στο Παρίσι για
συνομιλίες για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου.
Η
τηλεδιάσκεψη πραγματοποιήθηκε στις 10 Ιουνίου από τους A, Vučić, Ε. Macron A. Α
Μέρκελ και τον Πρωθυπουργό του Κοσσυφοπεδίου Α. Ο Χότι, όπως περιμέναμε, δεν
κατέληξε σε τίποτα. Οι διαπραγματεύσεις στις Βρυξέλλες αναβλήθηκαν από τις 12
Ιουλίου έως τις 16 Ιουλίου. Μια δύσκολη και πολιτικά κενή συνομιλία καθορίστηκε
από την ασυμβίβαστη θέση της Πρίστινα, την οποία προφανώς γνώριζαν οι Γερμανοί
και οι Γάλλοι, και η οποία επέτρεψε στον Χότι να παρουσιάσει τα αιτήματά του.
Είναι υπερβατικά: διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας του Κοσσυφοπεδίου,
αναγνώριση του "συντάγματος" και "συνταγματικών οργάνων"
του Κοσσυφοπεδίου, αμοιβαία αναγνώριση και, κατά συνέπεια, ένταξη της
"Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου" στον ΟΗΕ. Και δεν είναι μόνο αυτό: Η
Πρίστινα απαιτεί αναγνώριση της κυριαρχίας της από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες.
Και μόνο μετά από αυτό (προσοχή!) Είναι έτοιμη να συζητήσει τα εγκλήματα
πολέμου 1999-2003.
Συνοψίζοντας
την ηλεκτρονική συνάντηση (ο Vučić διαπραγματεύτηκε από τη Σερβική Πρεσβεία στο
Παρίσι), ο Σέρβος Πρόεδρος ορθώς είπε ότι η Αλβανική πλευρά «έχασε την επαφή με
την πραγματικότητα». Ταυτόχρονα, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι οι
προϋποθέσεις της Πρίστινα δεν συμφωνήθηκαν με το Βερολίνο και το Παρίσι. Σε μια
τέτοια κατάσταση, οι ταραχές έχουν σχεδιαστεί για να ασκήσουν πίεση στον Σέρβο
πρόεδρο, να τον καταστήσουν πιο υπάκουο στις Βρυξέλλες, όχι μόνο να τον
αναγκάσουν να συζητήσει τις εμπορικές και οικονομικές πτυχές των σχέσεων
Βελιγραδίου-Πρίστινας, αλλά και να τον αναγκάσουν να αποδεχθούν ένα
τελεσίγραφο. Είναι η αντιπολίτευση ικανή να σκεφτεί για ποιον λειτουργεί;
Υποστηρίζοντας τους χούλιγκαν στους δρόμους, αγωνίζεται για την ακεραιότητα της
Σερβίας και για την επίλυση του ζητήματος του Κοσσυφοπεδίου αποκλειστικά στο
πλαίσιο της απόφασης 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, ή αποδυναμώνει
σκόπιμα τη διαπραγματευτική θέση του μη αγαπημένου της Αλέξανδρου Βούτσιτς;
Φωτογραφία
τίτλου: REUTERS Marko Djurica, φωτογραφία REUTERS
