 |
| © RIA Novosti / Alexander Kryazhev |
Επισκέπτες
κοντά στο πανό που ενημερώνει για την ψηφοφορία όλων των Ρώσων σχετικά με τις
τροποποιήσεις του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο Νοβοσιμπίρσκ
Στις
υπόλοιπες δύο εβδομάδες πριν από την ψηφοφορία για τις τροποποιήσεις του
Συντάγματος, η εκστρατεία υπέρ και κατά θα αυξηθεί μόνο - αλλά οι κύριες
αξιώσεις των αντιπάλων είναι ήδη σαφείς. Οι οπαδοί των "αγίων της
δεκαετίας του '90" που αυτοαποκαλούνται δημοκράτες και υπερασπιστές των
ανθρωπίνων δικαιωμάτων εξοργίζονται από το "πραξικόπημα" και ζητούν
να καταψηφιστεί. Ο Navalny είναι υπέρ
του μποϊκοτάζ της ψηφοφορίας, και το Κομμουνιστικό κόμμα CPRF είναι επίσης εναντίον της. Εάν οι
"δημοκράτες" και οι "μαζικοί" κατ' αρχήν δεν συμπαθούν όλα
όσα προέρχονται από τον Βλαντιμίρ Πούτιν, η συλλογιστική των κομμουνιστών είναι
πιο περίπλοκη: η εδραίωση του κοινωνικού καθεστώτος του κράτους
είναι καλή, αλλά "η ενίσχυση της προεδρικής δικτατορίας και η ενίσχυση της
ολιγαρχικής διακυβέρνησης" είναι πολύ κακή. Αλλά για ποια δικτατορία και
για ποιους ολιγάρχες μιλάμε- επιστρέφουμε πίσω στη δεκαετία του '90;
Μετά από όλα
ακριβώς τότε ο πρόεδρος που είχε χάσει με
τις κυριολεκτικά αντιλαϊκές μεταρρυθμίσεις τη δημόσιας στήριξη και πυροβόλησε το κοινοβούλιο
στο οποίο τοτε υπήρχαν έξυπνοι άνθρωποι και υπήρχαν οι ολιγάρχες που αγόρασαν για το τίποτα την κρατική περιουσία, ιδιωτικοποιώντας πολλές λειτουργίες του κράτους και διαφθείροντας
τον κρατικό μηχανισμό, μετέτρεψαν τους αξιωματούχους σε διορισμένους ή
συνεργούς. Κλασική ολιγαρχική εξουσία που βασίζεται στη δικτατορία του προέδρου
μαριονέτα, ο οποίος δεν είχε καμία υποστήριξη μεταξύ του λαού.
Και το 2020 μας
λένε , ότι ο Πούτιν πρόκειται να ενισχύσει τη δικτατορία και να ενισχύσει την
εξουσία των ολιγαρχών; Ποιος επίσης τους
αφαίρεσε από την εξουσία στις αρχές της δεκαετίας
του 2000;
Ο ίδιος ο
πρόεδρος απάντησε στους επικριτές σε μια συνέντευξη που έδωσε την Παρασκευή:
"Όσο
για την ολιγαρχική κυριαρχία και την ενίσχυση της δικτατορίας. Το αντίθετο.
Εξάλλου, ο Πρόεδρος εγκαταλείπει κάποιες πολύ σημαντικές εξουσίες. Εάν σήμερα
-για σήμερα- ο ίδιος ο πρόεδρος εγκρίνει τον πρόεδρο της κυβέρνησης με τη
συγκατάθεση της Κρατικής Δούμας, και στη συνέχεια, χωρίς καμία συγκατάθεση του
κοινοβουλίου, διορίζει πράγματι υπουργούς, τότε η κατάσταση αλλάζει ριζικά.
Τώρα η τελική απόφαση για τον πρωθυπουργό λαμβάνεται από το ίδιο το
Κοινοβούλιο, καθώς και από τους υπουργούς, και ο Πρόεδρος δεν έχει δικαίωμα να
τις απορρίψει στην προτεινόμενη έκδοση του Συντάγματος. Αυτό το ουσιώδες μέρος
της εξουσίας δίνεται στο Κοινοβούλιο. <….> Αυτό είναι ένα ακόμη βήμα προς
τα εμπρός, προς τον εκδημοκρατισμό της κοινωνίας μας, σταδιακά, χωρίς τυμπανοκρουσίες,
αλλά προς αυτή την κατεύθυνση».
Ισχυρή
προεδρική δύναμη θα παραμείνει στη Ρωσία - αλλά ταυτόχρονα ο ρόλος του
κοινοβουλίου θα αυξηθεί, και το βάρος του υπουργικού χαρτοφυλακίου θα αυξηθεί
επίσης. Πώς είναι να μην περιπλέκεις το πολιτικό σύστημα, να δημιουργείς ένα
σύστημα ελέγχων και ισορροπιών; Και το πιο σημαντικό, όλες αυτές οι αλλαγές
προτείνονται από τον πρόεδρο, ο οποίος απολαμβάνει την υποστήριξη της
πλειοψηφίας του λαού, και όχι μόνο κατά τη διάρκεια των εκλογών, αλλά όλα τα
χρόνια της διακυβέρνησης του. Δηλαδή,
έχει πλήρη νομιμότητα - και οι προτεινόμενες τροπολογίες θα τεθούν σε ισχύ μόνο
εάν υποστηριχθούν από την εθνική ψηφοφορία. Τι είναι τόσο αντιδημοκρατικό σε
αυτό;
Αντιθέτως, ο
Πούτιν στηρίζεται στην άποψη της πλειοψηφίας, στην υποστήριξή του. Αυτή είναι η
δύναμή του - όχι αυτή της εμπιστοσύνης σε ορισμένα ελίτ στρώματα ή ομάδες. Αυτό
ακριβώς τσαντίζει τους αντιπάλους του: από τη μία πλευρά, ο Πούτιν δεν μπορεί
να χειραγωγηθεί ή να επηρεαστεί, αλλά από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να
νικηθεί με λαϊκή ψήφο. Όλοι καταλαβαίνουν ότι την 1η Ιουλίου, η απόλυτη
πλειοψηφία όσων έρχονται στα εκλογικά τμήματα θα ψηφίσει υπέρ των τροπολογιών -
και θα τις υποστηρίξει τόσο επειδή οι τροπολογίες ενισχύουν τις κοινωνικές
εγγυήσεις και τον κοινωνικό χαρακτήρα του κράτους, όσο και επειδή ο Vladimir
Putin ζητά την υποστήριξή τους. Και πολλοί επίσης επειδή θέλουν απλώς να δουν
τον Πούτιν ως αρχηγό κράτους ακόμη και μετά το 2024 - και έχουν κάθε δικαίωμα
να του δώσουν αυτή την ευκαιρία.
Οι
κατηγορίες για δικτατορία και εξουσία ολιγαρχών είναι γελοίες. Για παράδειγμα,
προσπαθούν να μας πείσουν ότι ο Πούτιν αντικατέστησε τους παλιούς ολιγάρχες με
τους νέους, ενώ το κύριο πράγμα έχει αλλάξει: οι δισεκατομμυριούχοι δεν μπορούν
πλέον να καθορίσουν την πολιτική της χώρας, τους νόμους που εγκρίθηκαν και να
επηρεάσουν την κρατική ηγεσία και την πολιτική προσωπικού της Κυβέρνησης. Και η
προσπάθεια να περάσει ότι οι ηγέτες των
κρατικών εταιρειών είναι ολιγάρχες είναι εξωφρενική - είναι μόνο συνειδητά
δυνατό να μην δούμε τη διαφορά μεταξύ του ιδιοκτήτη μιας ιδιωτικής εταιρείας
και του διορισμένου επικεφαλής (στην πραγματικότητα ενός υπαλλήλου) μιας
εταιρείας που είναι κρατική ιδιοκτησία (ή κυρίως ελέγχεται από το κράτος). Και
ορισμένα περιουσιακά στοιχεία τέτοιων εταιρειών επιστράφηκαν στο κράτος ακριβώς
υπό τον Πούτιν. Αλλά όχι μόνο οι φιλελεύθεροι, δυστυχώς, αλλά και οι
κομμουνιστές ασχολούνται με μια τέτοια πρωτόγονη εξαπάτηση.
Το οποίο ο
Πούτιν ανταπέδωσε τις κατηγορίες της δικτατορίας - υπενθυμίζοντας ότι "για
τα αριστερά κόμματά μας, για τους κομμουνιστές αντιπάλους μας, η λέξη
"δικτατορία" φαίνεται να είναι μια οργανική λέξη, επειδή πάντα
υποστήριζαν μια δικτατορία του προλεταριάτου:
"Στην
πραγματικότητα, ήταν μια δικτατορία ενός κόμματος, η εξουσία του, το μονοπώλιό
του κατοχυρώθηκε άμεσα στο Σύνταγμα της Σοβιετικής Ένωσης, στο Σύνταγμα του
1977 - στο άρθρο Έξι, το οποίο ορίζει ρητά ότι είναι ο πυρήνας, είναι η
κυρίαρχη, καθοδηγητική πολιτική δύναμη, και ούτω καθεξής. Εκεί, αυτή η
δικτατορία κατοχυρώθηκε. Δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο εδώ».
Η δικτατορία
των Μπολσεβίκων ξεκίνησε ως δικτατορία μειοψηφίας - μετά την ένοπλη κατάληψη
της σάπιας εξουσίας (η νομιμότητα της οποίας ήταν επίσης εντελώς υπό όρους).
Ναι, όχι τόσο μικρή μειονότητα: στις εκλογές για τη Συντακτική Συνέλευση, μετά
την Οκτωβριανή Επανάσταση, οι Μπολσεβίκοι έλαβαν περίπου το ένα τέταρτο του
συνόλου των ψήφων και οι αριστερές δυνάμεις που συμμάχησαν μαζί τους έλαβαν ακόμη
περισσότερους. Όμως, η ίδια η αρχή της δικτατορίας του προλεταριάτου ήταν το
κλειδί για την οικοδόμηση του Μπολσεβίκικου κράτους- στη συνέχεια
αντικαταστάθηκε από έναν πιο ήρεμο «ρόλο ηγεσίας και καθοδήγησης» του Κομμουνιστικού
Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης.
Δεν υπάρχει
δικτατορία του προέδρου, οποιουδήποτε κόμματος ή ομάδας στο Σύνταγμά μας. Για
τον Πούτιν, η πιθανότητα μιας νέας προεδρικής θητείας δεν είναι δικτατορία,
αλλά ισχυρή προεδρική δύναμη που ο λαός έχει κάθε δικαίωμα να δώσει σε κάποιον
που εμπιστεύεται. Και όσες φορές το κρίνουν σωστό. Εάν ο κόσμος δεν στήριζε τον
Βλαντιμίρ Πούτιν, δεν θα σκεφτόταν καν μια νέα θητεία. Και χρειάζεται
προεδρικές εξουσίες όχι για να ικανοποιήσει ορισμένες δικτατορικές φιλοδοξίες ή
εξουσία για χάρη της εξουσίας, αλλά για να ενισχύσει τη Ρωσία στο σύνολό της
και το πολιτικό της σύστημα ειδικότερα. Ένα σύστημα που θα διασφαλίζει όχι μόνο
την κοινωνική πολιτική του κράτους, αλλά και την προστασία της πλειοψηφίας από
τις προσπάθειες της μειονότητας να επιβάλει τους κανόνες, τις αξίες και την
εξουσία της.
Η μόνη
δικτατορία που οικοδομεί ο Πούτιν είναι μια δικτατορία πλειοψηφίας, η οποία
θεωρείται εγγύηση ότι το κράτος θα πραγματοποιήσει τη βούληση του μεγαλύτερου
μέρους του λαού. Η μόνη εναλλακτική λύση είναι μια πραγματική δικτατορία
μειονότητας - όταν οι αυτοαποκαλούμενοι "καλύτεροι άνθρωποι"
επιβάλλουν τους νόμους τους και τους ηγέτες τους στην κοινωνία και το κράτος.
Δεν έχουν ούτε τη δύναμη ούτε τα μέσα για να το πράξουν τώρα - γι 'αυτό
προσπαθούν να κερδίσουν πίσω τουλάχιστον στην ψηφοφορία την 1η Ιουλίου. Τα
αποτελέσματα των οποίων θα καταδείξουν σαφώς τη βούληση των ανθρώπων: τι θέλουν
και ποιον υποστηρίζουν.
https://ria.ru/20200616/1572957743.html
