 |
| © Φωτογραφία AP/Wong Maye-E |
Σημαία
των ΗΠΑ στο σταθμό Oculus της Νέας Υόρκης
Το
Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR)
είναι μια απίστευτα ισχυρός οργανισμός
με πολλές θεωρίες συνωμοσίας που
συνδέονται με αυτό (μέχρι και
συμπεριλαμβανομένων των κατηγοριών
ότι CFR είναι μια «πραγματική παγκόσμια
κυβέρνηση») και πολλές πραγματικές
ιστορίες για τις εγχώριες αλλαγές στις
ΗΠΑ και ειδικά εξωτερικής πολιτικής.
Ως εκ τούτου η έκθεσή της με τίτλο
"εφαρμογή Macrostrategy προς την Κίνα με
Είκοσι δύο συνταγές για τις ΗΠΑ "είναι
βέβαιο ότι θα προκαλέσει μεγάλο ενδιαφέρον
μεταξύ εκείνων που κατανοούν πραγματική Αμερικανική και διεθνή πολιτική.
Ας ρίξουμε
μια ματιά στα γεγονότα: το CFR
έχει περισσότερα από 5000 μέλη,
συμπεριλαμβανομένων των ανώτερων
αξιωματούχων της Ομοσπονδιακής Διοίκησης
των Ηνωμένων Πολιτειών, ακριβώς δέκα
πρώην Υπουργών Εξωτερικών των ΗΠΑ ,
διευθυντές της CIA, σημαίνοντες τραπεζίτες,
επίσημοι δικηγόροι, καθηγητές των
κορυφαίων υπερπόντιων πανεπιστημίων,
καθώς και οι διαχειριστές ορισμένων Αμερικανικών μέσων μαζικής ενημέρωσης.
Για χάρη της πληρότητας της εικόνας
αξίζει να θυμηθούμε ότι είναι αυτή η
οργάνωση που είναι υπεύθυνη για τη χρήση
των χρημάτων της οικογένειας Ροκφέλερ
(μέσω του επίσημου προγράμματος σπουδών
David Ροκφέλερ), που στοχεύει στην αλλαγή
των αποφάσεων πολιτικής των Αμερικανικών
αρχών με τη διατύπωση των κατάλληλων
«συστάσεων των εμπειρογνωμόνων».
Η οργάνωση
ιδρύθηκε επίσημα στο 1921 για να "βοηθήσει
τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών
Wilson καθορίσει πώς οι ΗΠΑ θα πρέπει να
επηρεάσουν μεταπολεμική Ευρώπη,
προκειμένου να μεγιστοποιήσει την
ικανοποίηση των αμερικανικών γεωπολιτικών
συμφερόντων. Λειτούργησε τόσο καλά που
το Συμβούλιο εξωτερικών σχέσεων έκτοτε
αύξησε την επιρροή του και επέκτεινε
την σύνθεση του. Εάν υπάρχει μια οργάνωση
πέρα από τον ωκεανό που ενσαρκώνει την
έννοια του «βαθέως κράτους» (δηλαδή μιας ορισμένης επιρροής και όχι
δημοκρατικά εκλεγμένης δύναμης που
μπορεί να επηρεάσει ριζικά τις πολιτικές
και οικονομικές αποφάσεις), τότε το CFR
ταιριάζει απόλυτα σε αυτόν τον
ορισμό και δεν είναι ο μοναδικός
οργανισμός στο είδος του.
Η ιδέα
ότι οι σχέσεις με τη Ρωσία θα πρέπει να
ομαλοποιηθούν για να καταστεί πιο βολικό
για τις ΗΠΑ να καταπολεμήσουν την Κίνα
δεν είναι νέα για το Αμερικανικό χώρο
εμπειρογνωμόνων. Το πρόβλημα είναι ότι
αυτό θεωρείται ως ο κύριος (και στην
πραγματικότητα ο μόνος) τρόπος για να
επιτευχθεί αυτή η "ομαλοποίηση",
όπου η Ρωσία καλείται συνήθως να
“στραγγαλίσει και να συνθλίψει” τις
οικονομικές κυρώσεις και ιδανικά να
οργανώσει την “αλλαγή του καθεστώτος”.
Μια
τέτοια προσέγγιση είναι αντικειμενικά
παράξενη και αντιπαραγωγική, αλλά είναι
η μόνη δυνατή στρατηγική από την άποψη
εκείνων που πιστεύουν ότι η πιο σωστή
στρατηγική σε σχέση με τη Ρωσία είναι
να την επιστρέψουν στις "εντυπωσιακές
δεκαετίες του 90" και να την αναγκάσουν
να "παραδεχτεί την ήττα στον ψυχρό
πόλεμο "(και επομένως, τον κυρίαρχο
ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο).
Και για
το σκοπό αυτό, οι μέθοδοι οικονομικής
και ισχυρής επιρροής είναι απλώς καλές.
Με την ευκαιρία αυτή, με αυτή την έννοια,
η στάση απέναντι στη Ρωσία δεν διαφέρει
πολύ από εκείνη προς άλλες χώρες, η μόνη
διαφορά είναι η ένταση της υποτιθέμενης
πίεσης.
Η πρακτική
δείχνει ότι η Ουάσινγκτον είναι έτοιμη
να προχωρήσει σε διπλωματικές και
κυρώσεις λόγω διαφορών ακόμη και με τους
στενότερους συμμάχους της, για να μην
αναφέρουμε τους αντιπάλους της. Το
μέγιστο «καρότο» που οι Αμερικανοί
εμπειρογνώμονες είναι έτοιμοι να
προσφέρουν τη Ρωσία είναι μόνο μια
επιστροφή στη G8 με αντάλλαγμα μια πλήρη
παράδοση σε όλα τα βασικά γεωπολιτικά
ζητήματα.
Η στρατηγική
που δημοσιεύεται από το Συμβούλιο για
τις εξωτερικές σχέσεις βασίζεται σε
μια εντελώς διαφορετική λογική. Πρώτον,
δεν υπάρχει ψευδαίσθηση ότι οι ΗΠΑ
μπορούν να νικήσουν ολόκληρο τον κόσμο
από μόνες τους. Επιπλέον, (και αυτό είναι
ένα σοκ από την άποψη του επίσημου Αμερικανικού λόγου)-ακόμη και η νίκη
επί της Κίνας δεν μπορεί να επιτευχθεί
με μόνες τις δυνάμεις των ΗΠΑ . Η στρατηγική
από το Αμερικανικό «βαθύ κράτος» προχωρά
περαιτέρω, τονίζοντας ότι οι ΗΠΑ πρέπει
να σταματήσουν τις προσπάθειες για
άλλες γεωπολιτικές κατευθύνσεις και
να επικεντρωθούν στην Κίνα, καθώς επίσης
και να συμμετάσχουν στις ριζικές εγχώριες
μεταρρυθμίσεις. Και μόνο ο συνδυασμός
αυτών των μέτρων (που η στρατηγική
ονομάζει ρητά «οι συνταγές»-με μια
προφανή αναφορά είτε στην Τοξικολογία
είτε τη Φαρμακολογία) μπορεί να δώσει
στην Ουάσιγκτον την απαραίτητη δύναμη
και να δημιουργήσει τις απαραίτητες
προϋποθέσεις για τη νίκη.
Ο Επιφανής
πρώην διπλωμάτης, γνωστός εκπρόσωπος
ομάδων συμφερόντων, ανώτερος ερευνητής
στο CFR, που έλαβε προσωπική επιχορήγηση
από τον Κίσινγκερ), Robert D. Blackville έχει
κάνει πολύ σκληρή δουλειά για τα λάθη
της διοίκησης του Trump και της κυβέρνησης
Ομπάμα προς τη Ρωσική κατεύθυνση και
θεωρεί ιδιαίτερα μεγάλα τα λάθη το
Μαϊντάν (Ουκρανικό πραξικόπημα), την
Κριμαία και το Κίεβο:
«Ένας
Αμερικανός Πρόεδρος που θα καταλάβαινε
το «Πρόβλημα της Κίνας», όπου («το πρόβλημα της
Κίνας» είναι ο όρος που χρησιμοποιείται
από το συντάκτη για να περιγράψει όλα
τα Αμερικανικά προβλήματα σχετικά με
την άνοδο της Κινεζικής επιρροής στον
κόσμο, την κινεζική οικονομία, τον
στρατό, και ούτω καθεξής) θα ζητούσε:
να είναι πιο στενές οι σχέσεις μεταξύ
της Κίνας και της Ρωσίας σύμφωνα με τα
εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ;
Ένας
Αμερικανός Πρόεδρος ο οποίος θα
καταλάβαινε το "πρόβλημα της Κίνας"
θα αμφισβητούσε την επιβολή μακροπρόθεσμων
κυρώσεων κατά της Ρωσίας το 2014, όταν η
Ρωσία προσάρτησε την Κριμαία, (επειδή
) η επιβολή κυρώσεων βοήθησε στην ώθηση
της Ρωσίας προς μια συμμαχία με την
Κίνα.
Ένας
Αμερικανός Πρόεδρος ο οποίος κατανοεί
«πρόβλημα της Κίνας» δεν θα επέτρεπε στους αξιωματούχους της προεδρικής
διοίκησης να καλωσορίσουν δημόσια το
πραξικόπημα στο Κίεβο το 2014, βοηθώντας
έτσι να πείσει το Πεκίνο (και τη Μόσχα)
ότι οι ΗΠΑ θέλουν αλλαγή καθεστώτος
στην Κίνα, "έγραψε ο κορυφαίος
εμπειρογνώμονας του CFR.
Αυτή η
αναγνώριση αξίζει πολλά , αλλά το πιο
ενδιαφέρον πράγμα σχετικά με το κείμενο
είναι η συνταγή που προσφέρεται για τη
βελτίωση των σχέσεων μεταξύ της
Ουάσινγκτον και της Μόσχας.
Η συνταγή
που προτείνεται για τη ρωσική κατεύθυνση
αρχίζει με την αφαίρεση και πηγαίνει
στις λεπτομέρειες. "Οι Ηνωμένες
Πολιτείες, σε συντονισμό με τους συμμάχους
τους, θα πρέπει να προσπαθήσουν να
ξεκινήσουν έναν διευρυμένο διάλογο με
τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τη Ρωσική
κυβέρνηση για την παγκόσμια τάξη και
ασφάλεια στην Ευρώπη και την Ασία.
Μόνο
ένας εμπειρογνώμονας του «think tank» που
αντιπροσωπεύει το «βαθύ κράτος» μπορεί
να επιτρέψει στον Αμερικανικό τομέα
πληροφόρησης να υποστηρίξει σοβαρά ότι
ο Πρόεδρος Trump θα διεξάγει έναν εκτεταμένο
διάλογο με τον Βλαντιμίρ Πούτιν για την
παγκόσμια τάξη και ταυτόχρονα να μην
φοβάται να είναι στο πυροβόλο όπλο του
FBI ότι δουλεύει για το Κρεμλίνο.
Σε
συγκεκριμένο επίπεδο, η στρατηγική του
Συμβουλίου για τις εξωτερικές σχέσεις
προτείνει τα εξής: "Ας είμαστε σαφείς:
η Ουάσινγκτον θα πρέπει να κάνει
παραχωρήσεις για να βελτιώσει τις
σχέσεις με τη Μόσχα · δεν μπορεί να το
πράξει διατηρώντας όλες τις τρέχουσες
πολιτικές προς τη Ρωσία. Το ίδιο ισχύει
και για τη Μόσχα. Σε αυτό το πνεύμα, οι
Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να επιδιώξουν
μια συμφωνία με τη Ρωσία ότι η επέκταση
της οργάνωσης της Συνθήκης του Βορείου
Ατλαντικού (ΝΑΤΟ) έχει ολοκληρωθεί , ότι
οι Ηνωμένες Πολιτείες άρουν τις κυρώσεις
τους για το παράρτημα της Κριμαίας, και
ότι η Ρωσία είναι για άλλη μια φορά
καλοδεχούμενη στους G8 . Σε αντάλλαγμα,
η Μόσχα, με την απόσυρση των στρατευμάτων
της, θα σταματήσει να παρεμβαίνει στην
κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία και
να συμφωνήσει στην ανάπτυξη των
ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ, καθώς
και να σταματήσει την δηλητηριώδη
παρέμβαση στην πολιτική και τον πολιτισμό
των ΗΠΑ.
Για
προφανείς λόγους, η αλλαγή στη στρατηγική
του CFR μπορεί μετά βίας
να θεωρηθεί μια ιδανική ή ακόμα και
κατάλληλη συνταγή για μια υγιέστερη
σχέση Ουάσιγκτον-Μόσχας, αλλά ένα άλλο
σημαντικό πράγμα είναι ότι, κρίνοντας
από αυτήν την θέση της δεξαμενής σκέψης
με επιρροή, η Αμερικανική ελίτ σταδιακά
ξεφορτώνεται την ιδέα ότι η Ρωσία
μπορεί και πρέπει να απειληθεί και
συνηθίζει στην ιδέα ότι είναι δυνατό
και ακόμη και αναγκαίο να διεξαχθούν
ουσιαστικές διαπραγματεύσεις με τη
Μόσχα. Σε αυτό το πλαίσιο, ήταν αδύνατο,
παράλογο και αδιανόητο να φανταστεί
κανείς το 2014 ότι το κορυφαίο κέντρο
εμπειρογνωμόνων της Αμερικανικής ελίτ
θα "θέσει στο τραπέζι" τέτοιες
προτάσεις όπως η αναγνώριση της Κριμαίας
ως Ρωσική, επιστροφή στους G8 (η οποία
είναι σημαντική ακριβώς ως σύμβολο) , η
άρνηση της επέκτασης του ΝΑΤΟ (δηλ.
ουδέτερο καθεστώς-"Φινλανδία"-Ουκρανία)
και άρνηση επιστροφής του ουκρανικού
στρατού στο Donbass ως αφετηρία για τις
διαπραγματεύσεις.
Αυτό δεν
σημαίνει ότι αυτή η άποψη της συγκεκριμένης
ομάδας θα γίνει αποδεκτή ως επίσημη
θέση της Ουάσιγκτον και επιπλέον δεν
σημαίνει ότι μια τέτοια θέση αντιστοιχεί
ιδανικά στα Ρωσικά συμφέροντα, τα οποία
είναι πολύ ευρύτερα και βαθύτερα από
αυτά που προτείνει τώρα ο εμπειρογνώμονας
του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, για
να συμφωνήσει.
Ωστόσο,
η υποβολή τέτοιων προτάσεων από τον
εμπειρογνώμονα και την πολιτική ατζέντα
σχεδόν στο υψηλότερο επίπεδο σημαίνει
πιθανώς μια ορισμένη εξέλιξη της
Αμερικανικής σκέψης, και όχι μόνο προς
τη Ρωσική κατεύθυνση.
Η Ουάσιγκτον
λέει αντίο με πόνο στην ψευδαίσθηση της
δικής της παντοδυναμίας, και η επιτυχία
της Ρωσίας στην αντιμετώπιση των
Αμερικανικών κυρώσεων και την επέκταση
της επιρροής της στον κόσμο είναι απλά
μια άλλη σαφή απόδειξη αυτής της απώλειας.
Εάν υπερβάλλουμε λίγο, μπορούμε να δούμε
ότι η υπερπόντια ελίτ πέρασε όλα
τα σχετικά στάδια: πρώτα η άρνηση (δυσπιστία
στο γεγονός ότι, παραδείγματος χάριν,
η Κριμαία έχει «επιστρέψει» στο μητρικό
λιμάνι της), έπειτα ο θυμός (κυρώσεις, πάλι
κυρώσεις και πάλι κυρώσεις σε συνδυασμό
με την «αποβολή» από το G8), και τώρα
υπάρχει διαπραγμάτευση και προβληματισμός
σχετικά με το τι μπορεί να προσφερθεί
σε αντάλλαγμα για ένα τέλος στον πόνο.
Αυτή η
διαδικασία δεν έχει ξεκινήσει σήμερα,
αλλά τώρα φθάνει στη φάση που η Ουάσινγκτον
είναι σταδιακά έτοιμη να εγκαταλείψει
τις σοβαρές φιλοδοξίες της και να
αναγνωρίσει (ταπεινωτικά για το εγώ
της) την ανάγκη για παραχωρήσεις και όχι για τελεσίγραφα.
Το
πιθανότερο είναι ότι αυτό θα καταλήξει
σε κατάθλιψη και στη συνέχεια στην
υιοθέτηση μιας νέας γεωπολιτικής
πραγματικότητας. Πιθανώς, η καλύτερη
απάντηση σε αυτές τις προσπάθειες της
Αμερικανικής αντανάκλασης είναι η
υπομονή και η σταθερότητα στην υπεράσπιση
των Ρωσικών συμφερόντων. Ο χρόνος και
τα απομεινάρια της Αμερικανικής κοινής
λογικής, τα οποία, αποδεικνύεται, είναι
ακόμα παρόντα στο υπερπόντιο «βαθύ
κράτος», εργάζονται για τη Ρωσία.
