 |
| © RIA News / Carolina Cabral |
Είναι ακόμη σημαντικό ότι δεν λειτουργεί τίποτα αναφορικά με τις χρωματιστές επαναστάσεις (το State Department είχε περιστασιακά αποτυχιών πριν από αυτό, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας), αλλά οι εμπειρογνώμονες για τη διοργάνωση του "Μαϊντάν" ξαφνικά άρχισαν να χάνουν σε παιχνίδια, όχι με τους πιο ισχυρούς αντιπάλους, και να χάνουν με τον πιο ταπεινωτικό τρόπο.
Με αυτή την έννοια, μπορεί κανείς να καταλάβει τον πόνο των Αμερικανών εμπειρογνωμόνων σε διεθνή θέματα και δημοσιογράφους από κορυφαίες αμερικανικές δημοσιεύσεις που προσπαθούν να καταλάβουν γιατί η Βενεζουέλα δεν μπορεί να πνιγεί στο αίμα, αν και οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν έναν αρμονικό ευφημισμό για να περιγράψουν αυτή τη διαδικασία και παραπονιούνται ότι η Βενεζουέλα δεν πέτυχε να “εκδημοκρατιστεί” σωστά.
Το κοινό "έργο για τα λάθη" που ξεκίνησε σε Αμερικανικά mainstream και ειδησεογραφικά μέσα ενημέρωσης, σε συνδυασμό με μια συλλογική συνάντηση ενδοσκόπησης, παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον για τη Ρωσία για ένα κοινό νόημα. Έχοντας εργαστεί στα σφάλματα, η Ουάσινγκτον θα εφαρμόσει σίγουρα τις αποκτηθείσες γνώσεις και εκλεπτυσμένες μεθόδους για τη διοργάνωση επαναληπτικών αγώνων ή επαναλαμβανόμενων χρωματιστών επαναστάσεων μεταξύ των οποίων και εναντίον μας, καθώς και των κινέζων γειτόνων μας, στους οποίους το Χονγκ Κονγκ "λειτουργεί " εδώ και μισό χρόνο τώρα.
Εάν αξιολογήσετε τους λόγους για τους οποίους η αποτυχία του πραξικοπήματος της Βενεζουέλας αποδίδεται στις ΗΠΑ, τότε ο αδιαμφισβήτητος πρώτος αριθμός είναι η εκδοχή ότι η διοίκηση του Trump έκανε λάθος στην επιλογή του παίκτη του στην πολιτική αρένα του Καράκας. Σύμφωνα με αυτή την εκδοχή, ο Juan Guaidó αποδείχθηκε ότι δεν είναι ένας νέος λαϊκός χαρισματικός και πολλά υποσχόμενος πολιτικός, "ικανός να οδηγήσει τους ανθρώπους να ανατρέψουν τον Maduro", όπως τον αντιπροσώπευαν οι Αμερικανοί και Βρετανοί προπαγανδιστές, αλλά κάποιος χαμένος που δεν μπορούσε να επιτύχει τίποτα ακόμη και με πρωτοφανή οικονομικά, μέσα ενημέρωσης και διπλωματική υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών. Για τους Αμερικανούς αναλυτές που, μετά από επιτυχημένη ουκρανική εμπειρία, έχουν συνηθίσει να σκέφτονται με βάση τα γνωστικά χαρακτηριστικά και τις πολιτισμικές προτιμήσεις των συμμετεχόντων στο Maidan του Κιέβου, η αποτυχία του Guaidó ήταν μια έκπληξη. Λίγο υπερβολικός, ο λόγος της έκπληξης μπορεί να περιοριστεί στη φόρμουλα: "Είναι έτσι;!;! Ο Guaido έχει όμορφες Selfies και ενθουσιώδεις οπαδούς στα κοινωνικά δίκτυα, αλλά δεν έκανε ένα επιτυχημένο πραξικόπημα."
Η πιο ισχυρή Αμερικανική έκδοση των The New York Times με θρήνους δηλώνει: "Οι ΗΠΑ είχαν βασιστεί στο γεγονός ότι ο Guaidó μπορούσε να αλλάξει σημαντικά τη Βενεζουέλα. Δεν συνέβη. Η Αμερική έστρεψε την δύναμη της στην υποστήριξη του όταν ανακοίνωσε την προεδρία του και έγινε προκληση για τον Πρόεδρο Nicolás Maduro. Ένα χρόνο μετά, η διοίκηση του Trump μπορεί να δείξει λίγα αποτελέσματα από τις προσπάθειες της".
Οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι απαριθμούν όλες τις μεθόδους που ο Λευκός Οίκος, όπως τα στεροειδή, προσπάθησε να εξυψώσει τον Guaidó και να τον μετατρέψει σε πολιτικό βαρέων βαρών, ικανό να πάρει δύναμη στη Βενεζουέλα με την βία. Οι New York Times υπενθυμίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν αμέσως κυρώσεις εναντίον της Βενεζουέλας, αναγνώρισαν την προστασία τους ως επίσημο πρόεδρο της χώρας και δήλωσαν ότι η Ουάσινγκτον ήταν έτοιμη να εξετάσει «στρατιωτικές επιλογές» για την εξάλειψη του καθεστώτος Maduro. "Ήταν όλα τον περασμένο Ιανουάριο", αναφέρουν οι αναλυτές της Νέας Υόρκης. Και τον Ιανουάριο του 2020, το αποτέλεσμα φαίνεται απογοητευτικό: "Ο κ. Guaidó είναι τόσο απομακρυσμένος από την εξουσία που του απαγορεύθηκε αυτό το Σαββατοκύριακο να εισέλθει καν στο νομοθετικό σώμα, στο οποίο ζήτησε επανεκλογή στη θέση του Προέδρου".
Είναι σημαντικό ότι ο κύριος εμπειρογνώμονας της Ουάσινγκτον στη Βενεζουέλα και ο συντονιστής του State Department σε θέματα προώθησης του πραξικοπήματος στην εν λόγω χώρα, Elliott Abrams, δήλωσε ότι η στέρηση του Guaidó από την ιδιότητα του επικεφαλής του κοινοβουλίου της Βενεζουέλας (που η Ουάσινγκτον δεν αναγνωρίζει) οδηγεί στην «αποδυνάμωση του καθεστώτος Maduro», " Είναι ένας πολύ κομψός τρόπος για ευσεβείς πόθους, αλλά οι γραφειοκράτες της Ουάσιγκτον δεν έχουν συνηθίσει να τον χρησιμοποιούν για να παραδεχτούν την ήττα τους, και με την αφήγηση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας παγκόσμιος ηγεμόνας που μπορεί να αναγκάσει οποιονδήποτε να κάνει οτιδήποτε , η παραδοχή λαθών δεν ταιριάζει.
Αυτό σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει αναγνώριση σφαλμάτων. Και στις συνθήκες αυτές, οι The New York Times σημειώνουν το απροσδόκητο: ο Αμπράμς παραδέχθηκε ότι «Αμερικανοί αξιωματούχοι ενδέχεται να έχουν υποτιμήσει το επίπεδο υποστήριξης της Ρωσίας και της Κούβας που βοήθησαν τον πρόεδρο της Βενεζουέλας να παραμείνει στην εξουσία».
Τόσο τα Βρετανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης όσο και οι απλοί υποστηρικτές της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας, με συνέντευξη από Αμερικανούς δημοσιογράφους, διαφωνούν με την επίσημη αξιολόγηση του State Department, η οποία εξακολουθεί να δηλώνει ότι η υπόθεση Guaidó ζει και ότι η αλλαγή καθεστώτος στη Βενεζουέλα πλησιάζει.
Ακόμα και πριν από την ψηφοφορία, η οποία αντικατέστησε την ηγεσία του κοινοβουλίου της Βενεζουέλας, η Βρετανική The Telegraph έγραψε: "Εάν ο ίδιος (ο Guaidó) χάσει (το ψήφισμα στην εθνική συνέλευση της Βενεζουέλας - Ed.), το έργο του να ανατρέψει τον Maduro, ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα, είναι σε πλήρη κατάρρευση ".Μετά την ίδια την ψηφοφορία, οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι ζήτησαν από έναν απλό υποστηρικτή της αντι-αμερικανικής αντιπολίτευσης, έναν νεαρό πωλητή παγωτού στο Καράκας, τις πολιτικές προοπτικές του πολιτκού που τον προστατεύουν οι Αμερικανοί "(Guaidó) Έχασε τη συνέλευση", είπε ο Carlos Munoz, είκοσι εννέα ετών. "Αυτό ήταν το μόνο πράγμα που είχε", πρόσθεσε ο υποστηρικτής της αντιπολίτευσης, λέγοντας ότι τώρα τελικά αποφάσισε προσωπικά να εγκαταλείψει τη Βενεζουέλα (όσοι διαβάζουν ιστολόγια αντιπολίτευσης στη Ρωσία την άνοιξη του 2012 και την πτώση του 2019 θα αναγνωρίσουν οικεία κίνητρα) .
Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι η πιο ακριβής διάγνωση της αμερικανικής προσπάθειας πραξικοπήματος στη Βενεζουέλα έγινε πέρυσι και αυτό έγινε με βάση τη γενική δυτική αισιοδοξία για τις προοπτικές του Μαϊντάν της Βενεζουέλας. Το εξειδικευμένο περιοδικό Policy Foreign Affairs γράφει: «Για να αναγκάσει τον Maduro να παραιτηθεί και να ζητήσει ελεύθερες και δίκαιες εκλογές, η αντιπολίτευση της Βενεζουέλας πρέπει να καταστρέψει την πολιτικοστρατιωτική συμμαχία που τον κρατάει στην εξουσία».
Ο συντάκτης του υλικού προέβλεψε ότι η τακτική του εκφοβισμού των στρατιωτικών δυνάμεων και των δυνάμεων ασφαλείας της Βενεζουέλας θα οδηγούσε στην εδραίωση τους γύρω από το Maduro και στην απότομη μείωση των πιθανών επιτυχιών του πραξικοπήματος. Αυτό ακριβώς συνέβη. Αλλά συνέβη όχι μόνο και όχι τόσο επειδή επιλέχτηκε λάθος τακτική, αλλά και επειδή η ελίτ της Βενεζουέλας (για όλα τα προβλήματα και τα τρωτά σημεία που επηρεάζουν την οικονομία της χώρας) είναι πολύ διαφορετική από την εικόνα της καρικατούρας, την οποία οι τοπικοί ηγέτες της αντιπολίτευσης έχουν παρουσιάσει στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα υψηλά γραφεία της Ουάσιγκτον
Όλη η συζήτηση για το γεγονός ότι το περιβάλλον του Maduro είναι πραγματικά διεφθαρμένο και ότι για τη νίκη της αντιπολίτευσης αρκεί απλώς να «παρουσιάσουν την υπεράκτια τους περιουσία όπου έκρυψαν τα κλεμμένα δισεκατομμύρια» αποδείχθηκε ότι ήταν μια μπλόφα και ανοησία. Το μόνο πράγμα που η Δύση κατάφερε να βρει και στην πραγματικότητα απαλλοτρίωσε ήταν μέρος των αποθεμάτων χρυσού της Βενεζουέλας στα θησαυροφυλάκια του Λονδίνου. Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι μεταξύ των ελίτ του Καράκας, ο αριθμός των προδοτών αποδείχθηκε πολύ μικρότερος από ό, τι περίμενε η Ουάσινγκτον, συνηθισμένος να ασχολείται με την πολιτική ελίτ του Κίεβο, όπου η προδοσία γίνεται αντιληπτή ως κάτι φυσιολογικό και ακόμη και αξιέπαινο αν το πλήρωναν. Το θρυλικό αμερικανικό όπλο - η «βαλίτσα με τα δολάρια» - δεν δούλεψε στη Βενεζουέλα, και προφανώς όχι επειδή η Ουάσινγκτον ήταν άπληστη. Σχετικά με το ζήτημα της υποστήριξης του προστατευόμενου , τον οποίο η Ουάσινγκτον αναγνώρισε επίσημα ως πρόεδρο, δεν υπήρχε καθόλου θέμα χρημάτων, δεδομένου μάλιστα ότι η Βενεζουέλα είναι το πραγματικό πετρελαϊκό ταμείο του πλανήτη. Εάν οι Αμερικανοί μάθουν από τα λάθη τους, τότε είναι προφανές ότι στην περίπτωση της Ρωσίας, στην περίπτωση της Κίνας, καθώς και στην ιρανική κατεύθυνση, θα προσπαθήσουν να οδηγήσουν μια σφήνα μεταξύ των κατοίκων της χώρας και του στρατού, καθώς και άλλων υπηρεσιών επιβολής του νόμου. Για να γίνει αυτό, θα χρησιμοποιηθούν οι πιο σύγχρονες τεχνολογίες προπαγάνδας στα κοινωνικά δίκτυα, θα συμμετάσχουν λαϊκοί κωμικοί και οι τηλεοπτικοί μπλόγκερς, που θα υποστηρίξουν ν ότι η χώρα έχει πάρα πολλούς πυραύλους, χωρίς να ξεχνάει να μιλάει για την ευλογημένη Δύση με φιλοδοξία και απόλαυση.
Είναι εύκολο να παρατηρήσουμε ότι ορισμένα σημάδια αυτών των ενημερωτικών εκστρατειών μπορούν ήδη να παρατηρηθούν στα ρωσικά και όχι μόνο στη ρωσική περιοχή πληροφοριών. Και αν τα προηγμένα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας και τα πυρηνικά όπλα μπορούν να λειτουργήσουν ως προστασία έναντι των «στρατιωτικών επιλογών» αμερικανικής επιρροής, τότε μόνο μια νηφάλια κατανόηση του ποιος διεξάγει αυτές τις εκστρατείες μπορεί να μας προστατεύσει από αυτές τις εκστρατείες.
https://ria.ru/20200108/1563169804.html
