 |
| © RIA Novosti / Maxim Blinov |
Τα
Κορίτσια φωτογραφίζονται στην Κόκκινη
Πλατεία στη Μόσχα
Λαμβάνοντας
υπόψη ότι οι χώρες αξιολογούνται σε
δημοκρατική κλίμακα (με τον αποκαλούμενο
δείκτη δημοκρατίας), οπου η μεθοδολογία
έλαβε υπόψη έως και 60 παραμέτρους και
η ίδια η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε
από ένα γνωστό γραφείο στη Δύση από έναν
εξωτερικό παρατηρητή που δεν επιβαρύνεται
από την επιθυμία να βυθιστεί σε
λεπτομέρειες , το οποίο πράγματι μπορεί
να οδηγήσει σε λάθος αποτελέσματα.
Εν κατακλείδι, αυτή η
εντύπωση μπορεί να περιγραφεί από τον
τύπο: «Οι Βρετανοί επιστήμονες έχουν
αποδείξει ότι η δημοκρατία στη Ρωσία
είναι ελαφρώς χειρότερη από ό, τι στη
Ρουάντα και τη Ζιμπάμπουε και πολύ
χειρότερη από την Αλβανία και την
Ουκρανία».
Η Ρουάντα
βρίσκεται στην 130η θέση στον δείκτη
δημοκρατίας του έτους 2019, η Ζιμπάμπουε βρίσκεται
στην 129η θέση, η Αλβανία βρίσκεται στην
79η θέση και η Ουκρανία βρίσκεται στην
78η θέση.
Αξίζει
να σημειωθεί ότι η Economist Intelligence Unit όχι
μόνο κατατάσσει τις χώρες, αλλά τις
χωρίζει σε τέσσερις ομάδες: πλήρεις δημοκρατίες, δημοκρατίες με αδυναμίες,
υβριδικά καθεστώτα και αυταρχικές
χώρες.
Κατά
συνέπεια, στην εκπροσώπηση των Βρετανών
αναλυτών στον έναν πόλο της ελευθερίας
και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι
χώρες όπως ο Καναδάς ή η Ιρλανδία (στις
10 κορυφαίες αξιολογήσεις και είναι
«πλήρεις δημοκρατίες»), και στην άλλη
- την Κίνα (153η), το Κονγκό ) και η ΛΔΚ
(167η), τα οποία βρίσκονται στην ουρά της
κατάταξης και θεωρούνται "αυταρχικά
καθεστώτα". Παρεμπιπτόντως, η χώρα
μας συμπεριλαμβάνεται και σε αυτήν την
αξιολόγηση στην κατηγορία των "αυταρχικών".
Για να
διατηρηθεί η εμφάνιση της αντικειμενικότητας
και να αποδειχθεί ότι οι ιδιοκτήτες της
Economist Intelligence Unit δεν αρέσκονται πολύ
στον Donald Trump, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν
έχουν ανακηρυχθεί στο "χρυσό πρότυπο
δημοκρατίας", αλλά μόνο "δημοκρατία
με ελαττώματα". Δηλαδή, κάπου στο
επίπεδο της Ιαπωνίας και λίγο καλύτερα
από το Ισραήλ.
Το
πρόβλημα είναι ότι αν κοιτάξετε εκείνες
τις χώρες που καταλαμβάνουν υψηλές
θέσεις στην αξιολόγηση και προσθέστε
σε αυτές μια σειρά από κλασικά δημοκρατικά
ιδεώδη που δηλώθηκαν ως κριτήρια από
τους συντάκτες της αξιολόγησης , θα
υπάρξει μια ξεχωριστή γεύση απάτης. Οι
ομάδες δεικτών στους οποίους στηρίζονται
οι Βρετανοί εμπειρογνώμονες είναι οι
εκλογές, οι εργασίες των αρχών της χώρας,
η πολιτική κουλτούρα της χώρας, οι
πολιτικές ελευθερίες και η επιρροή των
πολιτών στην πολιτική.
Ας ρίξουμε
μια ματιά στη χώρα που μας προσφέρεται
ως ένα θετικό παράδειγμα - την Εσθονία.
Κατατάσσεται στην 27η θέση, σχεδόν
μπροστά από τις ΗΠΑ όσον αφορά τη
δημοκρατία και είναι κυριολεκτικά στα
πρόθυρα να ενταχθεί στην ελίτ ομάδα των
«πλήρων δημοκρατιών».
Η Εσθονία
είναι μια χώρα που εκθειάζει ανοιχτά
τους συνεργάτες των ναζί. Ταυτόχρονα, τα εθνικά στελέχη που αγωνίστηκαν στο πλευρό της Γερμανίας του Χίτλερ
κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου
Πολέμου αναγνωρίζονται ως «μαχητές της
ελευθερίας». Προς τιμήν του, υπενθυμίζει ο Sputnik Estonia, ότι "διοργανώνονται επίσημες
δεξιώσεις, εγκαθίστανται μνημεία και
παίρνουν επιδόματα οι βετεράνοι.
Ίσως η
μαζική δοξασία του ναζισμού, από τη
σκοπιά των Βρετανών ερευνητών, είναι
αρκετά συμβατή με το υψηλό επίπεδο
δημοκρατίας. Δεν είναι πραγματικά στον
κατάλογο των κριτηρίων. Παρόλο που ίσως
αξίζει να αμφισβητηθεί το επίπεδο του
πολιτικού πολιτισμού σε μια χώρα για
την οποία οι "ντόπιοι" Ναζί είναι
εθνικοί ήρωες.
Θα ήταν
πιο ενδιαφέρον να μάθουμε πώς προσαρμόστηκε
το υψηλό επίπεδο δημοκρατικών εκτιμήσεων
της Εσθονίας με μαζικές διακρίσεις
εναντίον εθνοτικών Ρώσων και αυτών που
μιλούν την Ρωσική γλώσσα. Το 2010, τα
Ρωσικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν μια
δήλωση του πρώην Υπουργού Πληθυσμού
Urve Palo, ο οποίος σημείωσε ότι «η θέση των
Ρώσων στην Εσθονία μοιάζει πολύ με τη
σχετικά πρόσφατη θέση των μαύρων στην
Αμερική, όταν φαίνονταν να είναι πολίτες
της χώρας, αλλά πραγματικά δεν είχαν
ίσα δικαιώματα με τους λευκούς» .
Έκτοτε,
δεν παρατηρήθηκαν σημαντικές αλλαγές.
Δεν είναι απαραίτητο να μιλήσουμε
καθόλου για την ελευθερία του λόγου
(φαινομενικά απαραίτητη για τη λειτουργία
του δημοκρατικού συστήματος) στο πλαίσιο
απολύτως παράνομων (ακόμη και από τα
ευρωπαϊκά πρότυπα) ενεργειών της
εσθονικής ελίτ των πολιτικών και των
μέσων ενημέρωσης που αποσκοπούσαν στο
κλείσιμο τους Sputnik Estonia καθώς και οι
κατηγορίες κατά των Ρωσικών γελοιογραφιών
για διεξαγωγή ενός «υβριδικού πολέμου».
Ας πάρουμε
μια άλλη χώρα, η οποία κατατάσσεται ψηλά
(75η) και θεωρείται «δημοκρατία με
ελαττώματα» και η οποία συχνά αποτελεί
παράδειγμα για οικονομικές και ιδιαίτερα
πολιτικές μεταρρυθμίσεις - τη Σιγκαπούρη.
Ας
σημειώσουμε πολλές ιδιαιτερότητες του
πολιτικού συστήματος της Σιγκαπούρης:
ο σημερινός πρωθυπουργός (de facto αρχηγός
κράτους) είναι ο μεγαλύτερος γιος του
πρώτου πρωθυπουργού της Σιγκαπούρης,
Lee Kwan Yew, ο οποίος κυβέρνησε τη χώρα εδώ
και αρκετές δεκαετίες. Καθημερινή
πρακτική, για την οποία εδώ και καιρό
γράφουν αυθεντικά ασιατικά Μέσα ενημέρωσης, είναι η πίεση σε πτώχευση
των κομμάτων της αντιπολίτευσης και
των εφημερίδων-περιοδικών με τη βοήθεια
αγωγών για την προστασία της τιμής και
της αξιοπρέπειας.
Βαριά πρόστιμα για παράνομες πορείες, την
ανάγκη συντονισμού οποιωνδήποτε
διασκέψεων ή εκδηλώσεων στις οποίες
συμμετέχουν ή μιλούν ξένοι (ακόμη και
αν το κάνουν μέσω του Διαδικτύου), μικρές
(αλλά πραγματικές) ποινές φυλάκισης για
πολιτικές παραστάσεις κοντά στο κτήριο
της Βουλής και άλλα μέτρα για να
προστατεύσουν την πολιτική σταθερότητα
της Σιγκαπούρης - όλα αυτά θα έπρεπε να
τα έχουν σκεφτεί οι συντάκτες βαθμολογίας
για την ταξινόμηση της χώρας τρεις
φορές. Αλλά από το Λονδίνο, όλα φαίνονται
διαφορετικά.
Ως εντελώς
παράλογη απεικόνιση της συγκεκριμένης
διαδικασίας σκέψης των συντακτών του
"δείκτη δημοκρατίας 2019", μπορούμε
να αναφέρουμε το εμιράτο του Κατάρ - ένα
κράτος με επικεφαλής έναν εμίρη, και
αυτό το καθεστώς κληρονομήθηκε επίσημα
από την κυρίαρχη δυναστεία. Ο Εμίρης του
Κατάρ είναι ο πραγματικός επικεφαλής
της χώρας και ο αρχηγός του εκτελεστικού
κλάδου, ο οποίος έχει επίσης την ευκαιρία
να διορίσει προσωπικά το ένα τρίτο των
μελών της Συμβουλευτικής Συνέλευσης -
Κοινοβουλίου με ελάχιστες πραγματικές
ευκαιρίες να επηρεάσει την πολιτική
(το οποίο, γενικά, είναι προφανές ακόμη
και από το όνομα του ίδιου του σώματος).
Ταυτόχρονα, το Κατάρ κατατάσσεται στην
128η θέση στην Economist Intelligence Unit, πάνω από
τη Ρωσία και πάνω από την Κίνα.
Υπάρχουν πολλά πρόσθετα παραδείγματα, αλλά η τάση εμφανίζεται με τον πιο προφανή τρόπο: είναι δυνατόν να εξηγηθεί στον λογογνώμονα
των αρχόντων της βαθμολογίας με έναν
μόνο παράγοντα ο οποίος είναι αναμφισβήτητα
παρών στους υπολογισμούς τους, αλλά για
κάποιο λόγο δεν προσδιορίζεται στην
επίσημη λίστα των κριτηρίων "του
δημοκρατικού χαρακτήρα". Αυτός ο
παράγοντας – είναι η ετοιμότητα (κάθε κράτους) να
δοθεί προτεραιότητα στα συμφέροντα της
Ουάσιγκτον και να είναι πιο ευαίσθητη
(η κάθε χώρα) στις επιθυμίες του Υπουργείου
Εξωτερικών των ΗΠΑ.
Είναι
αυτό το μυστικό συστατικό που θα
μετατρέψει κάθε χώρα σε ένα φως και ένα
προπύργιο δημοκρατικών αξιών - ανεξάρτητα
από ποια δικαιώματα παραβιάζονται εκεί
και πόσο κληρονομική είναι η εξουσία.
Η Ρωσία και η Κίνα, για προφανείς λόγους,
δεν θα μπορέσουν να αυξηθούν σε αυτήν
την αξιολόγηση, και αυτό σίγουρα δεν
προκαλεί θλίψη.
