ΗΠΑ: Πρέπει να ασκήσουν και άλλη πίεση στους Ρώσους , η νίκη πλησιάζει

© AFP 2019/Nicholas Kamm

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump στη Φλόριντα
   

 Πολλοί από αυτούς που παρακολουθούν το θέμα των ΗΠΑ-Ρωσικών  σχέσεων έχουν περιοδικά την εντύπωση ότι η Αμερικανική ελίτ αντιλαμβάνεται τη Ρωσία με έναν πολύ περίεργο και εσωτερικά αντιφατικό τρόπο. Από τη μία πλευρά, οι Αμερικανοί γερουσιαστές, Κογκρέσοι και αξιωματούχοι της Κυβέρνησης του Donald Trump συχνά έχουν της άποψη της Ρωσίας ως "περιφερειακής δύναμης" με μια "ρημαγμένη οικονομία", έναν γηράσκοντα  πληθυσμό και "σκουριασμένες ρουκέτες, που δεν πετάνε.

 " Κατά συνέπεια, αυτές οι αντιλήψεις τους ωθούν σε μάλλον αποτρεπτική στάση απέναντι στη Ρωσία γενικότερα και στους κινδύνους της επιθετικής αντιρωσικής πολιτικής ειδικότερα. Από την άλλη πλευρά, οι ίδιοι οι γερουσιαστές των ΗΠΑ, γερουσιαστές και αξιωματούχοι της διοίκησης του Donald Trump  άρχισαν ξαφνικά να μιλούν για την ανάγκη διαπραγμάτευσης με τη Ρωσία για την αποτροπή μιας κούρσας εξοπλισμών και τη σύναψη κάποιας νέας Συνθήκης που μπορεί να είναι το "νέο START".

Ιδιαίτερα η αναθέρμανση του θέματος  ελέγχου των όπλων δίνεται από το γεγονός ότι οι περισσότεροι που ανησυχούν για την ανάγκη σύναψης κάποιας περιοριστικής Συνθήκης με την Ρωσία είναι οι δημοκρατικοί συγκλητικοί, δηλαδή ακριβώς οι εκπρόσωποι του κόμματος που έκανε την ίδια την ιδέα των διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, τοξική για οποιονδήποτε Αμερικανό πολιτικό , είναι ιδιαίτερα πικάντικη για την πραγματοποίηση του θέματος του ελέγχου των όπλων .

Σύμφωνα με την εφημερίδα Hill, οι Δημοκρατικοί γερουσιαστές υποπτεύονται ήδη τον  Trump ότι δεν θέλει να διαπραγματευτεί με τη Ρωσία, και δείχνουν επίσης ότι το επόμενο έτος θα είναι το κλειδί για αυτού του είδους των διαπραγματεύσεων. Το μέλος της Επιτροπής Εξωτερικών σχέσεων της Γερουσίας Μπομπ Μέντεζ επέκρινε ακόμη και τον Λευκό Οίκο για την αντιληπτή απροθυμία του να επεκτείνει τους αμοιβαίους περιορισμούς που λήγουν το 2021.

Ποιος ο λόγος να φοβούνται τους Ρωσικούς Πυραύλους, αν είναι σκουριασμένοι και δεν πετούν και την οικονομία, η οποία παράγει αυτούς τους σκουριασμένους πυραύλους, που πρόκειται να διαλυθεί; Γιατί να διεξάγουν εκστρατείες για να μπλοκάρουν τους ρωσικούς λογαριασμούς των μέσων ενημέρωσης και τα φιλο-ρωσικά έργα στα κοινωνικά δίκτυα όταν το ρωσικό πολιτικό, οικονομικό και πολιτιστικό μοντέλο ανάπτυξης δεν προσελκύει κανέναν; Οι ενέργειες δεν συμπίπτουν με τις δηλώσεις.

Αντιμετωπίζοντας τις προφανείς επιτυχίες της Ρωσίας στην εξωτερική πολιτική, η απροθυμία της να «καταρρεύσει» (που αναμενόταν από το 2014) και η ανάπτυξη της ρωσικής επιρροής στις βασικές περιοχές του πλανήτη (και οι εξωτερικοί εμπειρογνώμονες να είναι ιδιαίτερα μπλεγμένοι για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή), η αμερικανική κοινότητα μέσων ενημέρωσης και εμπειρογνωμόνων αρχίζει να αναζητά εξηγήσεις για αυτό το ακατανόητο φαινόμενο. Η αναζήτηση αυτών των εξηγήσεων τους οδηγεί σε δύο ασυμβίβαστα συμπεράσματα και, πιθανώς, αυτή η ασυνέπεια καθορίζει τη στάση του καθεστώτος της Ουάσινγκτον προς τη χώρα μας με μια ξεχωριστή δόση σχιζοφρένειας.

Ένα τυπικό παράδειγμα μιας δημοφιλούς προσέγγισης για την ερμηνεία του τι συμβαίνει στο "ρωσικό μέτωπο" στον αγώνα για τη διατήρηση της αμερικανικής ηγεμονίας είναι ένα άρθρο στους Τάιμς της Νέας Υόρκης με τίτλο "η Ρωσία βρίσκεται σε παρακμή. Γιατί ο Πούτιν είναι τόσο τρομερά εχθρικός; "
Οι Δημοσιογράφοι των κορυφαίου  αμερικανικού  ΜΜΕ παρουσιάζουν την εκδοχή τους από την αρχή του κειμένου: "η οικονομία της Ρωσίας διαλύεται και οι νέοι της είναι απογοητευμένοι, αλλά απέναντι στην αναταραχή της Αμερικής και της Ευρώπης, η Ρωσία και ο ηγέτης της έχουν περάσει μια μακρά περίοδο επιτυχίας εδώ και δύο δεκαετίες. ".

Πρόκειται για ένα πολύ πρότυπο κείμενο στο οποίο ο συντάκτης, για παράδειγμα, καταδεικνύει μια πλήρη παρανόηση του γεγονότος ότι η χρήση του ονομαστικού ΑΕγχΠ (και όχι του ΑΕγχΠ με την αγοραστική δύναμη) είναι ένας μάλλον ανεπαρκής τρόπος σύγκρισης των οικονομιών. Επίσης, ο συγγραφέας προσπαθεί έμμεσα να δώσει αντιπατριωτικές απόψεις μερικών εκπροσώπων της «Χρυσής νεολαίας» από τις ελίτ των πανεπιστημίων στη Μόσχα και στην Αγία Πετρούπολη για τη θέση της ρωσικής νεολαίας γενικότερα. Αν και ο Αμερικανός δημοσιογράφος κατόρθωσε να βρει τη δύναμη να παρατηρήσει το γεγονός ότι η προεδρική δημοτικότητα ανέρχεται στο 70% (και δεν μπορεί να εμπιστεύεται τη δημοσκόπηση του Levada Center για προφανείς ιδεολογικούς λόγους), δεν ήθελε να καταλάβει γιατί η βαθμολογία είναι και πάλι σε τόσο υψηλό επίπεδο.

Αυτό είναι λογικό: αν η θεωρία (ή η συντακτική εκχώρηση) δεν συμπίπτει με τα γεγονότα, τόσο το χειρότερο για τα γεγονότα. Εν ολίγοις, το παραδοσιακό συμπέρασμα στο ύφος του "είναι ότι η Ρωσία δεν είναι ισχυρή, αλλά η Δύση δείχνει αδυναμία". Και είναι προφανές ότι η μόνη λογική απόφαση που μπορεί να πάρει ένας πολιτικός που συμμερίζεται αυτή την άποψη της χώρας μας είναι να συντρίψει τη Ρωσία με όλες τις διαθέσιμες μεθόδους, επειδή η νίκη είναι κοντά.

Σημειώστε ότι η κατανόηση της οικονομίας δεν υπήρξε ποτέ ένα ισχυρό σημείο των New York Times, με δέσμες άρθρων που τώρα δημοσιεύονται ότι ο καπιταλισμός ευθύνεται για την πτώση της γονιμότητας στη Δύση. Ως εκ τούτου, ας προχωρήσουμε σε μια εναλλακτική άποψη της Ρωσικής πραγματικότητας από τους αναλυτές του πρακτορείου επιχειρηματικών πληροφοριών Μπλούμπεργκ.
Οι δημοσιογράφοι που ειδικεύονται στον χρηματοπιστωτικό τομέα (ο οποίος συχνά τους αναγκάζει να εργαστούν με αριθμούς, όχι με στερεότυπα), επίσης ωθούνται πίσω στη συλλογιστική τους από τα προβλήματα του 2014 και οι κυρώσεις συγκρούονται με τη Δύση, αλλά έρχονται σε άλλα συμπεράσματα:

"Πριν από πέντε χρόνια, η απόφαση της  Προέδρου της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας Elvira Nabullina η οποία έβαλε το Ρούβλι σε ελεύθερη πλωτή κίνηση, αντιμετώπισε μια οδυνηρή δοκιμασία. .Η κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου και οι διεθνείς κυρώσεις έστειλαν το ρωσικό νόμισμα σε τέτοιο ύψος ώστε ακόμη και μια αύξηση της τάξης των 650 μονάδων βάσης δεν μπορούσε να  το σταματήσει αμέσως. Προχωρώντας μισή δεκαετία μπροστά, η εικόνα στις ρωσικές αγορές φαίνεται εντελώς διαφορετική.

Το κείμενο σημειώνει ότι η κατάσταση έχει αλλάξει χάρη στη συντηρητική φορολογική πολιτική, στον χαμηλότερο πληθωρισμό και στην επίτευξη του λεγόμενου διπλού πλεονάσματος-δηλαδή του πλεονάσματος του προϋπολογισμού και της θετικής αξίας του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών.. Μεταφρασμένο από τα "οικονομικά στα ρωσικά", σημαίνει ότι η Ρωσία κερδίζει περισσότερα από όσα δαπανά και πωλεί περισσότερα στον εξωτερικό κόσμο από ότι εισάγει. Το διπλό πλεόνασμα που αναφέρεται στο άρθρο του Μπλούμπεργκ είναι ένα μάλλον οδυνηρό θέμα για τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες (παρά τις καλύτερες προσπάθειες του Donald Trump και του εμπορικού πολέμου κατά της Κίνας, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και σχεδόν όλων των συμμάχων της Ουάσιγκτον) δεν μπορούν να το πετύχουν . να βγούν από το διπλό έλλειμμα. Δηλαδή, ζουν αυξάνοντας τα χρέη τους, και ταυτόχρονα εισάγουν (στο χρέος) πολύ περισσότερα από όσα μπορούν να εξάγουν στις παγκόσμιες αγορές.

Η προσπάθεια να εξετάσουν το μέλλον, στην εργασία την οποία ανέλαβαν Αμερικανοί οικονομικοί δημοσιογράφοι, οδήγησε επίσης σε αποτελέσματα που δεν συμπίπτουν με στερεότυπα σχετικά με τη Ρωσία γενικότερα και το ρωσικό νόμισμα ειδικότερα: "σύμφωνα με μελέτη του Μπλούμπεργκ, που συμμετείχαν 57 (θεσμικοί) διεθνείς επενδυτές, έμποροι και επικεφαλής της διεύθυνσης (σε τράπεζες και εταιρείες επενδύσεων. Οι αναλυτές στο HBΙ συμμετοχών PLC βλέπουν το Ρούβλι να αυξάνεται μέχρι και επτά τοις εκατό από το σημερινό επίπεδό του, καλώντας το Ρούβλι "λαμπερό φάρο" (στις αγορές) για τις αναπτυσσόμενες χώρες στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Αφρική ".

"Η Γνωμοδότηση των εκπροσώπων των μεγάλων οικονομικών παραγόντων δεν αποτελεί σίγουρα εγγύηση ότι η ρωσική οικονομία και το νόμισμα θα είναι καλά. Τουλάχιστον, πρέπει να επιβιώσουμε το 2020 από άλλον ένα γύρο αμερικανικών κυρώσεων-που τις αποκαλούν "κυρώσεις από την κόλαση" που ετοιμάζονται για εμάς στη Γερουσία των ΗΠΑ. Η πρακτική δείχνει ότι οι δυνατότητες των Η.Π.Α. όσον αφορά το «σπάσιμο σε τεμάχια » της ρωσικής οικονομίας είναι αρκετά υπερτιμημένες. Ίσως μια σταδιακά πιο ορθολογική άποψη για εμάς και για τη θέση μας στον παγκόσμιο πίνακα κατάταξης θα εξακολουθεί να εκτοπίζει από το μυαλό της αμερικανικής ελίτ την ιδέα ότι η Ρωσία χρειάζεται λίγο περισσότερη πίεση - και όλα στην Ουάσινγκτον θα γίνουν αμέσως καλά.

Με ποιο σοβαρούς αντιπάλους ακόμα και από  την σημερινή (όχι πολύ λογική) γενιά Αμερικανών πολιτικών πρέπει να προσπαθήσουμε να διαπραγματευτούμε κάποια ζητήματα και να επιδιώξουμε κάποιους συμβιβασμούς.

Έτσι αν δεν έχουν πετύχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα υπάρχει μια άλλη εκδοχή για την οποία μίλησε κάποτε ο Βλαντιμίρ Πούτιν:«Μερικές φορές πιστεύω ότι θα ήταν καλό για μας αν όσοι θέλουν να επιβάλουν κυρώσεις να εισάγουν όλες τις κυρώσεις που μπορούν να επιβληθούν να τις επιβάλουν και όσο το δυνατόν συντομότερα, αυτό θα ελευθερώσει τα χέρια μας για να προστατεύσουμε τα εθνικά μας συμφέροντα με τα μέσα που θεωρούμε πιο αποτελεσματικά.

https://ria.ru/