 |
| © AFP 2019 / Ben Stansall |
Ένας
άνδρας διαβάζει μια εφημερίδα μπροστά
απ 'την Τράπεζα της Αγγλίας στο Λονδίνο
Αυτό
το συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί μετά
την ανάγνωση μιας κραυγής για βοήθεια,
πλαισιωμένης με τη μορφή μιας στήλης
και δημοσιευμένης στις σελίδες της
ευυπόληπτης έκδοσης του Λονδίνου των
Financial Times, η οποία είναι η ναυαρχίδα του
Βρετανικού και Ευρωπαϊκού επιχειρηματικού
τύπου.
Η στήλη έχει τον τίτλο "πώς η
ξένη παρέμβαση μπορεί να σώσει την
Αμερικανική δημοκρατία", αλλά ο
συγγραφέας της, ο διάσημος Βρετανός-Ολλανδός
δημοσιογράφος Σάιμον Κούπερ, απαιτεί
η ξένη παρέμβαση να σώσει όχι μόνο την
Αμερικανική Δημοκρατία, αλλά και Ηνωμένο
βασίλειο.
Φυσικά,
η διατριβή σχετικά με την ανάγκη για
ξένη παρέμβαση μπορεί να αποδοθεί στο
εταιρικό και λεπτό βρετανικό χιούμορ,
αλλά υπάρχουν δύο αποχρώσεις. Πρώτον,
οι Financial Times δεν είναι μια χιουμουριστική
εφημερίδα, και δεύτερον (και το πιο
σημαντικό), όλα τα προβλήματα που γράφει
ο Cooper είναι πραγματικά. Είναι απλά ότι
συνήθως δεν αναγνωρίζονται. Και το να
μιλάει για αυτά μεγαλοφώνως είναι
εντελώς άσεμνο. Αλλά οι κανόνες της
ευπρέπειας έχουν παραβιαστεί , οι μάσκες
έχουν αφαιρεθεί , η Δημοκρατία αναγνωρίζεται
ως απειλούμενη, και η ξένη παρέμβαση
δηλώνεται (αν και ειρωνικά) ένα μέσο
διάσωσης των Ηνωμένων Πολιτειών από
τον εμφύλιο πόλεμο και τη Μεγάλη
Βρετανία-από μια επιζήμια Ρωσική
επιρροή.
Ο
συντάκτης των Financial Times ανοίγει το κείμενο
με μια τολμηρή διατριβή: "Πώς να
σταματήσει ο εμφύλιος πόλεμος" -
(τίτλος. Σημείωμα συντάκτη) στο εξώφυλλο
του τελευταίου τεύχους του περιοδικού
του Ατλαντικού. Μπορώ να προτείνω έναν
τρόπο: η διεθνής κοινότητα πρέπει να
παρέμβει στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Φυσικά, οι Αμερικανοί έχουν το δικαίωμα
της αυτοδιάθεσης, αλλά η προτεραιότητα
τώρα είναι να διατηρηθεί η δημοκρατία
».
Το
διακριτικό παιχνίδι είναι ότι η
"παρέμβαση" στα αγγλικά μπορεί να
μεταφραστεί τόσο ως απλή παρέμβαση όσο
και ως πραγματική στρατιωτική κατοχή.
Ο
καθένας έχει από καιρό συνηθίσει στο
γεγονός ότι στο Λονδίνο σκουπίζουν τα
πόδια τους επιδεικτικά στο θεμελιώδες
δικαίωμα των λαών για αυτοδιάθεση.
Ωστόσο, λίγοι άνθρωποι περίμεναν να
διαβάσουν μια τέτοια φόρμουλα σε σχέση
με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η
Μεγάλη Βρετανία έλαβε επίσης: "ένα
πολύ σοβαρότερο" Manual-εγχειρίδιο"
αυτό της Μεγάλης Βρετανίας που πρέπει
επίσης να παρακολουθείται.
Όπως
οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί παρενοχλούν
( στην πολιτική) τους αντιπάλους τους
ως προδότες. Και οι δύο χώρες σκοπεύουν
τώρα να επιλύσουν τη σύγκρουση μέσω
εκλογών με τη μορφή "ο νικητής παίρνει
τα πάντα".
Τέτοια
σενάρια σπανίως καταλήγουν καλά,
προειδοποιεί ο Ράφτον Αλ-Αάλι, πρώην
υπουργός της Υεμένης και ερευνητής στη
Σχολή Δημόσιας Διοίκησης Μπλαβάτσνικ
της Οξφόρδης ο οποίος λέει: "Πολλοί
άνθρωποι στις περιοχές στις οποίες
λειτουργούμε πιστεύουν ότι η εμπειρία
τους από τον εθνικό διάλογο πρέπει να
μεταφερθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε
άλλες χώρες. Επομένως, πώς θα πρέπει να
είναι οι παρεμβάσεις στις Ηνωμένες
Πολιτείες και ίσως στο Ηνωμένο Βασίλειο;
"
Αν
σχολιάσετε αυτό το χωρίο με το ίδιο στυλ
στο οποίο γράφτηκε το κείμενο των
Financial Times, δεν μπορείτε να παρατηρήσετε
πόσο συγκεκριμένα οι Βρετανοί συνεργάτες
μας ερμηνεύουν τις κατάρες με τον δικό
τους τρόπο. Είναι εύκολο να φανταστεί
κανείς ένα Αφγανό, Λίβυο, Ιρακινό ή
κάτοικο του Donbass, ο οποίος πνευματικά ή
δυνατά εύχεται στην Ουάσιγκτον και το
Λονδίνο να καούν στη φωτιά του
Maidan(χρωματιστή επανάσταση) και του
εμφυλίου πολέμου, αλλά ο Βρετανός κύριος
και διανοούμενος καταλήγει στο ύφος
του "Ναι, είναι μια τόσο επιτυχημένη
εμπειρία στην εθνική συμφιλίωση που θα
πρέπει να μεταφερθεί στον Δυτικό κόσμο.»
Θα
ήταν γελοίο αν αμφότεροι οι Βρετανοί
φιλοευρωπαίοι πολιτικοί, και ιδίως οι
Αμερικανοί δημοκράτες, δεν προσπαθήσουν
να χρησιμοποιήσουν τυπικά την τεχνολογία
Maidan για να επιτύχουν εγχώριες πολιτικές
νίκες: οι κατηγορίες για εκλογική απάτη,
απόπειρες οργάνωσης " τρίτου γύρου,
όπως στην Ουκρανία, υπό τη μορφή ενός
"δεύτερου δημοψηφίσματος για το
Brexit", της απάνθρωπης μεταχείρισης
των πολιτικών αντιπάλων, που ονομάζονται
ρατσιστές, ανόητοι και πράκτορες της
Ρωσίας, δηλαδή όλο το σύνολο, εκτός από
την άμεση ένοπλη εξέγερση, έχει ήδη
κατακτηθεί χωρίς καμία ξένη Παρέμβαση.
Αξίζει
να σημειωθεί ότι ο συντάκτης προτείνει
να χρησιμοποιηθεί η εμπειρία του
Αφγανιστάν για τη σύνταξη του νέου
συντάγματος των ΗΠΑ και του πρώτου
συντάγματος για τη Μεγάλη Βρετανία -
στο όνομα της διάσωσης της δημοκρατίας.
Προτείνει
την αποστολή του Trump σε εξορία στη Ρωσία,
όπως ο Yanukovych, παρουσιάζοντας την απόρριψη
της μομφής (και πιθανή φυλάκιση) ως
παραχώρηση στο όνομα της Δημοκρατίας
και της πολιτικής ειρήνης.
Για
την τελική σωτηρία των ΗΠΑ και του
Ηνωμένου Βασιλείου, προτείνεται αυτά
τα συντάγματα να περιλαμβάνουν προστασία
από εξωτερική επιρροή στις εκλογές, και
ο λόγος γι' αυτό είναι "η επιτυχία της
Ρωσίας στο Ηνωμένο Βασίλειο και την
Αμερική το 2016", η οποία τώρα ετοιμάζεται
να αναπαραχθεί από την Ινδία, η οποία
παρεμβαίνει στις βρετανικές κοινοβουλευτικές
εκλογές. Και για την τελική υπεράσπιση
προτείνεται να εισαχθούν εξωτερικοί
ελεγκτές για "δημοκρατική πιστοποίηση"
των εκλογών στις ΗΠΑ.
Ωστόσο,
ακόμη και ο ίδιος ο συγγραφέας δεν
πιστεύει ότι τα μέτρα αυτά θα βοηθήσουν.
Και κλείνει το κείμενο με μια θλιβερή
δήλωση και μια ρητορική ερώτηση: "Αλλά
ας μην είμαστε υπερβολικά αισιόδοξοι.
Στην καλύτερη περίπτωση (η εξωτερική)
παρέμβαση θα παγώσει αλληλοεπικαλυπτόμενες
εθνοτικές, οικονομικές και περιφερειακές
συγκρούσεις. Τότε τίθεται το ερώτημα
για τη διεθνή κοινότητα: Πόσο αίμα και
χρήματα πρόκειται να δαπανηθούν σε μια
χώρα που μπορεί να μην είναι έτοιμη για
δημοκρατία; "
Είναι
πολύ λυπηρό το γεγονός ότι δεν απαντήθηκε
η προφανής αντερώτηση: Ποιος, στην
πραγματικότητα, σε αυτή την περίπτωση
θα χρησιμεύσει ως διεθνής κοινότητα
που θα πληρώσει "αίμα και χρήμα"
για να αναγκάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες
και ενδεχομένως το Ηνωμένο Βασίλειο
στη Δημοκρατία;
Για
προφανείς λόγους, οι Financial Times δεν μπορούν
να φανταστούν τη Ρωσία σε αυτόν τον ρόλο
και είναι απίθανο να συμφωνήσουν με την
Κίνα. Από τη λίστα των πιθανών "εφέσεων",
θα έπρεπε ίσως να διαγραφεί (σύμφωνα με
τη λογική του συντάκτη των Financial Times) η
Ινδία, η οποία υποτίθεται ότι παρεμβαίνει
στις Βρετανικές εκλογές. Και ποιος
λοιπόν παραμένει; Ο Σάιμον Κούπερ στις
σελίδες μιας ηγετικής βρετανικής
δημοσίευσης υπαινίσσεται ότι η βρετανική
Δημοκρατία πρέπει να σωθεί από Γάλλους
στρατιώτες στο Λονδίνο ή ότι μια συνθήκη
ειρήνης μεταξύ του Donald Trump και της "φυλής
Κλίντον" θα μπορούσε να υπογραφεί με
την απειλή των όπλων των Στρατιωτών του
ομοσπονδιακού στρατού της Bundeswehr;
Αυτό
είναι προφανής ανοησία, και αυτό σημαίνει
ότι όσοι ελπίζουν να σώσουν τις Ηνωμένες
Πολιτείες και τη Βρετανία από το να
γλιστρήσουν πιο κοντά στον εμφύλιο
πόλεμο ή να γίνουν" δημοκρατίες της
μπανάνας "δεν έχουν κανέναν να
ελπίζουν.
Αξίζει
να τονίσουμε ότι η διαδικασία της
«Ουκρανικοποίησης» ή του μετασχηματισμού
σε μια τυπική νοτιοαμερικανική
«Μπανανοδημοκρατία» με πραξικοπήματα
, εμφυλίους πολέμους και αιώνια Maidan
(πορτοκαλί επαναστάσεις) είναι κάτι για
το οποίο έχουμε γράψει εδώ και καιρό΄
αν και εκτιμήσεις για τους λόγους της
«Ουκρανικοποίησης» η Αμερική και η
Αγγλία διαφέρουν από διαφορετικές
πηγές.
Γράψαμε:
«η πιο απρόσμενη συνέπεια της χρωματιστής
επανάστασης στην Ουκρανία είναι ότι η
επιτυχία της (και από την άποψη των
Αμερικανών διοργανωτών και των υποκινητών
του πραξικοπήματος του Κιέβου, ενός
πραγματικού θριάμβου) ήταν η αιτία της
ριζοσπαστικής, ταχείας και ακραίας
καταστροφικής Ουκρανικής οργάνωσης
στην Αμερικανική εσωτερική πολιτική.
Αυτή η διαδικασία, η οποία μπορεί να
περιγραφεί με ήπια ειρωνεία ως "η
μεταμόρφωση της Ουάσιγκτον στο
Κίεβο-on-Ποτόμακ", οδηγεί σε ένα πολύ
πιθανό και μάλλον προβλέψιμο φινάλε:
στην διάλυση και στον εμφύλιο πόλεμο.
"
Πριν
από λίγες μέρες, η κύρια Αμερικάνικη
εφημερίδα "οι New York Τάιμς" δημοσίευσαν
ένα άρθρο "οι ΗΠΑ αρχίζουν να μοιάζουν
με την Ουκρανία" και σε αυτό ο Μπρετ
Στήβενς (ένας οικονομικός δημοσιογράφος
που παρακολουθεί την Ουκρανία από το
1999 για την εφημερίδα Wall Street απεικόνισε
τρομακτικές ομοιότητες μεταξύ της
σύγχρονης Ουάσιγκτον και του Κιέβου: η
δίωξη των πολιτικών αντιπάλων · ένας
πολιτικός που χάνει τις εκλογές χάνει
όχι μόνο την εξουσία, αλλά και καταλήγει
στη φυλακή, η δαιμονοποίηση των πολιτικών
αντιπάλων · η επίδραση των «σκιωδών
προσωπικοτήτων» (ολιγάρχες) στη δημόσια
πολιτική · η χρήση της πολιτικής εξουσίας
για την κάλυψη εγκλημάτων και, φυσικά,
της επιρροής της Ρωσίας.
Ο
συντάκτης της The New York Times πιστεύει ότι
το Trump φταίει για τα πάντα και η μομφή
του μπορεί να σώσει την Αμερική. Αυτή
είναι ακριβώς η ίδια λογική που καθοδήγησε
τους συγγραφείς της Maidan νόμιζαν ότι σε
περίπτωση δολοφονίας ή φυγής του
Γιανουκόβιτς, όλα θα τελείωναν. Αλλά
αποδείχθηκε ότι, στην πραγματικότητα,
αυτό ήταν μόνο η αρχή. Δεν έχει να κάνει
με τον Τραμπ ή τον Γιανουκόβιτς. Αν η
απάνθρωπη συμπεριφορά των πολιτικών
αντιπάλων και η χρήση των τεχνολογιών
Maidan έχουν ήδη γίνει το κύριο στοιχείο
της εσωτερικής πολιτικής ζωής, σημαίνει
ότι οι συνέπειες είναι αναπόφευκτες:
τουλάχιστον είναι η υποβάθμιση της
πολιτικής και της οικονομίας, στην
καλύτερη περίπτωση είναι ένας εμφύλιος
πόλεμος και η κατάρρευση του κράτους.
Η εξωτερική παρέμβαση και η μομφή δεν
θα βοηθήσουν εδώ, αλλά φυσικά είναι
δυνατόν να φορτώσουμε όλα τα προβλήματα
στη Ρωσία. Όμως, όπως δείχνει η ουκρανική
εμπειρία, τα οφέλη από αυτό είναι πολύ
αμφίβολα.
