Η Ινδία
βρίσκεται στα πρόθυρα μιας σοβαρής
πολιτικής κρίσης. Ευτυχώς, όχι παγκόσμιας λόγω της οποίας οι κυβερνήσεις παραιτούνται
και προκηρύσσονται νέες εκλογές, αλλά
αυτό δεν είναι λιγότερο επώδυνο.
Αυτή τη φορά το επίσημο Νέο Δελχί δεν είχε καμία σχέση με αυτό – ο Αμερικανός Πρόεδρος Donald Trump δημιούργησε το πρόβλημα στους Ινδούς φίλους για αγνώστους λόγους. Λεπτομέρειες στο υλικό της “Izvestia”
Πες τε τον ψεύτη
"Μίλησα με τον πρωθυπουργό Μόντι πριν από δύο εβδομάδες και είπε:
," θα θέλατε να
είστε μεσολαβητής ή διαιτητής; “ Ρώτησα”:
Πού; “Είπε:” Στο Κασμίρ. Επειδή το
Πρόβλημα υφίσταται για πολλά πολλά
χρόνια, εξεπλάγην με τον τόσο καιρό.
Αυτή η διαφωνία συμβαίνει εδώ και πολύ
καιρό. Νομίζω ότι η Ινδία θα χαρεί αν
επιλυθεί, και το Πακιστάν επίσης. Αν
μπορώ να βοηθήσω με αυτό, θα ήθελα
πραγματικά να γίνω ενδιάμεσος ".
Αυτά τα λόγια, που ειπώθηκαν από τον Trump σε μια συνέντευξη τύπου μετά από μια συνάντηση με τον Πακιστανικό πρωθυπουργό Imran Khan τη Δευτέρα, 21 Ιουλίου, προκάλεσαν την επίδραση μιας βόμβας στην Ινδία. Η αντιπολίτευση, η οποία δεν είχε ακόμη ανακάμψει από την ήττα στις εθνικές εκλογές, επιτέθηκε αμέσως στην κυβέρνηση με κριτική.
"Ο Πρόεδρος Trump είπε ότι ο πρωθυπουργός Μόντι του είχε ζητήσει διαμεσολάβηση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν για το Κασμίρ! Έγραψε ο ηγέτης του Ινδικού Εθνικού Κογκρέσου (INC), Ραούλ Γκάντι, αγανακτισμένος στο Twitter. "Αν αληθεύει, ο πρωθυπουργός Μόντι πρόδωσε τα συμφέροντα της Ινδίας και την συμφωνία Simla του 1972!"
Ο νεοδιορισμένος επικεφαλής του Ινδικού Υπουργείου Εξωτερικών, Subramanyam Jayshankar , έπρεπε να εξηγήσει ποιος πρόδωσε τα συμφέροντά του. Μιλώντας ενώπιον των Lok Sabha και Rajya Sabha, τον κατώτερο και ανώτερο οίκο του Ινδικού Κοινοβουλίου, διαβεβαίωσε τους βουλευτές και τους γερουσιαστές ότι ο Modi δεν είχε πει κάτι τέτοιο και δεν εννοούσε κάτι τέτοιο. Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ινδίας έθεσε ειδικά τα αρχεία όλων των πρόσφατων συναντήσεων μεταξύ του πρωθυπουργού και του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών στη σύνοδο κορυφής της G20 στην Οσάκα. Υπήρχαν δύο διμερείς σχέσεις, με κυβερνητικά μέλη και από τις δύο πλευρές, και μεταξύ των Trump, Modi και Shinzo Abe, όπου οι ηγέτες των τριών χωρών συζήτησαν κυρίως κοινά έργα υποδομής. Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων και κατά τη διάρκεια των επίσημων δείπνων, όλες οι συνομιλίες καταγράφηκαν, και Modi δεν είπε τίποτα τέτοιο.
Αλλά οι δηλώσεις του Υπουργείου Εξωτερικών δεν κάλυψαν την αντιπολίτευση.
Αυτά τα λόγια, που ειπώθηκαν από τον Trump σε μια συνέντευξη τύπου μετά από μια συνάντηση με τον Πακιστανικό πρωθυπουργό Imran Khan τη Δευτέρα, 21 Ιουλίου, προκάλεσαν την επίδραση μιας βόμβας στην Ινδία. Η αντιπολίτευση, η οποία δεν είχε ακόμη ανακάμψει από την ήττα στις εθνικές εκλογές, επιτέθηκε αμέσως στην κυβέρνηση με κριτική.
"Ο Πρόεδρος Trump είπε ότι ο πρωθυπουργός Μόντι του είχε ζητήσει διαμεσολάβηση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν για το Κασμίρ! Έγραψε ο ηγέτης του Ινδικού Εθνικού Κογκρέσου (INC), Ραούλ Γκάντι, αγανακτισμένος στο Twitter. "Αν αληθεύει, ο πρωθυπουργός Μόντι πρόδωσε τα συμφέροντα της Ινδίας και την συμφωνία Simla του 1972!"
Ο νεοδιορισμένος επικεφαλής του Ινδικού Υπουργείου Εξωτερικών, Subramanyam Jayshankar , έπρεπε να εξηγήσει ποιος πρόδωσε τα συμφέροντά του. Μιλώντας ενώπιον των Lok Sabha και Rajya Sabha, τον κατώτερο και ανώτερο οίκο του Ινδικού Κοινοβουλίου, διαβεβαίωσε τους βουλευτές και τους γερουσιαστές ότι ο Modi δεν είχε πει κάτι τέτοιο και δεν εννοούσε κάτι τέτοιο. Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ινδίας έθεσε ειδικά τα αρχεία όλων των πρόσφατων συναντήσεων μεταξύ του πρωθυπουργού και του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών στη σύνοδο κορυφής της G20 στην Οσάκα. Υπήρχαν δύο διμερείς σχέσεις, με κυβερνητικά μέλη και από τις δύο πλευρές, και μεταξύ των Trump, Modi και Shinzo Abe, όπου οι ηγέτες των τριών χωρών συζήτησαν κυρίως κοινά έργα υποδομής. Κατά τη διάρκεια των συναντήσεων και κατά τη διάρκεια των επίσημων δείπνων, όλες οι συνομιλίες καταγράφηκαν, και Modi δεν είπε τίποτα τέτοιο.
Αλλά οι δηλώσεις του Υπουργείου Εξωτερικών δεν κάλυψαν την αντιπολίτευση.
"Οι πειστικές δικαιολογίες του πρωθυπουργού δεν αρκούν", δήλωσε ο Ραούλ Γκάντι. -Ο πρωθυπουργός πρέπει να πει στο έθνος τι συνέβη στη συνάντηση μεταξύ εκείνου και του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών.
Έτσι, η αντιπολίτευση παγιδεύει επίμονα τη Narendra Modi ο οποίος έχει δύο επιλογές: είτε να καταστήσει σαφές στο Κοινοβούλιο ότι δεν μίλησε για κάτι τέτοιο με τον Trump-πράγμα που σημαίνει ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος είπε ψέματα ή να παραδεχτεί ότι Ναι, πράγματι, υπήρχε μια τέτοια υπόθεση-ότι πράγματι ζήτησε την διαμεσολάβηση του Trump
Ένα άλλο είναι ακόμα χειρότερο: αν ο Modi αποκαλεί δημοσίως τον Trump ψεύτη-αν και όχι άμεσα-δεν θα περάσουν αρκετές ημέρες και οι εθνικιστές από τη ριζοσπαστική πτέρυγα του κυβερνώντος Κόμματος Bharatiya Janata (BDP) θα πραγματοποιήσουν διαδηλώσεις μπροστά από την πρεσβεία των ΗΠΑ, και οι σχέσεις της Ινδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών θα βρεθούν στο χείλος μιας κρίσης όπως αυτή που συνέβη το 2014, όταν η Ουάσιγκτον και το Νέο Δελχί αγωνίστηκαν για την παραβίαση της διπλωματικής ασυλίας. Αν ο Modi παραδεχτεί ότι ο Trump είχε δίκιο, οι ινδικές-αμερικάνικες σχέσεις θα βελτιωθούν-αλλά η δημοτικότητα του Ινδού Πρωθυπουργού θα πέσει κατακόρυφα. Είναι απίθανο η χώρα να τον συγχωρήσει αν αφήσει κατά μέρος όλα τα πράγματα που έχει επιτύχει η ινδική διπλωματία στο θέμα του Κασμίρ κατά τη διάρκεια του περασμένου μισού αιώνα.
Κρίση 70 ετών
Το Κασμίρ αποτελεί εμπόδιο μεταξύ της Ινδίας και του Πακιστάν, από τότε που οι δύο χώρες απέκτησαν ανεξαρτησία. Τότε οι ηγέτες των πολυάριθμων ινδικών αρχών έπρεπε να επιλέξουν αν θα ενταχθούν στην Ινδική Ένωση ή στην Πακιστανική κυριαρχία
Η
συντριπτική πλειονότητα αυτών δεν
προκάλεσε ερωτήσεις-η επιλογή τους ήταν
προκαθορισμένη από την γεωγραφία. Αλλά
οι κυρίαρχοι των μεγάλων και συνοριακών
ηγεμονιών θα μπορούσαν να πολεμήσουν
σοβαρά, αν όχι για την ανεξαρτησία, τότε
για να κερδίσουν επιπλέον πόντους,
φλερτάροντας και με τις δύο πλευρές. Τα
περισσότερα από αυτά τα παιχνίδια
τελείωσαν άσχημα-έτσι, για το Νιζάμ του
Χιντεραμπάντ, ο οποίος ονειρευόταν να
δημιουργήσει τη δική του ανεξάρτητη
χώρα με ελέφαντες και χορευτές, οι Ινδοί
έπρεπε να χρησιμοποιήσουν μια στρατιωτική
επιχείρηση. Το Τζαμού και Κασμίρ είχε
διαφορετική ιστορία.
Ο
τελευταίος μαχαραγιάς του Χάρι Σινγκ
ήταν Ινδουιστής, και το ίδιο το Πριγκιπάτο
αποτελούνταν από δύο μέρη-το ινδουιστικό
Τζαμού και το μουσουλμανικό Κασμίρ. Ο
Σινγκ δεν ήθελε να αποφασίσει,
χρησιμοποιώντας προς τους Ινδιάνους
και τους Πακιστανούς ασάφειες, αλλά υποσχόμενες συμβουλές και ταυτόχρονα
με το όνειρο να μετατρέψουν το Πριγκιπάτο
τους σε "Νότια Ελβετία της Ασίας",
λόγω του ότι υπάρχει άφθονη φυσική
ομορφιά, και οι ντόπιοι δεν θα χρειάζεται
να εργάζονται σκληρά .
Αλλά τα όνειρα κατέρρευσαν από την πραγματικότητα: ξαφνικά ένα μέρος του στρατού του Κασμίρ (σύμφωνα με τους Ινδούς, όχι χωρίς πακιστανική συμμετοχή) ξαφνικά επαναστάτησε. Πολλοί εθελοντές από το πακιστανικό έδαφος έσπευσαν να βοηθήσουν τους αντάρτες. Ο φοβισμένος μαχαραγιάς έκανε έκκληση στην Ινδία για βοήθεια, συμφωνώντας να συμπεριλάβει όλο το Τζαμού και Κασμίρ στην ένταξή της. Τα Ινδικά στρατεύματα έσπευσαν στο Πριγκιπάτο, το οποίο σταμάτησε την αποδοχή των Πακιστανών εθελοντών, και μετά ο Πακιστανικός στρατός ήρθε στο παιχνίδι. Ο πρώτος Ινδοπακιστανικός πόλεμος ξεκίνησε.
Σε επακόλουθες στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ των δύο χωρών-κατά τη διάρκεια του δευτέρου πολέμου του 1965, του τρίτου του 1971 και η κρίση του Cargil του 1999-το Κασμίρ είχε μετατραπεί συνεχώς σε πεδίο μάχης. Αλλά κατά τη διάρκεια μεγάλων πολέμων σε σύγκριση με άλλες θεατρικές επιχειρήσεις, οι επιχειρήσεις εκεί δεν διακρίνονταν από την κλίμακα. Αυτό οφειλόταν κυρίως σε φυσικές αιτίες: οι μάχες κατά τον Πρώτο Πόλεμο πάγωσαν κατά μήκος μιας αλυσίδας των κορυφογραμμών - ένα φυσικό φράγμα που διανύει το Κασμίρ στα δύο. Η Γραμμή Ελέγχου σχεδιάστηκε κατά μήκος της - το πραγματικό όριο μεταξύ των ινδικών και πακιστανικών ζωνών στο Κασμίρ. Οποιοδήποτε συμβαλλόμενο μέρος επιχειρεί να πραγματοποιήσει επιχείρηση μεγάλης κλίμακας στη Γραμμή Ελέγχου θα αντιμετωπίσει αμέσως προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης: η προμήθεια θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μέσω μιας οροσειράς. Επομένως, το πρόβλημα του Κασμίρ δεν μπορεί να λυθεί από τοπικές εχθροπραξίες.
Αλλά τα όνειρα κατέρρευσαν από την πραγματικότητα: ξαφνικά ένα μέρος του στρατού του Κασμίρ (σύμφωνα με τους Ινδούς, όχι χωρίς πακιστανική συμμετοχή) ξαφνικά επαναστάτησε. Πολλοί εθελοντές από το πακιστανικό έδαφος έσπευσαν να βοηθήσουν τους αντάρτες. Ο φοβισμένος μαχαραγιάς έκανε έκκληση στην Ινδία για βοήθεια, συμφωνώντας να συμπεριλάβει όλο το Τζαμού και Κασμίρ στην ένταξή της. Τα Ινδικά στρατεύματα έσπευσαν στο Πριγκιπάτο, το οποίο σταμάτησε την αποδοχή των Πακιστανών εθελοντών, και μετά ο Πακιστανικός στρατός ήρθε στο παιχνίδι. Ο πρώτος Ινδοπακιστανικός πόλεμος ξεκίνησε.
Σε επακόλουθες στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ των δύο χωρών-κατά τη διάρκεια του δευτέρου πολέμου του 1965, του τρίτου του 1971 και η κρίση του Cargil του 1999-το Κασμίρ είχε μετατραπεί συνεχώς σε πεδίο μάχης. Αλλά κατά τη διάρκεια μεγάλων πολέμων σε σύγκριση με άλλες θεατρικές επιχειρήσεις, οι επιχειρήσεις εκεί δεν διακρίνονταν από την κλίμακα. Αυτό οφειλόταν κυρίως σε φυσικές αιτίες: οι μάχες κατά τον Πρώτο Πόλεμο πάγωσαν κατά μήκος μιας αλυσίδας των κορυφογραμμών - ένα φυσικό φράγμα που διανύει το Κασμίρ στα δύο. Η Γραμμή Ελέγχου σχεδιάστηκε κατά μήκος της - το πραγματικό όριο μεταξύ των ινδικών και πακιστανικών ζωνών στο Κασμίρ. Οποιοδήποτε συμβαλλόμενο μέρος επιχειρεί να πραγματοποιήσει επιχείρηση μεγάλης κλίμακας στη Γραμμή Ελέγχου θα αντιμετωπίσει αμέσως προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης: η προμήθεια θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μέσω μιας οροσειράς. Επομένως, το πρόβλημα του Κασμίρ δεν μπορεί να λυθεί από τοπικές εχθροπραξίες.
Οι αντίπαλοι τελικά το είδαν αυτό μετά τον τρίτο Ινδοπακιστανικό πόλεμο. Μία από τις σημαντικές διατάξεις της συμφωνίας 1972 στην πόλη Simla στην Ινδία ήταν το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές δεσμεύτηκαν για την επίλυση αμφισβητούμενων ζητημάτων (συμπεριλαμβανομένων αυτών του Kashmir) σε διμερή βάση, και κάθε εξωτερική παρέμβαση ήταν επιτρεπτή μόνο αν το Νέο Δελχί και το Ισλαμαμπάντ συμφωνούν να το πράξουν.
Έχει περάσει σχεδόν μισός αιώνας από τότε, αλλά η συμφωνία Simla εξακολουθεί να είναι ο ακρογωνιαίος λίθος των ινδοπακιστανικών σχέσεων . Ωφελεί την Ινδία, και αυτό το όφελος αυξάνεται ανάλογα με την ανάπτυξη της ινδικής στρατιωτικής, πολιτικής και της οικονομικής δύναμης: στην πραγματικότητα, το Simla-1972 αποκλείει τη δυνατότητα παρεμβολής οποιασδήποτε τρίτης δύναμης στο Κασμίρ, το οποίο το Νέο Δελχί θεωρεί πεισματικά δικό του Έδαφος.
Η Ινδία ήταν υπό ξένη κυριαρχία για πολύ καιρό για να επιτρέψει στους αλλοδαπούς να εμπλακούν ξανά στις εσωτερικές της υποθέσεις. Με την πάροδο των χρόνων, πολλές χώρες πρότειναν τη διαμεσολάβηση τους ή κατέστησαν σαφές ότι είναι πρόθυμοι να βοηθήσουν στην επίλυση της κρίσης-συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Κίνας και της Ρωσίας. Αλλά χωρίς αποτέλεσμα, το Νέο Δελχί πεισματικά αγνοεί όλους τους υπαινιγμούς. Το απαραβίαστο της παρούσας παραγράφου της Συνθήκης Simla έχει καταστεί θέμα αρχής για την Ινδία.
Απλά δεν ενδιαφέρεται
Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ο Trump παγίδεψε τον Μοντι με τέτοιον τρόπο. Τα ινδικά ΜΜΕ προσπαθούν να καταλάβουν τι συμβαίνει. Ίσως ο Αμερικανός Πρόεδρος απλά κάνει παγίδες χωρίς να το σκεφτεί; Ή μήπως ζηλεύει τον Ομπάμα και αναμένει να λάβει το βραβείο Νόμπελ ειρήνης για την επίλυση ενός από τα δυσκολότερα ζητήματα της εποχής μας; Ή μήπως είναι κάποια περίπλοκη πολιτική δολοπλοκία, οι ρίζες της οποίας δεν μπορούν να διακριθούν;
Όπως και να έχει, οι ινδικές αρχές θα πρέπει να σπάσουν τα κεφάλια τους για να βγουν από την κρίση με τις λιγότερες απώλειες. Και οι δύο προαναφερθείσες επιλογές-και οι δύο κατηγορώντας τον Trump ότι λέει ψέματα και να εγκαταλείψει τις αρχές του Simla-είναι απαράδεκτες για τον Μοντι, έτσι οι σύμβουλοι του είναι πιθανό να αναζητήσουν μια τρίτη έξοδο.
Η απροσδόκητη απόφαση προτάθηκε από τον Σαλμάν Καχερσίντ, πρώην υπουργό Εξωτερικών της Ινδίας στην κυβέρνηση του Κογκρέσου, αναφέροντας ότι ο Trump απλά δεν κατάλαβε τι είχε πει ο Μοντι. Ο Ινδός πρωθυπουργός τον συμβούλευσε να διαλογιστεί, και ο Αμερικανός Πρόεδρος το εξέλαβε ως να "μεσολαβήσει". Η επιλογή είναι αρκετά κομψή. Δεν είναι ξεκάθαρο, ωστόσο, γιατί ο "Trump" να διαλογιστεί για το Κασμίρ, αλλά όταν πρόκειται για την αποφυγή μιας σοβαρής κρίσης, τέτοια μικρά πράγματα μπορούν να αγνοηθούν.
Αυτό
το σκάνδαλο αποτελεί μια ζωντανή επίδειξη
της στασιμότητας που παρατηρείται τώρα
στις ΑμερικανοΙνδικές σχέσεις και
καταρχήν στην αμερικανική πολιτική
προς τη Νότια Ασία. Εξωτερικά, αυτό δεν
είναι ιδιαίτερα αισθητό: οι αγορές
Αμερικανικών όπλων από την Ινδία
αυξάνονται, ο Μόντι και ο
Trump μιλούν για φιλία,
οι ΗΠΑ απελευθερώνουν μια νέα στρατηγική
Ινδοειρηνικού. Αλλά στο πολιτικό
παρασκήνιο του προηγούμενου Προέδρου,
όλα φαίνονται πολύ χλωμά.
Ο Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος άρχισε να στρέφει τις Ηνωμένες Πολιτείες προς την Ασία, είχε έναν σαφή στρατηγικό στόχο-να μετατρέψει το Νέο Δελχί σε μικρό εταίρο της Ουάσιγκτον και να το καταστήσει προπύργιο εναντίον της Κίνας. Αν και ο Πρόεδρος δεν το έκανε, είχε καταφέρει να ενισχύσει τους Ινδούς-Αμερικανούς δεσμούς. Όταν ο Ομπάμα εγκατέλειψε τα καθήκοντά του, οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών ήταν σε άνοδο. Πολλοί στις ΗΠΑ και την Ινδία ανάμεναν τον Trump, ο οποίος ονομάστηκε ακόμη και "Ινδός Mόντι" για να συνεχίσει τις πολιτικές του προκατόχου του. Αντίθετα, ο νέος Αμερικανός πρόεδρος κατέδειξε ότι οι πολύπλοκες γεωπολιτικές κατασκευές που ο Ομπάμα είχε χτίσει ήταν απλώς μη ενδιαφέρουσες, για την ίδια την Ινδία.
Ο Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος άρχισε να στρέφει τις Ηνωμένες Πολιτείες προς την Ασία, είχε έναν σαφή στρατηγικό στόχο-να μετατρέψει το Νέο Δελχί σε μικρό εταίρο της Ουάσιγκτον και να το καταστήσει προπύργιο εναντίον της Κίνας. Αν και ο Πρόεδρος δεν το έκανε, είχε καταφέρει να ενισχύσει τους Ινδούς-Αμερικανούς δεσμούς. Όταν ο Ομπάμα εγκατέλειψε τα καθήκοντά του, οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών ήταν σε άνοδο. Πολλοί στις ΗΠΑ και την Ινδία ανάμεναν τον Trump, ο οποίος ονομάστηκε ακόμη και "Ινδός Mόντι" για να συνεχίσει τις πολιτικές του προκατόχου του. Αντίθετα, ο νέος Αμερικανός πρόεδρος κατέδειξε ότι οι πολύπλοκες γεωπολιτικές κατασκευές που ο Ομπάμα είχε χτίσει ήταν απλώς μη ενδιαφέρουσες, για την ίδια την Ινδία.
Η
πολιτική για την Ινδία
βρίσκεται τώρα στο έλεος του Πενταγώνου
και του Υπουργείου Εξωτερικών. Πρέπει
να ομολογήσω ότι καταβάλλουν κάθε δυνατή
προσπάθεια για να διατηρήσουν την
ινδική-αμερικανική αλληλεπίδραση. Για
να μετριάσει την τρέχουσα κρίση, το
υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε μια πολύ
απλουστευμένη επίσημη δήλωση λέγοντας:
"Ενώ το Κασμίρ είναι θέμα που συζητά
η Ινδία και το Πακιστάν σε διμερή βάση,
η κυβέρνηση του Trump χαιρετίζει τις
συνομιλίες τους και οι ΗΠΑ είναι έτοιμες
να τους βοηθήσουν". Δηλαδή, ο Αμερικανός
πρόεδρος δεν φαίνεται να το εννοούσε, και
το Ινδικό Υπουργείο Εξωτερικών είπε
την αλήθεια.
Αλλά αυτή η λεκτική ισορροπία δεν αφαιρεί το κύριο πρόβλημα. Ο Trump επικεντρώνεται κυρίως στην περικοπή του κόστους των Ηνωμένων Πολιτειών ως υπερδύναμη. Στην περίπτωση της Ινδίας, αυτό μεταφράζεται σε εμπορικούς πολέμους και στην απειλή δευτερογενών κυρώσεων, τις οποίες αντιλαμβάνεται το Νέο Δελχί, καθώς θα έπρεπε να εκλαμβάνεται ως μια αυξανόμενη μεγάλη δύναμη, όπως θα έπρεπε να είναι. Στην πραγματικότητα, η πολιτική των ΗΠΑ στη Νότια Ασία είναι τώρα μια πολιτική μετονομασίας χαμηλού κόστους, συνθλίβοντας συμφωνίες και απειλές. Είναι καλό για σκοπούς τακτικής, αλλά είναι καταστροφικό για την ανάπτυξη στρατηγικών δεσμών, ωθώντας την Ινδία να αυξήσει τις επαφές με τη Μόσχα και το Πεκίνο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι πάντα έτσι. Είναι πιθανό ότι ο Trump, αν είναι σε μια δεύτερη θητεία στο Λευκό Οίκο, να αποφασίσει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στη Νότια Ασία. Αλλά μέχρι στιγμής, φαίνεται, απλά δεν λαμβάνει υπόψη την πολυπλοκότητα των πολιτικών σχέσεων εκεί και το προσπερνά , χωρίς να δίνει προσοχή στο πόσο οδυνηρή αυτή η αγενής παρέμβαση γίνεται αντιληπτή ακόμη και από φιλικές χώρες. Το σημερινό λεκτικό παιχνίδι γύρω από το Κασμίρ επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την αλήθεια που υπέστη ένας αιώνας διπλωματικών κρίσεων: μια λανθασμένη λέξη ή χειρονομία μπορεί να οδηγήσει σε μακροχρόνιες συνέπειες που θα χρειαστούν χρόνια για να διορθωθούν.
Αλεξέι Κουπριάνοφ, Izvestia
Αλλά αυτή η λεκτική ισορροπία δεν αφαιρεί το κύριο πρόβλημα. Ο Trump επικεντρώνεται κυρίως στην περικοπή του κόστους των Ηνωμένων Πολιτειών ως υπερδύναμη. Στην περίπτωση της Ινδίας, αυτό μεταφράζεται σε εμπορικούς πολέμους και στην απειλή δευτερογενών κυρώσεων, τις οποίες αντιλαμβάνεται το Νέο Δελχί, καθώς θα έπρεπε να εκλαμβάνεται ως μια αυξανόμενη μεγάλη δύναμη, όπως θα έπρεπε να είναι. Στην πραγματικότητα, η πολιτική των ΗΠΑ στη Νότια Ασία είναι τώρα μια πολιτική μετονομασίας χαμηλού κόστους, συνθλίβοντας συμφωνίες και απειλές. Είναι καλό για σκοπούς τακτικής, αλλά είναι καταστροφικό για την ανάπτυξη στρατηγικών δεσμών, ωθώντας την Ινδία να αυξήσει τις επαφές με τη Μόσχα και το Πεκίνο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι πάντα έτσι. Είναι πιθανό ότι ο Trump, αν είναι σε μια δεύτερη θητεία στο Λευκό Οίκο, να αποφασίσει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στη Νότια Ασία. Αλλά μέχρι στιγμής, φαίνεται, απλά δεν λαμβάνει υπόψη την πολυπλοκότητα των πολιτικών σχέσεων εκεί και το προσπερνά , χωρίς να δίνει προσοχή στο πόσο οδυνηρή αυτή η αγενής παρέμβαση γίνεται αντιληπτή ακόμη και από φιλικές χώρες. Το σημερινό λεκτικό παιχνίδι γύρω από το Κασμίρ επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την αλήθεια που υπέστη ένας αιώνας διπλωματικών κρίσεων: μια λανθασμένη λέξη ή χειρονομία μπορεί να οδηγήσει σε μακροχρόνιες συνέπειες που θα χρειαστούν χρόνια για να διορθωθούν.
Αλεξέι Κουπριάνοφ, Izvestia
