Петр Акопов,
Η
δήλωση του Βλαντιμίρ Πούτιν για την
ξεπερασμένη φιλελεύθερη ιδέα συνεχίζει
να συγκεντρώνει ανατροφοδότηση στη
Δύση. Οι Times ανταποκρίθηκαν με ένα άρθρο
και ο μελλοντικός πρωθυπουργός Μπόρις
Τζόνσον έδωσε άμεση έκκληση στον Πούτιν.
Γιατί η Βρετανική αντίδραση φαίνεται
τόσο υποκριτική;
Η
Μεγάλη
Βρετανία δεν κυβερνά πλέον τις
θάλασσες - το νησί έχει χάσει την ιδιότητά
του ως παγκόσμιου ηγεμόνα. Αλλά η
Βρετανία θεωρείται ακόμα ένα από τα
κέντρα του ελεύθερου κόσμου με τους
ιδεολόγους της προοδευτικής ανθρωπότητας.
Η Βρετανική αυτοκρατορία αναγνωρίστηκε
ως η γενέτειρα του φιλελευθερισμού και
η συνοδευτική αρχή του «ελεύθερου
εμπορίου», με τη βοήθεια του οποίου
αποκάλυψε με επιτυχία την προστασία
των ξένων χωρών και των πολιτισμών, του
εμπορίου ή των ιδεολογιών.
Αυτός
είναι ο λόγος για τον οποίο τα λόγια του
Βλαντιμίρ Πούτιν ότι η σύγχρονη
φιλελεύθερη ιδέα έχει καταστεί άνευ
αντικειμένου θεωρήθηκαν πολύ οδυνηρά
στο νησί. Και παρόλο που ο Πούτιν μίλησε
για τα συγκεκριμένα σημάδια της κρίσης
φιλελεύθερης ιδεολογίας (αναφέροντας
παραδείγματα που αφορούσαν σχεδόν
περισσότερο την ηπειρωτική Ευρώπη), οι
Βρετανοί πήραν τα πάντα στο μυαλό τους.
Πιο συγκεκριμένα, η Αγγλική ελίτ. Ποιος
απάντησε στον Πούτιν με δύο αριστουργήματα
-ο ένας ήταν οι Times και ο άλλος ήταν η Daily
Telegraph.
Το
πρώτο κείμενο είναι ειλικρινά
συγκλονιστικό. Αυτό είναι ήδη εμφανές
από τον τίτλο "Είστε ακόμα η Άνω Βόλτα
με πυραύλους , κ. Πούτιν". Η σύνταξη
των Times, φυσικά, δεν υπογράφεται από
κανέναν. Αλλά περιέχει ένα κλασικό
σύνολο βρετανικής αλαζονείας προς τη
Ρωσία, καθώς και για την Κίνα:
"Τα
λόγια του κ. Πούτιν σχετικά με τον
φιλελευθερισμό αξίζουν την ίδια
εμπιστοσύνη με την δήλωση του Κινέζου
προέδρου Xi Jinping τον περασμένο χρόνο.
Στη συνέχεια, απευθυνόμενος στους
κορυφαίους επιχειρηματίες του Πεκίνου,
δήλωσε ότι ήταν αληθινός υποστηρικτής
της παγκοσμιοποίησης ".
Αλλά
στη Δύση, όλα τα προβλήματα οφείλονται
απλώς στο γεγονός ότι ο φιλελευθερισμός
είναι πολύ καλός και έχει γίνει καλύτερος:
"Ο
φιλελευθερισμός στη Δύση δεν έχει
εξαντληθεί, όπως θα ήθελε να σκεφτεί ο
κ. Πούτιν. Πρόσφατα, ωστόσο, υπέστη
ανεπαρκή προσοχή εκ μέρους εκείνων που
φοβούνται την παγκοσμιοποίηση και τα
ανοικτά σύνορα.
Αυτό
λέει ο Sebastian Mallaby σε μια ανασκόπηση της
βιογραφίας του Walter Baset, του μεγάλου
φιλελεύθερου στοχαστή του 19ου αιώνα:
"Κατ 'αρχήν η φιλελεύθερη πολιτική της μετανάστευσης αυξάνει την ατομική
ελευθερία και προάγει την οικονομική
ανάπτυξη. Μπορεί όμως να προκαλέσει
δημόσια δυσαρέσκεια στο έργο της ανοιχτής
κοινωνίας. Ομοίως, το εμπόριο και η
τεχνολογική πρόοδος αποτελούν κινητήρια
δύναμη της ευημερίας, αλλά τα οφέλη τους
πρέπει να αντισταθμίζονται από το
γεγονός ότι στους πολίτες δεν αρέσει
η διαταραχή.
Ήταν
η απροσεξία του δυτικού φιλελευθερισμού
που προώθησε την ανάπτυξη του λαϊκισμού
και επέτρεψε στον κ. Πούτιν να καταλήξει
σε παράλογες επικρίσεις ».
Λοιπόν,
είναι ένας κακός "λαϊκισμός" που
μεγαλώνει μόνο επειδή οι Ευρωπαίοι δεν
έχουν πει πόσο οφείλουν στον φιλελευθερισμό.
Συμπεριλαμβανομένων των μεταναστών,
που γίνονται όλο και περισσότεροι.
Αυτό
δεν είναι ούτε μια θέση στρουθοκαμήλου
- είναι απλά μια απροθυμία να αναγνωρίσουμε
την πραγματικότητα.
Και
ακριβώς αυτή η στάση καθαυτή είναι μια
άλλη επιβεβαίωση της ορθότητας του
Πούτιν. Δεν άρχισε ο ίδιος να μιλά για
την κρίση του φιλελευθερισμού. Ήταν
ένας Βρετανός δημοσιογράφος που τον
ρώτησε για το τι σκέφτεται για τη
διαδικασία που συμβαίνει στον κόσμο,
και ειδικότερα στη Δύση: «Απόρριψη των
ελίτ από τον πληθυσμό».
Ο
Πούτιν αναφέρθηκε ως παράδειγμα του
Brexit και του Trump, "Εναλλακτικοί για τη
Γερμανία", τις διαμαρτυρίες στην
Τουρκία και τις Αραβικές χώρες ως σημεία
αυτής της διαδικασίας.
Ο πρόεδρος της
Ρωσίας έχει επισημάνει αυτό που θεωρεί
σημαντικότερο: το χάσμα μεταξύ των
συμφερόντων των δυτικών ελίτ και των
συμφερόντων της συντριπτικής πλειοψηφίας
του πληθυσμού.
Και εξήγησε αυτό με την
κρίση του δυτικού ιδεολογικού μοντέλου.
Η κρίση της πολυπολιτισμικότητας, η
ανεξέλεγκτη μετανάστευση, η διάβρωση
των παραδοσιακών αξιών και των θρησκειών
δεν επινοούνται από τα προβλήματα του
Πούτιν, αυτό ανησυχεί τόσο πολλούς
ανθρώπους στη Δύση.
Αλλά
ποια είναι η απάντηση της βρετανικής
ελίτ; Δεν έχουμε προβλήματα - και δεν
έχετε κανένα δικαίωμα να μας διδάξετε.
Στο
ίδιο πνεύμα, υποστηρίζεται το άρθρο του
Μπόρις Τζόνσον: ο φιλελευθερισμός είναι
μεγάλος και το μόνο πρόβλημα είναι η
επίπονη γραφειοκρατία της Ευρωπαϊκής
Ένωσης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο
η Βρετανία πρέπει να εγκαταλείψει την
ΕΕ, αποδεικνύοντας έτσι ότι ο Πούτιν
είναι λάθος και η φιλελεύθερη ιδέα είναι
ζωντανή. Σημαντικά χαρακτηριστικά της
φιλελεύθερης δημοκρατίας είναι η ισότητα
όλων των ανθρώπων μπροστά στον νόμο
και η δυνατότητα του καθενός να εκφράσει
τη θέση του στην ψηφοφορία, γράφει ο
Johnson:
"Το
σύστημα της ΕΕ στερεί από μια τέτοια
ευκαιρία, επειδή εδώ και πολλά χρόνια
υπήρξε η συγκέντρωση της εξουσίας στις
Βρυξέλλες με την έννοια ότι είχε μια
απόλυτη μειονότητα των πολιτικών".
Ως
εκ τούτου, οι Βρετανοί ψήφισαν υπέρ του
Brexit και τώρα πρέπει να εκπληρώσουμε το
θέλημά τους: "Αν δεν εγκαταλείψουμε
την ΕΕ στις 31 Οκτωβρίου, θα υπονομεύσει
την εμπιστοσύνη των πολιτών στην
πολιτική. Και πότε θα το κάνουμε τότε;
Τα Χριστούγεννα; Ποτέ; "Εάν μια χώρα
δεν εγκαταλείψει την ΕΕ, δεν θα διαφέρει
καθόλου από τις χώρες όπου λαμβάνει
χώρα η ψηφοφορία, ζητείται επίσημα από
τους ανθρώπους η γνώμη τους, αλλά κανείς
δεν δίνει προσοχή σε αυτήν, ο Τζόνσον
διαμαρτύρεται. "Για παράδειγμα, όπως
και στη Μόσχα, όπου η ίδια ομάδα παραμένει
μυστήρια στην εξουσία όλη την ώρα",
γράφει και συνεχίζει να απαντά στον
Πούτιν:
"Βλαντιμίρ,
υπάρχουν κάποιες χώρες όπου ο καπιταλισμός
θεωρείται ένα σύστημα στο οποίο τα πάντα
βρίσκονται στα χέρια των ολιγαρχών και
ιδιαίτερα κοντά στον ηγέτη των ατόμων,
όπου πυροβολούνται οι δημοσιογράφοι,
όπου αμφισβητούνται οι φιλελεύθερες
αξίες, όπου σύμφωνα με την Rosstat, κάθε
τρίτος κάτοικος της χώρας δεν μπορεί
να αντέξει οικονομικά περισσότερα από
δύο ζευγάρια παπούτσια το χρόνο, όπου
το 12% του πληθυσμού απολαμβάνει τις
παροχές στο δρόμο, όπου τα πραγματικά
εισοδήματα του πληθυσμού έχουν μειωθεί
τα τελευταία πέντε χρόνια. "
Από
το στόμα ενός μεταπτυχιακού του Eaton, είναι
πάντα ωραίο να ακούσουμε ότι - ο Johnson
ανήκει σε εκείνο το στενό στρώμα του Βρετανικού ιδρύματος που έχει κυβερνήσει
τη χώρα εδώ και αιώνες. Ο Πούτιν απομάκρυνε
τους ολιγάρχες από την εξουσία, επανεξελέγη
επανειλημμένα στις άμεσες εκλογές. Και
στη Βρετανία, το κεφάλαιο που έχει
μεγαλώσει μαζί με την αριστοκρατία εδώ
και αιώνες κυβερνά όχι μόνο μια χώρα,
αλλά και τις διεργασίες του κόσμου. Η
πρόκληση για τους απλούς Βρετανούς από
την ελίτ, τα εμπόδια μεταξύ των κοινών
και του κατεστημένου είναι τέτοια που
είναι δύσκολο να φανταστούμε. Αλλά
υπάρχει ένα όμορφα διαμορφωμένο παιχνίδι
δημοκρατίας, στο οποίο συμμετέχουν τόσο
η άρτια εκπαιδευμένη άρχουσα τάξη όσο
και το κοινό από τους πληβείους.
Ταυτόχρονα,
η ψήφος του Brexit ήταν ακριβώς μια
διαμαρτυρία ενός συνηθισμένου Άγγλου
κατά του φιλελευθερισμού και της
παγκοσμιοποίησης, παρά την σχεδόν
ομόφωνη θέση της ελίτ, που αντιτάχθηκε
στην αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ο Μπόρις Τζόνσον, ωστόσο, ήταν μόνο ένας
από τους λίγους που το 2016 ήταν υπέρ του
Brexit. Ως εκ τούτου, σύντομα θα γίνει
πρωθυπουργός: σε τρία χρόνια η πολιτική
ελίτ δεν μπόρεσε να καταλάβει πώς
να το πράξει προκειμένου να «φύγει, αλλά
ταυτόχρονα να παραμείνει» στην ΕΕ. Και
τώρα αυτή η ώρα, X, έχει έρθει, όταν μόνο
ο Johnson, με την αποφασιστικότητά του,
μπορεί να οδηγήσει τη χώρα έξω από την
ΕΕ.
Αλλά
με μια κλήση να εγκαταλείψει την ΕΕ για
να αποδείξει πόσο λάθος ήταν ο Πούτιν,
ο Τζόνσον κατά κάποιον τρόπο απέτυχε.
Μετά από όλα, "όλοι γνωρίζουν" τόσο
πολύ ότι το Brexit είναι κόλπο του Κρεμλίνου
όσο και η εκλογή του Trump. Τουλάχιστον
οι Βρετανικές αρχές έχουν επανειλημμένα
επισημάνει τις «περίεργες συνδέσεις»
μεταξύ ενός από τους κύριους χορηγούς
της βρετανικής εκστρατείας εξόδου και
της Ρωσίας, ψάχνοντας για το "ρωσικό
ίχνος" για μεγάλο χρονικό διάστημα,
αλλά τελικά περιορίστηκαν στην υπόθεση
"Skripal". Οι βορειοατλαντικοί
διεθνοτικοί (μπορούμε, παρεμπιπτόντως,
να τους ονομάσουμε φιλελεύθερους)
πιστεύουν ότι η δήλωση ότι "το Brexit
είναι επωφελές για τη Ρωσία" είναι
σωστή. Πιστεύουν ότι αυτός είναι ένας
τρόπος με τον οποίο το Κρεμλίνο μπορεί
να σπάσει την ενότητα του δυτικού κόσμου.
Για να σταματήσουμε τον Brexit είναι να
σταματήσουμε τα σχέδια του Πούτιν.
Και
τώρα αποδεικνύεται ότι ίσως ο μόνος
συνεπής υποστηρικτής του
Brexit πιστεύει
ότι το αντίθετο είναι αληθές-η έξοδος
του Ηνωμένου Βασιλείου θα αναστατώσει
πολύ τον Πούτιν. Προφανώς υπάρχει κάποιο
είδος παγίδευσης. Ή για τον ίδιο τον
Μπόρις, ο οποίος θα κηρυχθεί συνωμοτικά
"πράκτορας του Πούτιν" ή για την
Ευρώπη, η οποία τώρα θα αναγκαστεί να
ενεργήσει ως υποστηρικτική δύναμη στον
Πούτιν στη μάχη για τη Βρετανία. Όπως
και αν το πάρεις υπάρχει η εξήγηση.
Εκτός
από το ότι αυτό δεν θα διευκολύνει τον
φιλελευθερισμό. Το γεγονός ότι πεθαίνει
δεν είναι επειδή το λέει ο Πούτιν, αλλά
με όσα συμβαίνουν στον Δυτικό κόσμο.
