 |
| © Depositphotos / rabbit75_dep
|
Η
διαρροή από τη διπλωματική αλληλογραφία
του Βρετανού πρέσβη στις Ηνωμένες
Πολιτείες, Κιμ Ντάρροκ, αναμένεται να
αποτελέσει αντικείμενο έρευνας της
Σκότλαντ Γιαρντ. Ο κ. Tom Tugendhat, επικεφαλής
της Διεθνούς Επιτροπής της Βουλής των
Κοινοτήτων, ζήτησε από την αστυνομία
να το πράξει .
Το
σκάνδαλο ξέσπασε πριν μερικές μέρες,
όταν η εφημερίδα Daily Mail
δημοσίευσε ένα άρθρο που αναφερόταν σε
τηλεγραφήματα που έστειλε ο πρέσβης
στο Λονδίνο. Ήταν ιδιαίτερα απρόσεκτος
με τον Donald Trump, τον οποίο
ο επικεφαλής της αποστολής χαρακτήρισε
"ανίκανο", "ανασφαλή" και "μη
ικανό για οτιδήποτε". Ο Ντάρροκ
προειδοποίησε στα υπομνήματά του ότι
η τρέχουσα διοίκηση ήταν "μοναδικά
δυσλειτουργική" και ότι η καριέρα
του Προέδρου θα μπορούσε να καταλήξει
σε "ντροπή".
Ο
ιδιοκτήτης του Λευκού Οίκου, γνωστός
για την ευαισθησία του στις επιθέσεις,
δεν περίμενε τέτοια αντίδραση. Ξέσπασε
με συναισθηματική ανταπόκριση σε ένα
τουίτερ, αρνήθηκε να ασχοληθεί με τον
Darrock και ήταν εξοργισμένος με την May,
υπενθυμίζοντας την επικείμενη παραίτησή
της.
Με
τη σειρά της, η οδός Ντάουνινγκ και το
Υπουργείο Εξωτερικών εξέφρασαν: α)την λύπη
για τη διαρροή, β) την πλήρη υποστήριξη
και εμπιστοσύνη στον Πρέσβη (διευκρινίζοντας
ότι η γνώμη του μπορεί να μην συμπίπτει
με τη θέση της κυβέρνησης), και-γ) την
ελπίδα ότι η Βρετανική-Αμερικανική
σχέση θα αντέξει επιτυχώς το σημερινό
περιστατικό.
Ο
αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών του
Βασιλείου Άλαν Ντάνκαν, σχολιάζοντας
το περιστατικό, σημείωσε ότι "οι
διπλωμάτες πληρώνονται για την ειλικρίνεια τους "-και
είναι αδύνατο να μην συμφωνήσουμε μαζί
του.
Σχεδόν
πριν από μία δεκαετία, το Νοέμβριο του
2010, έγινε μια τεράστια αναταραχή σε όλο
τον κόσμο, όταν το wikileaks
κυκλοφόρησε αντίγραφα αποστολών
από πρεσβείες των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο.
Τα έγγραφα περιείχαν ειλικρινείς και
συχνά αρνητικές παρατηρήσεις από
Αμερικανούς διπλωμάτες για τους ξένους
ηγέτες και τις πολιτικές τους. Και δεν αφορούσαν μόνο σε αντιπάλους, αλλά και συμμάχους και εταίρους των Ηνωμένων
Πολιτειών (για παράδειγμα, η Angela Μέρκελ
ονομαζόταν "τεφλόν" καγκελάριος
χωρίς φαντασία).
Η
αντίδραση της Ουάσιγκτον αποδείχτηκε
ότι ήταν παρόμοια με την τρέχουσα
Βρετανική. Ειδικότερα, ο πρεσβευτής στη
Γερμανία απολογήθηκε για το γεγονός
ότι «δημοσιεύθηκαν απόρρητα έγγραφα,
αλλά όχι για συναδέλφους στο Υπουργείο
Εξωτερικών».
Αν
αφήσουμε στην άκρη τα αστεία της Έχιδνας
για την επόμενη αναμέτρηση στις δυτικές
ελίτ, είναι λογικό να δώσουμε προσοχή
σε ένα άλλο, πολύ σοβαρό πρόβλημα-όχι
μόνο πολιτικό, αλλά και ιδεολογικό,
ακόμη και ηθικό, το οποίο βρίσκεται στην
καρδιά του δυτικού συστήματος.
Πρόκειται
για μια διαμάχη μεταξύ της ελευθερίας
του τύπου και των εθνικών συμφερόντων.
Το δίλημμα της "εκτύπωσης ή όχι" που αντιμετωπίζει οποιαδήποτε δημοσίευση
στα χέρια των οποίων οι ευαίσθητες
πληροφορίες πέφτουν.
Η
Δύση, έχοντας γεννήσει την ίδια την
έννοια της ελευθερίας του λόγου και του
τύπου με τη σύγχρονη έννοια, δεν έδωσε
ξεκάθαρη απάντηση σε αυτό το ζήτημα,
αλλά δημιούργησε ορισμένες κατευθυντήριες
γραμμές, η κύρια από τις οποίες είναι
ότι η Αποκάλυψη διαβαθμισμένων πληροφοριών
είναι δικαιολογημένη, όταν το δημόσιο
όφελος αξιολογείται πάνω από την
ενδεχόμενη ζημία του κράτους. Αυτές
είναι συνήθως παράνομες, ηθικά αμφίβολες
ή δημόσιες αποφάσεις απογοήτευσης και
ενέργειες των αρχών.
Αυτή
τη στιγμή, στην Αυστραλία συνεχίζονται
οι διαδικασίες γύρω από ένα άρθρο με
υψηλό προφίλ που βασίζεται στα κλειστά
έγγραφα που συγκεντρώθηκαν από
δημοσιογράφους για τα εγκλήματα του
Αυστραλιανού στρατού στο Αφγανιστάν.
Είναι κατανοητό ότι τα τοπικά και
παγκόσμια μέσα ενημέρωσης εξοργίστηκαν
από τη συμπεριφορά των αρχών της χώρας
που ερευνούν τις πηγές διαρροών, καθώς
το ζήτημα της συμμετοχής του εθνικού
στρατού στο εξωτερικό είναι πάντα πολύ
ευαίσθητο στην κοινωνία. Στα μάτια των
μέσων ενημέρωσης, φυσικά εμπίπτει στην
κατηγορία "οι πολίτες έχουν το δικαίωμα
να γνωρίζουν" και τα βήματα της ηγεσίας
της χώρας να αποκρύψει τέτοιες πληροφορίες
δεν εγκρίνονται.
Αλλά
ποιο είναι το δημόσιο συμφέρον της
δημοσίευσης των υπομνημάτων του Πρέσβη,
τα οποία αποτελούν ένα συνηθισμένο
μέρος της δουλειάς του;
Το
ίδιο το WikiLeaks έχει πάντα ανοιχτά
τοποθετηθεί ως μια ριζοσπαστικά
αντι-συστημική, αντι-παγκοσμιοποιημένη
δύναμη και η αποκάλυψη εμπιστευτικών
εγγράφων ήταν συνεπής με τους στόχους
του στην καταπολέμηση του παγκόσμιου
συστήματος κακού, βίας, ψεμάτων και
υποκρισίας, όπως γίνεται αντιληπτό
από τον Assange και τους συνεργάτες του.
Αντιθέτως,
η Βρετανική Daily Mail, παρά
την κιτρινότητα της, διακρίνεται
παραδοσιακά από τον πατριωτισμό της. Η
δημοσίευση της επίσημης αλληλογραφίας
του δικού της διπλωμάτη παρείχε μια
δικαιολογία στο κοινό της να γελάσει
για την εξωτερική πολιτική, να σκιάσει
την καριέρα του πρέσβη Darrock και να
περιπλέξει τις σχέσεις της χώρας με τον
κύριο σύμμαχό της κατά τη διάρκεια μιας
πολύ δύσκολης περιόδου.
Αναμφίβολα
θα υπάρχουν πολλές εκδοχές για το ποιος
και για ποιο σκοπό ενέπνευσε τη διαρροή
και την εμφάνιση του άρθρου. Αλλά στην
ξηρά ισορροπία-είναι άχρηστη για την κοινωνία
και επιβλαβής για το κράτος, η οποία
έχει θυσιάσει τα εθνικά συμφέροντα του
Ηνωμένου Βασιλείου για τα βραχυπρόθεσμα
συμφέροντα ορισμένων δυνάμεων στο
βρετανικό κατεστημένο, το σύστημα
διακυβέρνησης και τα μέσα ενημέρωσης
.
Τα
τελευταία χρόνια, έχει γίνει κοινή γνώση
με το γεγονός ότι η Δύση έχει μεταφέρει
στις εσωτερικές μεθόδους πολιτικής
της, οι οποίες προηγουμένως εφαρμόζονταν
αποκλειστικά σε εξωτερικούς αντιπάλους
και ανταγωνιστές- οι οποίες είναι πολύ
τοξικές, καταστροφικές και επικίνδυνες.
Αλλά τώρα το ΗΒ έκανε το επόμενο βήμα
και δανείστηκε για να καταπολεμήσει
τις πρακτικές των ριζοσπαστικών
αντι-παγκοσμιοποιημένων από το wikileaks.
Είναι απίθανο ότι ακόμα και ο Julian
Assange, τώρα που περιμένει την απόφαση
της μοίρας του σε κάποια Αγγλική φυλακή,
θα μπορούσε να ελπίζει σε μια τόσο
εξελιγμένη αυτοτιμωρία του Λονδίνου.
https://ria.ru/
https://ria.ru/
