 |
Είναι ένα τεκμηριωμένο και αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ παίρνει μέρος στην πρόκληση πολέμων – και η συνεχιζόμενη άρνηση των μέσων ενημέρωσης να αποδεχθούν και να αναγνωρίσουν αυτή τη βασική αλήθεια, στην περίπτωση της Βενεζουέλας, τους κάνει συνένοχους για άλλη μια φορά.
Δεν είναι λίγες οι φορές που είδαμε αυτές τις στιγμές του Κόλιν Πάουελ, καθώς οι πολεμοκάπηλοι της Ουάσιγκτον χρησιμοποιούν αναξιόπιστους ισχυρισμούς ή γεγονότα ως συνθήματα για να στηρίξουν την όποια επιχείρηση αλλαγής καθεστώτος που είναι η επόμενη στη λίστα τους. Αυτό συνέβη στην περίπτωση του Ιράκ, της Συρίας και της Λιβύης, μεταξύ άλλων, αλλά, παραδόξως, λίγα διδάγματα έχουν διδαχθεί.
Στη Βενεζουέλα, η συνοριακή γέφυρα που «έκλεισε» ο Πρόεδρος Nicolas Maduro για να αποτρέψει την είσοδο της ανθρωπιστικής βοήθειας των ΗΠΑ και οι "κακοποιοί" του Maduro που έκαψαν τα φορτηγά της βοήθειας έχουν χρησιμοποιηθεί για αυτούς τους σκοπούς προπαγάνδας τις τελευταίες εβδομάδες. Φυσικά, χάρη στους δημοσιογράφους που κάνουν πραγματικά τη δουλειά τους, γνωρίζουμε ότι η εν λόγω γέφυρα δεν ήταν ποτέ ανοικτή στην κυκλοφορία και ότι ήταν διαδηλωτές της αντιπολίτευσης που έκαναν τα φορτηγά της βοήθειας να ανάψουν ενώ πετούσαν κοκτέιλ μολότοφ στην αστυνομία.
Και στις δύο περιπτώσεις, ωστόσο, τα μέσα ενημέρωσης ενίσχυαν πλήρως τους ψευδείς ισχυρισμούς των αξιωματούχων των ΗΠΑ χωρίς να διεξάγουν βασικούς ελέγχους γεγονότων. Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί, έχοντας επανειλημμένα πει ψέματα να φαίνονται εντελώς ανίκανοι οι πολιτικοί που πεινάνε για πόλεμο, ώστε οι δημοσιογράφοι των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης όπως το CNN και το MSNBC θα μπορούσαν να έχουν μάθει να δείχνουν ένα ελάχιστο σκεπτικισμό ή αυτοσεβασμό. Παραδόξως, ωστόσο, φαίνονται τόσο έτοιμοι και πρόθυμοι όσο ποτέ να ανασκευάσουν την προπαγάνδα υπέρ του πολέμου – ακόμη και όταν προέρχεται από την κυβέρνηση του Donald Trump, την οποία, σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, ισχυρίζονται ότι απεχθάνονται.
Όχι μόνο τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης εργάστηκαν ευχαρίστως σε συνδυασμό με γεράκια του πολέμου όπως ο Τζον Μπόλτον, ο Έλιοτ Abrams και ο Μάικ Πομπέο για να προωθήσουν την αλλαγή του καθεστώτος στη Βενεζουέλα, έχει επίσης αδυσώπητα χτυπήσει δημοσιογράφους που έχουν εμφανίσει οποιοδήποτε δισταγμό να κάνουν το ίδιο.
Όταν
το RT
ανέφερε ότι φαίνεται να είναι διαδηλωτές
της αντιπολίτευσης που είχαν βάλει
φωτιά το φορτηγό της βοήθειας, αυτό
ήταν απλά η "προπαγάνδα του Κρεμλίνου".
Όταν ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι ανέφεραν
το ίδιο, οι "ευυπόληπτοι" καθεστωτικοί
δημοσιογράφοι τους γελοιοποίησαν ως
"απολογητές" του Maduro με τον ίδιο
ακριβώς τρόπο που σημάδεψαν στο Ιράκ
τους σκεπτικιστές ως "απολογιτές"
για τον Σαντάμ Χουσεΐν, ή εκείνους που
μίλησαν εναντίον του καθεστώτος των
ΗΠΑ-αλλαγή προσπάθειες στη Συρία ως
«απολογητές» για τον Μπασάρ Ασάντ.
Αλλά
όταν οι Νιου Γιορκ Τάιμς βγήκαν έξω
τρεις εβδομάδες αργότερα και επανέλαβαν
αυτό που είχαν αναφέρει οι ανεξάρτητοι
δημοσιογράφοι για το περιστατικό
εβδομάδες πριν, τότε η αλήθεια θεωρήθηκε
τελικά αποδεκτή να αναγνωριστεί.
Μετά
τη δημοσίευση του κομματιού της NYT, ο
δημοσιογράφος του CNN, Μάρσαλ Κόεν,
περιέγραψε την εκδήλωση και τη σύγχυση
που την περιβάλλει, χωρίς ίχνος
αυτοεπίγνωσης, ως "κλασικό παράδειγμα
του πώς εξαπλώνεται η παραπληροφόρηση".
Στη συνέχεια τον είχε καταραστεί ο
δημοσιογράφος Γκλεν Γκρίνγουολντ, ο
οποίος του υπενθύμισε ότι το δικό του
δίκτυο ήταν καταλυτικό να πιέσει
επιθετικά την παραπληροφόρηση για τη
Βενεζουέλα και αγνόησε τους δημοσιογράφους
που την είχαν αποκαλύψει.
You have to be fucking joking with this tweet. It was CNN - the outlet where you work - that led the way in spreading this lie all over the world. CNN claimed it saw with its own eyes something that never happened. It ignored all the evidence presented weeks ago proving this lie: https://t.co/HzVSTRnlvx— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 10 Μαρτίου 2019
Η
συνεργασία των ΜΜΕ με τις κυβερνήσεις
των ΗΠΑ για την έναρξη πολέμων δεν είναι
τίποτα νέο. Η συνενοχή τους στην πώληση
του 2003 πολέμου στο Ιράκ είναι τώρα
θρυλική. Όταν ο Πάουελ κράτησε αυτό το
φιαλίδιο με τον άνθρακα στα Ηνωμένα
Έθνη, πουλούσε τον πόλεμο σε ένα μέσο
που το έφαγε πεινασμένα και άφησε την
προπαγάνδα να ακουμπήσει με την ανάσα
του το κοινό. Δεν είναι μόνο ότι οι
δημοσιογράφοι χειραγωγήθηκαν πονηρά
πιστεύοντας ότι η κυβέρνηση Μπους είχε
τις πληροφορίες που χρειαζόταν για να
υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της για
τα όπλα μαζικής καταστροφής, είναι ότι
ούτε αυτοί ήθελαν να το ελέγξουν. Μετά
τις επιθέσεις της 11/9, είχαν διάθεση για
πόλεμο.
Αλλά αυτή η Συμμαχία που προωθεί τον πόλεμο μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των μέσων ενημέρωσης της πηγαίνει πολύ πιο μακριά από αυτό. Το 1964, μετά από μια δεύτερη "απρόκλητη" επίθεση στο USS Μάντοξ στον κόλπο του Τόνκιν από τις βόρειες βιετναμέζικες τορπιλακάτους, οι δημοσιογράφοι επανέλαβαν τις ψευδείς κυβερνητικές αξιώσεις που τελικά οδήγησαν σε αυτό που έγινε ο πιο καταστροφικός από τους πολέμους των ΗΠΑ.
Το 1990, η μαρτυρία για το Κογκρέσο ενός 15χρονου κοριτσιού, που ονομάστηκε ως Ναιρόλ, δικαιολόγησε την υποστήριξη για τον πρώτο πόλεμο του κόλπου. είπε στο Κογκρέσο για τα ανθρώπινα δικαιώματα ότι είχε δει ιρακινές στρατιώτες να παίρνουν μωρά από τις θερμοκυτίδες και να τα αφήνουν στο πάτωμα για να πεθάνουν. Αργότερα αποδείχθηκε ότι ήταν η κόρη του πρέσβη του Κουβέιτ στις ΗΠΑ και είχε προπονηθεί από μια εταιρεία Δημοσίων σχέσεων. Πόσες παρόμοιες τακτικές και ψέματα πρέπει να εκτεθούν στους δημοσιογράφους για να επιδείξουν σκεπτικισμό;
Ίσως το χειρότερο από όλα αυτά είναι ότι τα γεράκια του πολέμου δεν χρειάζεται καν να είναι ιδιαίτερα έξυπνα ή ευφυή με τον τρόπο που πηγαίνουν για την Παρασκευή συναίνεσης για τις αλλαγές του καθεστώτος. Το αν θα κατασκευάσουν οριστικά ένα περιστατικό ή θα παραμορφώσουν τις αντιλήψεις για ένα πραγματικό γεγονός για να ενισχύσουν μια συγκεκριμένη αφήγηση δεν έχει σημασία. Τα μέσα ενημέρωσης έχουν δείξει ξανά και ξανά ότι δεν έχει κανένα συμφέρον να ταξινομήσουν τα γεγονότα από τη μυθοπλασία όταν πρόκειται για πόλεμο ή για προγραμματισμένο πόλεμο.
Η εμπλοκή του Έλιοτ Abrams με την πολιτική της Βενεζουέλας είναι ένα τέλειο παράδειγμα αυτού, από μόνο του. Ο Abrams καταδικάστηκε για το ότι είπε ψέματα στο Κογκρέσο τη δεκαετία του 1980 σχετικά με το ρόλο του στο λαθρεμπόριο όπλων στις Κόνλες στη Νικαράγουα, χρησιμοποιώντας τις αποστολές "ανθρωπιστικής βοήθειας" ως κάλυψη. Είναι τώρα ο άνθρωπος του Trump στη Βενεζουέλα, αλλά το CNN και οι υπόλοιποι αντιμετωπίζουν αυτό το περίεργο γεγονός ως απόλυτα φυσιολογικό και καθόλου ύποπτο ή προβληματικό. Η απροθυμία του Maduro να παραδεχτεί τη βοήθεια των ΗΠΑ απλά περιορίζεται στη "διαβολική" φύση του, παρά στο γεγονός ότι η Ουάσιγκτον έχει ιστορικό χρήσης της "βοήθειας" για να οπλίσει τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης στη Λατινική Αμερική. Εάν η εμπλοκή του Abrams δεν έχει χτυπήσει καμπάνες συναγερμού στα μέσα ενημέρωσης και να καλέσει σοβαρή δυσπιστία στα κίνητρα και τις αξιώσεις της διοίκησης του Trump, τότε τίποτα δεν θα γίνει.
Ενώ οι ΗΠΑ δεν έχουν παρέμβει ακόμη στρατιωτικά στη Βενεζουέλα, ο Λευκός Οίκος έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι "όλες οι επιλογές" παραμένουν στο τραπέζι-και αν ο Trump τελικά χρησιμοποιήσει τη στρατιωτική επιλογή σε καταστροφικό αποτέλεσμα, τα μέσα ενημέρωσης θα φέρουν και πάλι ένα σημαντικό μέρος της Ευθύνη.
Η
Danielle Ryan είναι Ιρλανδή
ανεξάρτητη συγγραφέας που εδρεύει στο
Δουβλίνο. Η δουλειά της εμφανίστηκε στο
Salon, The Nation, Rethinking Russia, teleSUR, RBTH, The Calvert
Journal και άλλα. Ακολουθήστε την στο Twitter
@DanielleRyanJ
