 |
| Εικόνα: Allexxandar / shutterstock.com |
Ο Donald Trump ανακοίνωσε επίσημα την αποχώρησή του από τη συνθήκη για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίας και βραχύτερης εμβέλειας (INF) κατά τη διάρκεια ομιλίας σε προεκλογικό αγώνα στη Νεβάδα. Ο John Bolton, Σύμβουλος του Προέδρου για την εθνική ασφάλεια, γνωστός για τις «γελοίες» απόψεις του , ήρθε στη Μόσχα για να συζητήσει τη δυνατότητα εγκατάλειψης αυτής της συμφωνίας. Πώς και σε ποιο χρονικό σημείο θα γίνει η έξοδος από το INF, έως ότου τελειώσει δεν είναι σαφές. Αλλά η ίδια η ατζέντα γύρω από αυτή τη συμφωνία δείχνει τις τρέχουσες προτεραιότητες της διοίκησης του Trump. Ο Malek Dudakov εξηγεί γιατί η δήλωση του Trump έγινε τώρα και πώς σχετίζεται με τις εκλογές.
Η ΕΕ εναντίον των πυραύλων Pioneer (πρωτοπόρων)
Η συνθήκη για την εξάλειψη των πυραύλων μεσαίας εμβέλειας και βραχύτερης εμβέλειας ολοκληρώθηκε στα τέλη του 1987 μεταξύ του Ronald Reagan και του Mikhail Gorbachev. Αυτό προηγήθηκε από μια μακρά περίοδο κλιμάκωσης της κούρσας εξοπλισμών μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, η οποία ήταν ιδιαίτερα αισθητή στην Ευρώπη. Από το 1978, η Σοβιετική Ένωση, ανταποκρινόμενη στην επέκταση του τμήματος των Αμερικανικών στρατευμάτων στη Γερμανία, άρχισε να αναπτύσσει το πυραυλικό σύστημα Pioneer μεσαίου βεληνεκούς (RSD-10) στο Ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας.
Το RSD-10 μετέφερε τρεις πυρηνικές κεφαλές των 150 χιλιοτόνων. Η εμβέλεια των πυραύλων ήταν 4500-5000 km - θεωρητικά, θα μπορούσε να φτάσει στην πρωτεύουσα οποιασδήποτε χώρας στην Ευρώπη. Ιδιαίτερα ανησυχητική ήταν η θέση αυτού του συγκροτήματος με τον τότε Γερμανό καγκελάριο Χέλμουτ Σμιτ, ο οποίος είδε σε αυτό μια πιθανή απειλή για τα περισσότερα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.
Το 1979, με την πρόσκληση του Schmidt, πραγματοποιήθηκε μια διάσκεψη στις Βρυξέλλες για να συζητηθεί η απάντηση στις ενέργειες της ΕΣΣΔ. Η Σοβιετική Ένωση αποφάσισε στο κάλεσμα να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και μακροπρόθεσμα για να τους πείσει να αρνηθούν να τοποθετήσει το RSD-10. Οι χώρες του ΝΑΤΟ κατάφεραν να ξεκινήσουν προκαταρκτικές συνομιλίες με τη Μόσχα για το θέμα αυτό, αλλά ήταν βραχύβιες. Ο πόλεμος ξεκίνησε στο Αφγανιστάν, γεγονός που έπληξε τις σχέσεις του ΝΑΤΟ με την ΕΣΣΔ και στην πραγματικότητα οδήγησε στο τέλος της πολιτικής "ύφεσης".
Μηδενική Πολιτική και διαμεσολάβηση της Thatcher
Δύο χρόνια αργότερα, ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρέιγκαν επανέλαβε τη συζήτηση σχετικά με την κατάσταση των πυραύλων μεσαίας εμβέλειας. Πρότεινε στη Σοβιετική Ένωση, με την οποία τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν παγώσει τις σχέσεις, την λεγόμενη "μηδενική πολιτική" – την πλήρη καταστροφή όλων των πυραύλων μέσης εμβέλειας που κατασκευάστηκαν από την Αμερική σε αντάλλαγμα για παρόμοια μέτρα από τη Μόσχα.
Εκείνη την εποχή, ένα τέτοιο σχέδιο δεν φαινόταν πολύ ρεαλιστικό, αλλά ήταν θετικά αντιληπτό στον κόσμο. Όπως αναμενόταν, η Σοβιετική Ένωση εγκατέλειψε την πρωτοβουλία του Reagan, σε αντάλλαγμα για την απλή πρόταση να μειώσει τον αριθμό των πυραύλων μέσης εμβέλειας στην Ευρώπη σε ένα ελάχιστο επίπεδο.
Η αντίθετη προσφορά της Μόσχας δεν προκάλεσε συμπάθεια από τη διοίκηση του Reagan. Σε άλλες περιπτώσεις, θα μπορούσε να συμφωνήσει με το σχέδιο της ΕΣΣΔ, αλλά κατά την περίοδο που διεξήχθησαν οι διαπραγματεύσεις, η γενική δυναμική των σχέσεων μεταξύ των χωρών δεν συνέβαλε στην επίτευξη συμβιβασμού.
Το 1983, η Σοβιετική Ένωση κατέλυσε το Νοτιοκορεατικό "Boeing", που πετούσε κοντά στο Sakhalin, το οποίο οδήγησε στην τελική διάρρηξη των σχέσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες για αρκετά χρόνια. Εκείνον τον καιρό , η Αμερική άρχισε να αναπτύσσει αρκετές εκατοντάδες δικούς της πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς Pershing-II με εμβέλεια μέχρι 2.000 χλμ. στην επικράτεια της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
Οι διαπραγματεύσεις για πιθανή συμφωνία μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας επαναλήφθηκαν μόνο στα μέσα του 1986. Η Βρετανή πρωθυπουργός Margaret Thatcher ήταν ο διαμεσολαβητής. Ο Γκορμπατσόφ, ο οποίος διακήρυξε την πολιτική "αναδιάρθρωσης" των διεθνών σχέσεων, κάλεσε τις ΗΠΑ να συνάψουν συμφωνία για την πλήρη εξάλειψη όλων των πυρηνικών όπλων στον κόσμο από τις αρχές του 21ου αιώνα. Ωστόσο, ο Ρήγκαν δεν ήταν έτοιμος να κάνει ένα τόσο ριζοσπαστικό βήμα. Σε απάντηση, η Αμερικανική προεδρική διοίκηση πρότεινε στον Γκορμπατσόφ να ξεκινήσει με την κατάργηση των πυραύλων μέσου βεληνεκούς στην Ευρώπη.
Ο Συμβιβασμός Ρήγκαν και Γκορμπατσόφ
Το 1986, πραγματοποιήθηκε στο Ρέικιαβικ ένα ιστορικό συνέδριο του Reagan και του Γκορμπατσόφ, κατά το οποίο τα μέρη συμφώνησαν να αποσυναρμολογήσουν πυραύλους μέσης εμβέλειας στην Ευρώπη και να μειώσουν τον συνολικό αριθμό αυτών των όπλων σε 100 μονάδες. Το αποτέλεσμα της διάσκεψης ήταν μια υπογεγραμμένη συμφωνία, η οποία είναι τώρα γνωστή ως INF. Στα τέλη του 1987, επικυρώθηκε στη Γερουσία και τέθηκε σε ισχύ.
Το μεγάλο επίτευγμα της συνθήκης INF δεν ήταν μόνο η εξάλειψη των πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς στην Ευρώπη και η κλιμάκωση του αγώνα των εξοπλισμών. Οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ μπόρεσαν να συμφωνήσουν σε μια γενική ταξινόμηση των πυραύλων σύμφωνα με την εμβέλειά τους. Οι πύραυλοι μικρής εμβέλειας άρχισαν να ονομάζονται εκείνοι που θα μπορούσαν να χτυπήσουν στόχους σε απόσταση από 500 έως 1000 χλμ. Οι πύραυλοι μέσης εμβέλειας κυμαίνονται από 1.000 έως 5.500 χλμ.
Στα τέσσερα χρόνια μετά την υπογραφή της συνθήκης, μέχρι το 1991, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέστρεψαν 846 πυραύλους μεσαίας και μικρής εμβέλειας και οι πύραυλοι που κατάστρεψε η ΕΣΣΔ ήταν 1846. Και οι δύο πλευρές ήταν σε θέση να επιθεωρήσουν ο ένας τον άλλο και να επαληθεύσουν τη συμμόρφωση με τη συμφωνία. Κάθε χώρα θα μπορούσε να διατηρήσει σε λειτουργία όχι περισσότερα από 15 βλήματα μεσαίας εμβέλειας και μικρής εμβέλειας και 15 αντίστοιχα συστήματα εκτόξευσης.
Παραβάτες και στις δύο πλευρές
Κατά τα τελευταία 10 χρόνια, το ζήτημα της συμμόρφωσης με τις ρήτρες της Συνθήκης έχει τεθεί συχνά σε διπλωματική συνομιλία μεταξύ των ηγετών της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Μόσχα έχει από καιρό εκφράσει δυσαρέσκεια για την ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη - την Πολωνία, την Τσεχική Δημοκρατία και τη Ρουμανία.
Οι Ρωσικές αρχές επεσήμαναν ότι τα συστήματα πυραυλικής άμυνας θα μπορούσαν εύκολα να επαναπροσδιοριστούν για την εξυπηρέτηση πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς με πυρηνικές κεφαλές, αν αποφασισθεί κάτι τέτοιο. Για παράδειγμα, οι θαλάσσιοι πύραυλοι από υποβρύχια (π.χ. "Tomahawks") μπορούν να φτάσουν σε αυτές τις βάσεις και να εγκατασταθούν για να επιτεθούν σε οποιονδήποτε στόχο μέσα σε μια ακτίνα 1500-2000 χλμ.
Με τη σειρά του, το Πεντάγωνο είναι πεπεισμένο ότι τα Ρωσικά στρατεύματα συνεχίζουν να ασκούν ασκήσεις με αρκετούς σοβιετικούς πυραύλους μεσαίας εμβέλειας, οι οποίοι, αντίθετα με τη συνθήκη, δεν έχουν καταστραφεί (ιδιαίτερα ο Granat C-10). Επιπλέον, ο Αμερικανικός στρατός κατηγορεί τη Ρωσία για την ανάπτυξη νέων πυραύλων μεσαίας εμβέλειας που πρόκειται να εκτοξευθούν από τα συγκροτήματα Iskander-M.
Σύμφωνα με την Ουάσιγκτον, αυτοί οι νέοι πύραυλοι είναι ικανοί να χτυπήσουν στόχους σε απόσταση μέχρι 3.000 χλμ. Παρόλο που η ρωσική πλευρά βεβαιώνει ότι η μέγιστη εμβέλεια των πυραύλων είναι 480 χιλιομέτρων, επομένως δεν παραβιάζουν με κανένα τρόπο το INF.
Τέτοιες αντιπαραθέσεις έχουν ακουστεί για πολύ καιρό. Ωστόσο, μέχρι πρόσφατα, δεν οδήγησαν σε κλήσεις για την εγκατάλειψη της ίδιας της συνθήκης. Αντίθετα, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες προέτρεψαν ο ένας τον άλλον να συμμορφωθεί με τους όρους της, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να καταγγελθεί.
Τώρα η κατάσταση εξελίσσεται με διαφορετικό τρόπο. Η διοίκηση της Trump είναι γνωστή για την αποτροπιαστική στάση της απέναντι σε όλους τους διεθνείς οργανισμούς , έγγραφα, συμφωνίες κλπ. Ο κύριος στόχος της εξωτερικής πολιτικής του Λευκού Οίκου είναι η προστασία των εθνικών συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους από οποιεσδήποτε εξωτερικές απειλές.
Αυτό μπορεί να γίνει κατανοητό από σχεδόν κάθε ομιλία του Συμβούλου Bolton, ο οποίος είναι ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες της προεδρικής διοίκησης. Έχει από καιρό υποστηρίξει την απόσυρση των Ηνωμένων Πολιτειών από οποιαδήποτε συνθήκη για τον περιορισμό των εξοπλισμών, θεωρώντας αυτές ως απειλή για την Αμερικανική κυριαρχία.
Ο Μπόλτον δεν πιστεύει ότι οι άλλες χώρες (ιδιαίτερα οι αντίπαλοι των Ηνωμένων Πολιτειών) συμμορφώνονται πλήρως με τις συμφωνίες που συνάπτονται μαζί τους. Πιστεύει ότι οποιαδήποτε τέτοια συμφωνία θέτει κατά κύριο λόγο την Αμερική σε μια ευάλωτη θέση, η οποία δημιουργεί πλεονεκτήματα για άλλα κράτη. Σε μια τέτοια εικόνα του κόσμου, όπου οι παγκόσμιες σχέσεις είναι ένα παιχνίδι με μηδενικό άθροισμα, είναι λογικό να επιδιώξουν την απόσυρση των Ηνωμένων Πολιτειών από διεθνείς συνθήκες.
Πού είναι τα όρια του Trump
Πριν από 16 χρόνια, όταν η Μπόλτον εξακολουθούσε να εργάζεται στη διοίκηση του Μπους, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τη γνωστή συνθήκη για τον περιορισμό των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη. Η συνέπεια αυτής της απόφασης ήταν η δημιουργία τέτοιων συστημάτων σε Αμερικανικές βάσεις στην επικράτεια των χωρών μελών του ΝΑΤΟ. Η λογική συνέχεια αυτής της πολιτικής είναι η απόρριψη των περιορισμών στην παραγωγή και εγκατάσταση πυραύλων μέσης και μικρής εμβέλειας βάσει των υφιστάμενων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Η ομάδα του Μπους Junior, όπως και η σημερινή προεδρική διοίκηση, δεν είχε μεγάλο ενδιαφέρον για το διεθνές δίκαιο.
Υπενθυμίζουμε μόνο την απόφαση που εγκρίθηκε παρακάμπτοντας το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ σχετικά με την εισαγωγή στρατευμάτων στο Ιράκ τον Μάρτιο του 2003. Ωστόσο, η διοίκηση Trump δεν πρόκειται να συγκρατήσει ούτε το επίσημο πλαίσιο των διεθνών σχέσεων που υπήρχε για τους προηγούμενους προέδρους.
Το ζήτημα της εγκατάλειψης της συνθήκης INF θα οδηγήσει σχεδόν σίγουρα σε έναν νέο γύρο νομικών και πολιτικών συζητήσεων σχετικά με τους περιορισμούς στην προεδρική εξουσία. Σύμφωνα με το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Πρόεδρος έχει το δικαίωμα να συνάπτει και να καταγγείλει τις διεθνείς συνθήκες με μια εντολή. Επιπλέον, η απλή πλειοψηφία των μελών της Γερουσίας μπορεί να επικυρώσει τη Συνθήκη προκειμένου να τεθεί σε ισχύ.
Είναι αναγκαία η συγκατάθεσή της για την καταγγελία της συμφωνίας; Η ερώτηση είναι ακόμη ασαφής. Για παράδειγμα, το 2002, η κυβέρνηση Μπους αποφάσισε ότι δεν απαιτείτο καθόλου. Αποχώρησαν από τη συνθήκη για τον περιορισμό των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, χωρίς να περιμένουν την αντίδραση του Κογκρέσου. Ωστόσο, η πλειοψηφία των γερουσιαστών δεν επέκρινε την απόφαση του Μπους εκείνη τη στιγμή, οπότε δεν υπήρξε ευρεία αντίθεση σε μια τέτοια κίνηση.
Τώρα η κατάσταση μπορεί να εξελιχθεί αρκετά διαφορετικά. Η έξοδος από τη Συνθήκη INF δεν συζητήθηκε σχεδόν καθόλου από τους πολιτικούς στην Ουάσινγκτον. Το Κογκρέσο προετοιμάζεται επί του παρόντος για τις επερχόμενες ενδιάμεσες εκλογές στις 6 Νοεμβρίου και απλώς δεν ενδιαφέρεται για τα πιεστικά διεθνή προβλήματα. Μέχρι στιγμής, μόνο ένας φιλελεύθερος γερουσιαστής, ο Ραντ Paul, ο οποίος θεωρεί την εξωτερική πολιτική του Trump πολιτική απομόνωσης, επέκρινε την απόφαση του Trump. Ζήτησε να διορθώσει όλα τα προβλήματα της σύμβασης και να μην την εγκαταλείψει.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο John Bolton δεν πρέπει να επιτρέπεται σε περιοχές που σχετίζονται με την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Αυτό θα καταστρέψει δεκαετίες διμερών εργασιών ελέγχου όπλων που ξεκίνησε ο Reagan. Δεν πρέπει να το κάνουμε αυτό · πρέπει να προσπαθήσουμε να λύσουμε τα προβλήματα που συνδέονται με αυτή τη συνθήκη και να προχωρήσουμε.
Ωστόσο, αξίζει να αναμένεται ότι μετά τις εκλογές, η πρωτοβουλία Trump θα είναι εχθρική από πολλούς εκπροσώπους του Δημοκρατικού Κόμματος, οι οποίοι με αδράνεια είναι έτοιμοι να αντιταχθούν σε οποιαδήποτε πολιτική του σημερινού προέδρου. Είναι πιθανόν οι υποστηρικτές της εξόδου από τη Συνθήκη INF να μην είναι σε θέση να κερδίσουν τις απαραίτητες 60 ψήφους στη Γερουσία για την επίσημη καταγγελία της Συνθήκης. Ωστόσο, η διοίκηση του Trump μπορεί απλά να μην θέσει το θέμα σε ψηφοφορία. Και στο μέλλον, ο Λευκός Οίκος θα προχωρήσει μόνο από το γεγονός ότι η Συνθήκη INF δεν έχει περαιτέρω ισχύ και μπορεί να αναπτύξει πυραύλους μεσαίας και μικρής εμβέλειας στην Ευρώπη.
Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός για το 2019, που εγκρίθηκε τον Σεπτέμβριο, περιέχει μια ρήτρα σύμφωνα με την οποία πριν από τις 15 Ιανουαρίου ο Λευκός Οίκος πρέπει να παράσχει στοιχεία στη Γερουσία για τις παραβιάσεις της Συνθήκης INF από τη Ρωσία. Μετά από αυτό, η Προεδρική διοίκηση σχεδιάζει να ανακοινώσει τελικά την απόσυρσή της από τη συνθήκη. Η Γερουσία μπορεί να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει με αυτή την απόφαση, αλλά είναι απίθανο να έχει την ευκαιρία να αποτρέψει την απόσυρση από τη συμφωνία.
Το σχέδιο Β για τις εκλογές του Κογκρέσου
Ένα ξεχωριστό πρόβλημα είναι το κινεζικό ζήτημα. Η Κίνα δεν έχει καμία σχέση με τη σύμβαση, δεν υπόκειται στους σχετικούς περιορισμούς. Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ - η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα - φοβούνται την ανάπτυξη πυραύλων μεσαίας εμβέλειας στο Μεσαίο Βασίλειο. Καλούν την Αμερική να αναπτύξει κατάλληλους πυραύλους με πυρηνικά όπλα τακτικής στο έδαφός τους στο μέλλον. Ωστόσο, γι 'αυτό είναι απαραίτητο να αφαιρεθούν από το Πεντάγωνο τυχόν περιορισμοί για την δημιουργία τους.
Στο σημερινό πολιτικό κλίμα, η έξοδος από το INF θα παρουσιαστεί με επιτυχία από τους πολιτικούς που χαράζουν την πολιτική του Λευκού Οίκου ως ένα σκληρό μέτρο κατά της Κίνας και της Ρωσίας. Η απόφαση αυτή φέρνει και πάλι στην ημερήσια διάταξη το περίφημο "ρωσικό ερώτημα", αλλά με πολύ πιο ευνοϊκό τρόπο για το Trump από πριν.
Το φιλελεύθερο κοινό θεωρεί τον Τrummp ως αναλφάβητο διπλωμάτη που θαυμάζει τους ισχυρούς και αυταρχικούς ηγέτες σε άλλες χώρες. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται οι ηγέτες της Ρωσίας, της Κίνας και, πιο πρόσφατα, της Βόρειας Κορέας, με τους οποίους η Trump κατάφερε να βελτιώσει τις σχέσεις. Φυσικά, η απόρριψη των περιορισμών στη δημιουργία πυραύλων μέσης και μικρής εμβέλειας ως μηχανισμός αντιμετώπισης της Ρωσίας και της Κίνας περιορίζει αυτό το επιχείρημα στους αντιπάλους της Trump.
Τις παραμονές των μεσαίων εκλογών του Κογκρέσου, σημαντικό είναι για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, την προεδρική διοίκηση γιατί έχει αρκετές επιλογές για το πώς να νικήσει την ιστορία της «Ρωσικής παρέμβασης» στις προεδρικές εκλογές. Πολλοί υπέθεταν ότι ο Trump θα αποφάσιζε να εισαγάγει μια νέα, αυστηρότερη δέσμη κυρώσεων κατά του Ρωσικού τραπεζικού τομέα πριν από τις εκλογές. Αυτό θα επέτρεπε στην ομάδα του να ισοπεδώσει τις κατηγορίες εναντίον του Trump ότι είχε «συνωμοσία» με το Κρεμλίνο και τώρα επικροτεί την πολιτική της Ρωσίας.
Παρ 'όλα αυτά, ο Λευκός Οίκος πήρε διαφορετική πορεία και ανακοίνωσε την ακύρωση του INF. Πιθανότατα, το βήμα αυτό θεωρήθηκε ως "Σχέδιο Β" σε περίπτωση που δεν μπορούν να εισαχθούν νέες κυρώσεις για έναν ή άλλο λόγο. Το Κογκρέσο, λόγω του ότι είχε απασχολημένο χρονοδιάγραμμα τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο, απλά δεν είχε χρόνο να υιοθετήσει ένα άλλο πακέτο αντιρωσικών κυρώσεων. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε να επιδειχθεί ένα άλλο "σκληρό μέτρο" έναντι της Ρωσίας.
Είναι απίθανο τα αποτελέσματα των εκλογών να επηρεάσουν την απόφαση του Λευκού Οίκου. Οι Ρεπουμπλικανοί αναμένεται να διατηρήσουν και να εδραιώσουν την πλειοψηφία τους στη Γερουσία, αν και μπορεί να χάσουν τον έλεγχο του κάτω μέρους του Κογκρέσου. Ωστόσο, συνήθως δεν ασχολείται με θέματα εξωτερικής πολιτικής. Σε γενικές γραμμές, με σπάνιες εξαιρέσεις όπως ο προαναφερθείς γερουσιαστής Paul, η ρεπουμπλικανική πλειοψηφία πρέπει να υποστηρίξει την πρωτοβουλία του Trump.
Το μόνο ερώτημα είναι αν θα υπάρξουν αρκετές ψήφοι από ένα τμήμα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης, το οποίο σίγουρα θα αντιταχθεί στην ακύρωση της συμφωνίας, προκειμένου να εμποδίσει τη Γερουσία να υποστηρίξει επίσημα το προεδρικό διάταγμα. Αλλά μια τέτοια επίσημη ψηφοφορία είναι απίθανο να έχει μεγάλη σημασία. Ο Λευκός Οίκος είναι ήδη αποφασισμένος να ακυρώσει το INF και θα το φέρει στο τέλος.
Malek Dudakov
https://politikus.ru
