 |
| © Φωτογραφία: Τμήμα Υποστήριξης Πληροφοριών των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων του Τμήματος Τύπου και Πληροφόρησης του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας |
Μόσχα, 14 Ιουλίου RIA Novosti. Οι Ρωσικοί αντιαρματικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι (ATGM) μπορεί να είναι "ο χειρότερος εφιάλτης στην πραγματικότητα για το ΝΑΤΟ", γράφει το Εθνικό Συμφέρον.
«Φαίνεται ότι η Ρωσία είναι μπροστά από ολόλκληρο τον πλανήτη από την άποψη των εξαιρετικά εκρηκτικών θερμοβαρικών κεφαλών για αντιαρματικά κατευθυνόμενα βλήματα, αφού σχεδόν κάθε βλήμα στην απογραφή του Ρωσικού στρατού έχει επιλογές με αυτές τις κεφαλές», λέει το άρθρο
Έτσι, με τις κεφαλές αυτές είναι εξοπλισμένοι οι πύραυλοι ATGM “METIS” καθώς και πύραυλοι Attack , οι οποίες έχουν "αρκετά επικίνδυνες δυνατότητες", εξηγεί ο συγγραφέας του άρθρου.
Η ικανότητα των ATGMs να χτυπούν σχετικά μικρούς στόχους σε αποστάσεις μεγαλύτερες από πέντε χιλιόμετρα αυξάνει σημαντικά το εύρος δυνατοτήτων των ενόπλων δυνάμεων, τονίζει το άρθρο.
Ένας από τους πιο κοινούς τρόπους για να χρησμοποιηθεί το ATGM είναι η χρησιμοποίηση τους από ελικόπτερο, γράφει η έκδοση. Για παράδειγμα, η Ρωσία χρησιμοποίησε ένα βλήμα 9m 120 f (μια ποικιλία ΑTGM "Attack".-Ed.), Εξοπλισμένο με κεφαλή συνδυασμένη - τα εκρηκτικά και τον όγκο εκρηκτικών – για δράσεις με επιθετικό ελικόπτερο Ka-50 για να καταστρέψει τους μαχητές στη Συρία.
Ο Συντάκτης της δημοσίευσης, ιδίως, υπογράμμισε στους πυραύλους ATGM το «Kornet» - ένα από τα «πιο ισχυρά και ακριβή διατρητικά» βλήματα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι θερμοβαρικές ρουκέτες, μαζί με την ικανότητα να εντοπίζουν τον εχθρό, κάνουν το «Kornet» είναι ένα ισχυρό εργαλείο για τα λεγόμενα συστήματα πρόσβασης (A2 / AD), περιορίζοντας τις δυνάμεις του εχθρού, δημιουργώντας κινδύνους για την ανάπτυξη ή την μετακίνηση του.
Ο εμπειρογνώμονας έδωσε επίσης προσοχή στην υψηλή κινητικότητα των πυροβολισμών για τ α ATGM "Kornet " και "Metis".
"Μπορούν να μεταφερθούν από μικρές ομάδες των δύο ή τριών ατόμων, οπότε αν είναι απαραίτητο μπορούν να εκτελέσουν τη λειτουργία των υψηλής ακρίβειας όπλων σε περίπτωση επίθεσης,"-αναφέρει το άρθρο.
Ο συντάκτης του άρθρου σημειώνει επίσης ότι τέτοια συστήματα είναι γρηγορότερα στην ετοιμότητα μάχης έναντι των συγκροτημάτων πυροβολικού της καθοδήγησης λέιζερ. Την ίδια στιγμή τέτοια συγκροτήματα δεν απαιτούν ακριβό εξοπλισμό λέιζερ, γράφει η έκδοση.
Αναφορές
