Τετάρτη 4 Απριλίου 2018

Το Πρωτοπαλίκαρο Trump χάλασε «επιχείρηση Skripal»

© 2018 AFP / Ben Stansall
Το επιστημονικό πάρκο Porton Down στο Ηνωμένο Βασίλειο. Φωτογραφία αρχείου

Ιβάν Danilov, ο συγγραφέας του blog Crimson Alter

Ένα ορισμένο μέρος του Ρωσικού  κοινού  αποδέχτηκε την αναγνώριση του επικεφαλής του  στρατιωτικού  εργαστηρίου του  Porton Down   Harry Aitkenhead   ότι οι  υφιστάμενοι  του δεν ήταν σε θέση να αποδείξουν  την προέλευση του  Ρωσικού  «δηλητηρίου  για  τον Skripal» ότι είναι ένα  σοβαρό πρόβλημα για την Theresa May. Τουλάχιστον, αναμένεται ότι αυτή η αναγνώριση θα πρέπει να δημιουργήσει δυσκολίες της στη συνέχιση της διπλωματικής επίθεσης στη Ρωσία.


Δυστυχώς, αυτές οι προσδοκίες δεν ταιριάζουν  με την πραγματικότητα. Για να παραφράσω ένα διάσημο ανέκδοτο, μπορούμε να πούμε ότι στα αποδεικτικά στοιχεία της Βρετανικής πλευράς βρέθηκαν τα  ψέματα, αλλά το ίζημα στο  διπλωματικό σκάνδαλο, όπως ήταν,  παρέμεινε (αλλά έμεινε η ρετσινιά).
 Υπό αυτή την έννοια, είναι χρήσιμο να υπενθυμίσουμε την ιστορία της διάσημης τροπολογίας Jackson-Vanik, την οποία το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε το 1974 για να «τιμωρήσει» την ΕΣΣΔ για «τον περιορισμό της μετανάστευσης και της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Η τροπολογία διήρκεσε μέχρι το 2014, δηλαδή, για πολλά χρόνια, η Σοβιετική Ένωση επέζησε και οι  τυχόν περιορισμοί της  μετανάστευσης που σχετίζονται με την ύπαρξή της. Επιπλέον, αμέσως μετά την κατάργησή της, υιοθετήθηκε η  λεγόμενη  πράξη  Magnitsky, η οποία εισήγαγε παρόμοιες κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αλλά με διαφορετική ευκαιρία. Είναι απίθανο να αναμένονται από τη Μεγάλη Βρετανία τυχόν ειδικές αποκλίσεις από το σχέδιο αντιρωσικής πολιτικής που δοκιμάστηκε από τους Αμερικανούς. Εάν υπάρχει η επιθυμία να χρησιμοποιηθεί η Ρωσία ως εξωτερικός εχθρός, τότε κάτω από αυτή την πολιτική αναγκαιότητα θα υπάρχει πάντα μια άλλη "περίπτωση Skripal". Ακόμη και τώρα, παρακολουθώντας τις πρώτες αντιδράσεις των Βρετανών πολιτικών και των μέσων μαζικής ενημέρωσης, είναι δυνατόν να περιγράψουμε τη στρατηγική τους για τον περιορισμό των ζημιών από τις μαρτυρίες του εργαστηρίου Porton Down και τη συνεχιζόμενη πίεση  από την  Ρωσία.

Το πρώτο και προφανές βήμα: η κυβέρνηση Theresa May, προφανώς θα ασκήσει πίεση στην  διαχείριση του  εργαστηρίου , έτσι ώστε να «διορθώσει» την επίσημη θέση του. Και τώρα το επίσημο εργαστήριο στο λογαριασμό Twitter δημοσίευσε μια έκθεση [1]: «Η επιβεβαίωση της προέλευσης της ύλης δεν είναι και ποτέ δεν ήταν δική μας ευθύνη» Αυτό  ήδη χρησιμοποιείται ευρέως από τα Βρετανικά μέσα ενημέρωσης για να προωθήσουν τη θεωρία ότι στην πραγματικότητα τίποτα δεν άλλαξε, και μπορούμε  με ασφάλεια να κατηγορούμε  τη Ρωσία.

Ωστόσο, αυτό το σύστημα προστασίας δεν λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι η Βρετανική κοινή γνώμη και οι  πολιτικοί  από την αντιπολίτευση του Εργατικού Κόμματος καλά θυμούνται  ότι ο Υπουργός Εξωτερικών Μπόρις Τζόνσον δήλωσε το αντίθετο. Σε κοινωνικά δίκτυα και τα σχόλια του  σε ειδήσεις θυμούνται  ένα κομμάτι της συνέντευξης του Τζόνσον [2] με το δημοσιογράφο της Deutsche Welle, στην οποία υποστήριξε [3] ότι ζήτησε προσωπικά  από τους εμπειρογνώμονες του εργαστηρίου  Porton Down τη Ρωσική προέλευση της ουσίας και έλαβε «κατηγορηματικά» θετική απάντηση και την  πλήρη εμπιστοσύνη των Βρετανών  επιστημόνων   ότι η ουσία προερχόταν  από την  Ρωσία.

Το πρόβλημα είναι ότι η Johnson ανήκει στην κατηγορία των πολιτικών που θεωρούν ότι είναι δύσκολο να πέσει  στα μάτια του κοινού, είτε διεθνώς  είτε στους  Βρετανούς. Για τον απλό λόγο ότι η φήμη του είναι στον βυθό και αυτό είναι που του επιτρέπει να κάνει  ανεύθυνες και επικίνδυνες δηλώσεις  χωρίς φόβο για τυχόν πολιτικές συνέπειες. Απλώς δεν έχει τίποτα να χάσει.

Το επόμενο βήμα  στην υπεράσπιση της Κυβέρνησης της Theresa May ήταν η αλλαγή «αφήγησης» που προωθούν τα  φιλοκυβερνητικά  μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι Βρετανοί συντηρητικοί πολιτικοί. Τώρα τονίζουν [4] ότι η εγκληματολογική ανάλυση ήταν μόνο «ένας παράγοντας» ότι η Βρετανική κυβέρνηση έλαβε και άλλα  υπόψη πριν καταλήξει σε ένα συμπέρασμα σχετικά με την ενοχή της Ρωσίας.

Το Βρετανικό ακροατήριο ερμηνεύει με ακρίβεια την ιδέα ότι τώρα πάλι θα πουν ότι υπάρχουν ορισμένα αναμφισβήτητα αποδεικτικά στοιχεία που έλαβε η   «κοινότητα πληροφοριών» για να καθιερώσει  την ενοχή της Ρωσίας. Αλλά αυτές οι αποδείξεις δεν εμφανίζονται επειδή η δημοσίευσή τους θα θέσει σε κίνδυνο τη ζωή των Βρετανών πρακτόρων και των πηγών τους στη Ρωσία.

Αποδεικνύεται  ένα πλήρες αντίγραφο της προπαγάνδας και του πολιτικού  σχεδιασμού που  έχει χρησιμοποιηθεί για τη συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου στον πόλεμο στο Ιράκ, και η ιστορία επαναλαμβάνεται με κάθε λεπτομέρεια: Ο Jeremy Corbyn, ο σημερινός ηγέτης του Εργατικού Κόμματος και ο  μόνος με  επιρροή Βρετανός πολιτικός που αντιτάχθηκε στις αβάσιμες κατηγορίες εναντίον της Ρωσίας, μίλησε επίσης ενάντια στον πόλεμο στο Ιράκ, επικαλούμενος  την έλλειψη σοβαρών στοιχείων των όπλων μαζικής καταστροφής του Σαντάμ Χουσεΐν. Ο ίδιος δεν ακούστηκε τότε και δεν θα ακουστεί και τώρα. Κατηγορήθηκε για την προδοσία των Εθνικών συμφερόντων τότε, και ακριβώς το ίδιο πράγμα συμβαίνει τώρα, αν και μπροστά  στο  σκάνδαλο με την αναγνώριση των Βρετανών επιστημόνων, οι κατηγορίες ήδη φαίνονται  μη πειστικές, ειδικά για τους υποστηρικτές της βρετανικής αντιπολίτευσης.

Από ρεαλιστική άποψη, η κύρια συνέπεια της απροσδόκητης δήλωσης της ηγεσίας του εργαστηρίου του  Porton Down θα πρέπει να θεωρηθεί ότι αποδεικνύεται η ύπαρξη σοβαρών εσωτερικών διαφωνιών στο Βρετανικό πολιτικό κατεστημένο. Εάν όλη η Βρετανική πολιτική τάξη, όλες οι υπηρεσίες ασφαλείας, όλες οι επιχειρηματικές δομές και όλα τα κέντρα ανεπίσημης επιρροής βρίσκονταν σε κατάσταση συναίνεσης για την ανάγκη μιας σκληρής σύγκρουσης με τη Ρωσία, τότε η ηγεσία του κράτους (!) , υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, θα προχωρήσει  στο  τόσο προφανές  σαμποτάζ της επίσημης εκδοχής  με την  κυβέρνηση  της May. Επιπλέον, αν  στην ηγεσία του εργαστηρίου δεν θα υπήρχε ένας ατρόμητος θαρραλέος άνθρωπος , η συνέντευξη  δεν θα έβγαινε ποτέ στο αέρα από το δημοφιλές Βρετανικό τηλεοπτικό κανάλι Sky News.

Θα πρέπει να σημειωθεί μια ενδιαφέρουσα σχέση [5]: Το Sky News, το Βρετανικό  κανάλι, το οποίο οργάνωσε την  σκανδαλώδη συνέντευξη,  ελέγχεται από την οικογένεια ενός με  επιρροή μεγιστάνα των μέσων ενημέρωσης Ρούπερτ Μέρντοχ, που είναι γνωστός  για την τάση του να παρεμβαίνει στην πολιτική. Και, επίσης, το γεγονός ότι Murdoch είναι στενός σύμμαχος [6] του  Προέδρου  των ΗΠΑ Donald Trump.

Τα Αμερικανικά τηλεοπτικά κανάλια και τα άλλα μέσα ενημέρωσης του Μέρντοχ έπαιξαν σημαντικό ρόλο στο σπάσιμο του αποκλεισμού  των μέσων ενημέρωσης που διοργανώθηκε από τους αντιπάλους του Trump κατά την διάρκεια της προεκλογικής του  εκστρατείας.

Δεν γνωρίζουμε ποτέ τους ακριβείς λόγους για τους οποίους ο Murdoch αποφάσισε να ξεκινήσει ένα τέτοιο "ταμπλό πληροφοριών" στην Theresa May και στην αντιρωσική της καμπάνια, αλλά το γεγονός αυτής της επιχείρησης, πάλι, δείχνει μια σοβαρή εσωτερική σύγκρουση στο δυτικό πολιτικό κατεστημένο. Είναι αστείο το γεγονός ότι η μετάδοση  της αμφιλεγόμενης συνέντευξης συνέπεσε με την απόφαση του Αμερικανικού Υπουργείου Εξωτερικών  στο ότι η Ρωσία μπορεί να επιστρέψει στις ΗΠΑ τους 60 διπλωμάτες που απελάθηκαν σε αντάλλαγμα [7].

Η Theresa ίσως είναι απίθανο να απολαύσει μια τέτοια διατλαντική αλληλεγγύη.

Η Ρωσική πλευρά είναι απίθανο να εξοφλήσει την αντι-Ρωσική υστερία της Δύσης, αλλά υπάρχει  ένα άλλο πρόβλημα που μπορεί να λυθεί εντελώς, και είναι η εμβάθυνση, η  διεύρυνση, η ενίσχυση και η  αξιοποίηση των προφανών  διαφορών και των  συγκρούσεων μεταξύ των διαφόρων ομάδων επιρροής στη Δύση. Μια τέτοια προσέγγιση θα ήταν η καλύτερη άμυνα ενάντια σε οποιαδήποτε  Βρετανική επίθεση.


References

  1.  опубликовано сообщение
       ( https://twitter.com/dstlmod/status/981220158680260613 )
  2.  фрагмент из его интервью
       ( https://www.rt.com/uk/423102-journalists-porton-down-novichok/ )
  3.  он утверждал
       ( http://www.dw.com/en/boris-johnson-russias-position-in-skripal-case-is-increasingly-bizarre/a-43043873 )
  4.  подчеркивают
       ( https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/porton-down-novichok-nerve-agent_uk_5ac399a7e4b09712fec4bb60 )
  5.  интересную связь
       ( https://www.nytimes.com/2017/12/23/business/media/murdoch-trump-relationship.html )
  6.  является близким союзником
       ( https://theintercept.com/2018/01/06/rupert-murdoch-trump-fire-and-fury-steve-bannon/ )
  7.  Россия может вернуть в США 60 дипломатов взамен высланных
       ( https://www.yahoo.com/news/russia-replace-expelled-diplomats-us-official-195003921.html )

https://ria.ru/