Το επίσημο Αμερικανικό στρατιωτικό περιοδικό παραχωρεί τη Ρωσική νίκη στη Συρία

© AP Photo / Evan Vucci

Η συνάντηση στην Μόσχα του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν με τον ομόλογο του από την Αραβική Δημοκρατία της Συρία Μπασάρ Αλ Ασαντ
Ένα νέο άρθρο στην Στρατιωτική επιθεώρηση, το επίσημο περιοδικό του στρατιωτικού εκπαιδευτικού ιδρύματος  του κέντρου Συνδυασμένων όπλων του Στρατού  των ΗΠΑ (USACAC), κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία έχει κερδίσει “τουλάχιστον μερική νίκη” στην Συρία και το έκανε “με εντυπωσιακή αποτελεσματικότητα, ευελιξία και συντονισμό μεταξύ στρατιωτικής και πολιτικής δράσης ».


 Το άρθρο [1], που δημοσιεύθηκε στο τεύχος Μαρτίου-Απριλίου του περιοδικού, είναι με τίτλο "Τι είδους νίκη για τη Ρωσία είναι αυτή της Συρίας;" και περιγράφει τους λόγους για τους οποίους ο συνασπισμός υπό τη Ρωσία στη Συρία, κατά την εκτίμηση των συγγραφέων, «επιτυγχάνει  τους δικούς του στρατιωτικούς και πολιτικούς στόχους».

  Σε μια ειλικρινή εκτίμηση των ανησυχιών της Μόσχας πριν από την παρέμβασή της, η οποία ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 2015, συμπεριλαμβανομένης της απειλής των Ισλαμιστών μαχητών που μάχονται στη Συρία και στη συνέχεια θα προχωρούσαν  για να απειλήσουν  τη Ρωσία στον Καύκασο, οι συγγραφείς εξηγούν ότι μια «επιτυχημένη επέμβαση» θα  προσέφερε στην  Μόσχα «νίκη σε τρία μέτωπα:. Την αποτροπή αλλαγής σε ένα φιλο Αμερικανικό καθεστώς στην Συρία, να βγει από την πολιτική απομόνωση και να αναγκάσει την Ουάσιγκτον να ασχοληθεί με την Ρωσία ως ίσος προς ίσο και  να αποδείξει  εσωτερικά στην χώρα ότι η Ρωσία είναι μεγάλη δύναμη στην κεντρική σκηνή της διεθνούς πολιτικής”.

Οι συντάκτες παραδέχονται ότι ο Ρωσικός στρατός αρκετά γρήγορα κατάφερε να  ξεπεράσει τη δύσκολη στρατηγική κατάσταση που αντιμετώπιζε  η Δαμασκός, ενώ «εργάστηκε  υπό αυστηρούς περιορισμούς των πόρων» για να  «αλλάξει την άποψη  και την πολιτική» των  χωρών, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας, εξαναγκάζοντας τους τελευταίους να αλλάξουν την προσέγγισή τους. Αυτό περιλάμβανε την ώθηση της Ουάσινγκτον σε σιωπηρή αποδοχή της Ρωσικής παρέμβασης, καθώς και την «ντε φάκτο νίκη επί των ριζοσπαστών και της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ αντιπολίτευσης» του Προέδρου της Συρίας Bashar Assad. Από την άποψη αυτή, το άρθρο επεσήμανε ότι αν και η επιτυχία της Ρωσίας «δεν ήταν ανεπιφύλακτη», φαίνεται ότι εάν η εκστρατεία στη Συρία δεν είναι νίκη για τη Ρωσία, είναι σίγουρα μια ήττα για εκείνους που αντιτάχθηκαν στον Ρωσικό συνασπισμό ».

Εκφράζοντας την εκτίμησή του ότι η   Ρωσία   αντιμετώπισε με επιτυχία τα ζητήματα όπως η έλλειψη εμπειρίας σε επιχειρήσεις μάχης στο εξωτερικό μετά τη Σοβιετική απόσυρση από το Αφγανιστάν το 1989, την περιορισμένη προσφορά λόγω των μεγάλων αποστάσεων της Ρωσίας και τις δυνατότητες υποστήριξης (σε σύγκριση με αυτές των ΗΠΑ, προφανώς) και της πολυπλοκότητας του συντονισμού με τους Σύριους, τους Ιρανούς, την πολιτοφυλακή  και άλλους συμμάχους σε ένα περιβάλλον πολυσύχναστου πεδίου μάχης.

Η εφημερίδα τόνισε ότι παρά τις πρόωρες αμφιβολίες σχετικά με τις προοπτικές της Ρωσίας, «ειδικά δεδομένης της πρόσφατης Δυτικής εμπειρίας στις εκστρατευτικές επιχειρήσεις στη Μέση Ανατολή», επικράτησε γενικά η Μόσχα.

 Σε τεχνικό επίπεδο, το περιοδικό επεσήμανε το υψηλό ποσοστό εξόρμησης της Ρωσικής δύναμης του αέρα, και εξήρε την αεροπορική δύναμη που έχει την βάση της στο Hmeymim για τις μηχανικές βλάβες και τον ρυθμό απώλειας  μάχης σε μεγέθη  μικρότερα από προηγούμενες Ρωσικές η Σοβιετικές αεροπορικές επιχειρήσεις.

  Διπλωματικά επίσης, το περιοδικό σημείωσε ότι η Ρωσία επιτυχία «έσπασε» την διπλωματική ηγεσία των  ΗΠΑ και το μονοπώλιο της ειρηνευτικής διαδικασίας στη Γενεύη, με την ενσωμάτωση της πλατφόρμας της Αστάνα, καθώς και τις συναντήσεις των ομάδων της αντιπολίτευσης με στόχο την επίτευξη μιας ενοποιημένης οικονομικής κατάστασης με  την αντιπολίτευση. Με τη βοήθεια της Ρωσίας, το χέρι της Δαμασκού ενισχύθηκε σε σημείο που η Συριακή κυβέρνηση μπορεί να πιέσει τη σύγκρουση με τους δικούς της όρους. Μακροπρόθεσμα, οι συγγραφείς σημειώνουν, η Ρωσία κέρδισε επίσης μια πολιτική νίκη, συμπεριλαμβανομένης μιας μακροχρόνιας στρατιωτικής παρουσίας στην Hmeymim και  στο Ταρτούς, η οποία υποτίθεται θα βοηθήσει Μόσχα να έχει  «μεγαλύτερη δυνατότητα  για να γίνει ένας δυναμικός διαμεσολαβητής  στη Μέση Ανατολή. "

  Η μεγαλύτερη αποτυχία, κατά την εκτίμηση των συντακτών, ήταν η επίτευξη πλήρους συνεργασίας Ρωσίας-ΗΠΑ για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας στη Συρία, καθώς και η χρήση αντιτρομοκρατικής συνεργασίας στην Συρία και η εξομάλυνση των Ρωσοδυτικών εντάσεων  στην Ουκρανία.

References

1. ^↑ article
      ( http://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/March-April-2018/Rojansky-Victory-for-Russia/ )

https://sputniknews.com