Η διαδικασία αυτή έχει, χωρίς υπερβολή ιστορική αξία, και όχι μόνο για τη Μόσχα και την Άγκυρα.
Ο ηρωικός θάνατος στη Συρία του Ρώσου πιλότου Roman Filippov έχει δημιουργήσει ένα νέο κύμα υποψιών για την Τουρκία. Μερικοί μάλιστα λένε ότι σχεδόν οι Τούρκοι έβαλαν τους τζιχαντιστές στην επαρχία Idlib με το PZRK να καταρρίψουν το Ρωσικό Su-25.
Στην πραγματικότητα οι Τούρκοι βοήθησαν να πάρουν το σώμα του Filipov από τα χέρια των μαχητών το οποίο μεταφέρθηκε στη Ρωσία.
Υπάρχουν όμως πολλοί που θέλουν να χωρίσουν τη Ρωσία και την Τουρκία και η έλλειψη εμπιστοσύνης για την Τουρκική πλευρά από την Ρωσία εξακολουθεί να είναι είναι ακόμα μεγάλη.
Μετά την καταστροφή του Ρωσικού Su-24 στον Ουρανό της Τουρκίας πριν από δύο χρόνια και επειδή διαφορετικά κατανοούν τις «ιστορικές παραδόσεις που πάντα πολέμησαν κατά των Τούρκων δεν τους εμπιστεύονται καθόλου.
Αλλά ο τελευταίος Ρωσο Τουρκικός πόλεμος έγινε πριν από εκατό χρόνια. Και τώρα στον πόλεμο στη Συρία, όπου αρχικά, οι Ρώσοι με τους Τούρκους υποστήριζαν διάφορες αντιτιθέμενες δυνάμεις (δηλαδή στην πραγματικότητα ήταν σε διαφορετικές γραμμές του μετώπου), κατόρθωσαν να συμφωνήσουν όχι μόνο σε κοινές δράσεις, αλλά και να φτάσουν στην αντίληψη των κοινών συμφερόντων. Εάν οι σχέσεις της Ρωσίας με την Τουρκία σταθούν στη δοκιμασία του Συριακού πολέμου τότε μπορούμε να μιλήσουμε για την εξαιρετικά ισχυρή φύση τους και για τις μεγάλες προοπτικές της στρατηγικής συνεργασίας των δύο χωρών.
Όμως οι άνθρωποι των δύο χωρών είναι έτοιμοι; Αυτό δεν είναι ένα αδρανές ερώτημα-ειδικά ως σκεπτόμενοι σχετικά με τις προοπτικές των Ρωσο-Τουρκικών σχέσεων οι αναλυτές τονίζουν συνεχώς ότι η προσέγγιση των δύο χωρών είναι πρωτίστως συνέπεια της γεωπολιτικής επιλογής των δύο Προέδρων, του Πούτιν και του Ερντογάν.
Λένε, ότι είναι επωφελές για αυτούς να ποντάρουν στην ενίσχυση των σχέσεων και σχεδόν έτσι ώστε να επιτευχθούν παραχωρήσεις από τη Δύση με αυτό τον τρόπο. Και αν δεν θα υπάρχουν ο Πούτιν και ο Ερντογάν ή οι σχέσεις τους με τη Δύση θα αλλάξουν τα Ρωσο-Τουρκικά κάστρα θα γίνουν αερόστατα και θα διαλυθούν".
Μια τέτοια "ανάλυση" συνοψίζει μια συνειδητή δυσφήμηση, αλλά παρ 'όλα αυτά δεν μπορεί απλώς να αγνοηθεί. Πράγματι, η ίδια Τουρκία οδήγησε ένα διπλό παιχνίδι κατά την εκκίνηση στην Συριακή επιχείρηση της ρωσικής VKS (αεροπορίας) – το οποίο τελικά κόστισε τη ζωή του Ρώσου πιλότου και εννέα μήνες παύσης των Ρωσο-Τουρκικών σχέσεων. Αλλά από τότε, ο Ερντογάν έχει προχωρήσει - όχι μόνο ζητώντας συγγνώμη για τον θάνατο του Oleg Peshkov, αλλά επίσης παρέμεινε στην εξουσία κατά τη διάρκεια της απόπειρας πραξικοπήματος. Ο Ερντογάν έκανε την επιλογή του και δεν θα προσπαθήσει πλέον να παίξει στις Ρωσο Αμερικανικές αντιφάσεις. Δεν είναι τυχαία η ρητορική του εναντίον των ΗΠΑ που γίνεται όλο και πιο σκληρή - και κυριολεκτικά την Τρίτη ξανά κατηγόρησε την Ουάσιγκτον για την αντι Τουρκική στάση της:
"Μας ρωτάτε πότε θα τελειώσει η επιχείρηση μας στη Συρία. Και (οι ΗΠΑ) έχουν ήδη φύγει από το Αφγανιστάν, το Ιράκ; Λέγατε ότι όταν δεν υπάρχει το ισλαμικό κράτος* δεν θα χρειάζεστε πια εκεί. Τότε γιατί συνεχίζετε και μένετε; Φαίνεται ότι υπολογίζετε κατά της Τουρκίας, κατά του Ιράν ή μάλλον εναντίον της Ρωσίας. Εμείς θα σταθούμε στην θέση μας αποφασιστικά”.
Οι σχέσεις με το Ιράν και τη Ρωσία γίνονται για την Τουρκία γεωπολιτική επιλογή - όχι μόνο στη κατάσταση της Συρίας, αλλά και, γενικότερα, στη Μέση Ανατολή και παγκόσμια . Ακόμα και οι συνεδριάσεις των τριών προέδρων γίνονται ήδη τακτικές. Και σχετίζονται στο τρίγωνο Ρωσία-Τουρκία-Ιράν και οι σχέσεις Τουρκίας-Ρωσίας καθορίζονται από τις επιθυμίες και τις διαθέσεις των ηγετών αυτών των χωρών και από τα αντικειμενικά συμφέροντα των κρατών τους. Και η Ρωσία και η Τουρκία, έχουν ένα τέτοιο αριθμό αμοιβαίων επωφελών έργων – όσο αφορά την ενέργεια, ενδοΤουρκικά , όπως η κατασκευή πυρηνικών σταθμών παραγωγής ενέργειας και περιφερειακά, όπως η "τουρκική ροή", ως και γεωπολιτικά - αυτές οι δύο χώρες είναι ανόητο να εγκαταλείψουν την προσπάθεια οικοδόμησης αξιόπιστων στρατηγικών σχέσεων.
Η Υπαγωγή της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ και η εστίασή της στην ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν παίζουν πλέον τον προηγούμενο ρόλο - ήρθε ως συνειδητοποίηση των εικονικών ελπίδων για Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, έτσι και η δυσαρέσκεια για την απεξάρτηση της από το NATO και τις ΗΠΑ. Επιπλέον, ο πόλεμος στη Συρία και η προσφορά των ρωσικών S-400s (που είναι η απόφαση για την αγορά τους, σε αντίθεση με την πίεση των ΗΠΑ)
θέτουν το ζήτημα της πλήρους αυτάρκειας της Τουρκίας ως περιφερειακής δύναμης. Και από μόνη της, η πορεία του Ερντογάν για την οικοδόμηση μιας μεγάλης και αυτάρκους Τουρκίας, στην πραγματικότητα, ωθεί την Άγκυρα σε όλο και πιο πυκνή συνεργασία με τη Ρωσία. Η Ρωσία επωφελείται από την αυτάρκεια και μια ισχυρή Τουρκία, που δεν συμμετέχει στους Ατλαντικούς αγώνες γύρω από το περιβάλλον της χώρας αυτής.
Την ίδια στιγμή στην Τουρκία οι φόβοι και η δυσπιστία αυξάνονται όσον αφορά την Ρωσία εκ μέρους εκείνων οι οποίοι θέλουν να εμποδίσουν την αποδυνάμωση και την ρήξη των Ατλαντικών δεσμών της Τουρκίας και εκείνους που βλέπουν την Ρωσία ως ένα ιστορικό εχθρό των μουσουλμάνων ως σύνολο και των Τούρκων ειδικότερα. Τα αποτελέσματα από τις πρόσφατες σφυγμομετρήσεις της κοινής γνώμης μαρτυρούν τα συναισθήματα στην Τουρκική κοινωνία, τα οποία είναι πολύ ενδιαφέροντα.
Έτσι, σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από την Τουρκική εταιρεία ερευνών Optimar (από το Anadolu agency ), το 62% των ερωτηθέντων τάχθηκε σε αυτό που ονομάζεται προσέγγιση της Τουρκίας και της Ρωσίας ως θετικό φαινόμενο. Μόνο το 22% είναι αρνητικό, και ένα άλλο 15% δεν έχει κανένα συγκεκριμένο στοιχείο άποψης . Στην ίδια δημοσκόπηση των Τούρκων ρωτήθηκε: Αν "θεωρείτε τους εαυτούς σας ως αντίπαλο των ΗΠΑ;" — το 72 τοις εκατό, επίσης, έδωσαν καταφατική απάντηση. Ένα άλλο 23% είπε ότι "εν μέρει", και μόνο το 5,4% απάντησε αρνητικά.
Το τεράστιο ποσοστό δυσαρεστημένων πολιτών δεν αντανακλά μόνο την νέα κατάσταση, με την υποστήριξη από τους Αμερικανούς των Κούρδων, αλλά και όλη την συσσωρευμένη διαφωνία τους με την Αμερικανική παρέμβαση στις Τουρκικές υποθέσεις. Ως αποτέλεσμα οι ΗΠΑ έχουν σχεδόν χάσει εντελώς την συμπάθεια τους στην Τουρκική κοινωνία.
Η ερευνητική εταιρεία AGS GLOBAL πραγματοποίησε μια κοινωνιολογική έρευνα περίπου τετρακοσίων Τούρκων επιχειρηματιών όπου το 66 τοις εκατό από αυτούς ανέφεραν ότι ήταν αρνητικοί για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το 13% είπε ότι έχει μια θετική στάση και το 21 τοις εκατό απέφυγε την αξιολόγηση.
Σε άλλη έρευνα, το ερώτημα " Με ποιες χώρες πρέπει να ενεργήσει από κοινού η Τουρκία στην εξωτερική πολιτική; "Τις ΗΠΑ ονόμαζαν το 13,6% (το 2015, υπήρχε το 23 τοις εκατό, ενώ νωρίτερα ήταν ακόμη περισσότερο). Σύμφωνα με έρευνα του Πανεπιστημίου Kadir Khas τον περασμένο μήνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν στην πρώτη θέση μεταξύ των απειλών για την Τουρκία, μπροστά ακόμη και από το Ισραήλ - Περισσότερο από το 64 τοις εκατό ονόμαζε την Αμερική "η μεγαλύτερη απειλή."
Στην τρίτη θέση, με 50 τοις εκατό, ήταν το Ηνωμένο Βασίλειο - και αυτό παρά το γεγονός ότι αυτή η χώρα, όπως και οι ΗΠΑ, είναι σύμμαχος της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ. Ωστόσο, οι υπόλοιποι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ ήταν στην επόμενη γραμμή του καταλόγου – τους είχαν ξεπεράσει μόνο η Αρμενία και το Ιράκ με τη Συρία (οι Τούρκοι δεν φοβούνται τη Βαγδάτη και τη Δαμασκό αλλά τους Κούρδους που μένουν εκεί), ταξινόμησαν τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ελλάδα και άλλες χώρες του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.
Κατηγορηματικά φιλικό οι Τούρκοι θεωρούν το Αζερμπαϊτζάν που σχετίζονται μαζί του -αλλά επίσης του αιώνιου αντιπάλου του Ιράν, καθώς και αδελφικοί οι Σουνίτες από το Πακιστάν που ξεπέρασε ως φιλική χώρα τις χώρες της Δύσης. Αλλά είναι όλες ισλαμικές αυτές οι χώρες — ίσως είναι μια στροφή προς τον ισλαμικό κόσμο; Όχι, όχι μόνο διότι τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία γίνονται όλο και περισσότερο αντιληπτό από τους Τούρκους ως φιλικά κράτη.
Συνεπώς, η συζήτηση ότι θα μπορούσε να προσχωρήσει η Τουρκία στα κράτη μέλη της SCO δεν φαίνεται να είναι άδειες φαντασιώσεις (καθώς και η επιθυμία να αποκτήσει ένα ειδικό οικονομικό καθεστώς στις συναλλαγές με την Ευρασιατική Ένωση).
Peter Akopov
http://politinform.su
