 |
| © AP Photo / Mark Lennihan |
Ιρίνα Αλκνίς, για το RIA Novosti
Ο Donald Trump παρουσίασε επιτέλους τα αποτελέσματα[1] του διαγωνισμού των ψεύτικων ειδήσεων και το έκανε παραδοσιακά μέσω του Twitter.
Η βαθμολογία ήταν πραγματικά περίεργη. Οι "νικητές" ήταν αποκλειστικά οι πυλώνες των παγκόσμιων μέσων μαζικής ενημέρωσης: οι New York Times, η The Washington Post, το CNN, το ABC News, οι Time και το περιοδικό Newsweek.
Σημάδια της κρίσης των κυριοτέρων δυτικών μέσων μαζικής ενημέρωσης έχουν σημειωθεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά τον τελευταίο ενάμιση χρόνο έγινε μια καμπή σε αυτό το θέμα. Οι πιο σημαντικές και σεβαστές δημοσιεύσεις, των οποίων το όνομα από μόνο του για πολλές δεκαετίες ήταν ένα σύμβολο και ενσάρκωση των παρόντων κανόνων της δημοσιογραφίας - μια αντικειμενική, έντιμη, εξειδικευμένη και ατρόμητη φωνή - ξαφνικά γύρισαν ομόφωνα την δυσάρεστη πλευρά τους στο κοινό, και κατέστη σαφές ότι δεν υπάρχουν υψηλά πρότυπα. Απλώς εξυπηρετούν συγκεκριμένα συμφέροντα - πολιτικά και οικονομικά - τα μέσα ενημέρωσης, τα οποία εκτελούν περισσότερο προπαγανδιστικές και όχι ενημερωτικές λειτουργίες.
Η βαθμολογία των μέσων μαζικής ενημέρωσης που δόθηκε από τον Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών για τα προϊόντα απομίμησης
δίνει μια ευκαιρία να μιλήσουμε για ένα άλλο γεγονός, το οποίο πραγματοποιήθηκε και πέρασε απαρατήρητο από το κοινό.
Ακριβώς πριν ένα μήνα, στις 12 Δεκεμβρίου πέρυσι, στην ιστοσελίδα «του αρχείου της εθνικής ασφάλειας », η οποία είναι επιστημονικά αποθετήριο των εγγράφων που αφορούν την Αμερικανική Εθνική Ασφάλεια, η οποία έχει στην πραγματικότητα ακαδημαϊκή δομή με άψογη φήμη, δημοσίευσε ένα άρθρο [2], το οποίο περιγράφει λεπτομερώς τις διαπραγματεύσεις των ετών 1990-91 μεταξύ της Σοβιετικής ηγεσίας και των Δυτικών χωρών σχετικά με την ενοποίηση της ΟΔΓ και της ΛΔΓ.
Στην πραγματικότητα, το κύριο ζήτημα - και εμπόδιο - στις συνομιλίες του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ με τους ηγέτες της Δύσης ήταν η εξασφάλιση εγγυήσεων για τη Σοβιετική Ένωση να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, ακόμη και μετά την ενοποίηση της Γερμανίας. Όπως γνωρίζετε, ο Βλαντιμίρ Πούτιν αναφέρει τακτικά αυτό το θέμα ως παράδειγμα της εξαπάτησης που υπέφερε η Ρωσία από τη Δύση. Οι παρατηρήσεις του σκηνοθέτη Oliver Stone [3] σε αυτή την περίπτωση είναι γνωστές. Δεν καταγράφηκε στο χαρτί. Είναι ένα λάθος από την πλευρά του Γκορμπατσόφ. Στην πολιτική τα πράγματα πρέπει να κλειδώνονται. Ακόμη και τα σταθερά πράγματα παραβιάζονται. Απλά μίλησε μαζί τους και νόμισε ότι όλα αυτά είχαν ολοκληρωθεί. Δεν είναι έτσι.”
Η ιστορική επέκταση του NATO
Στην θέση της Ρωσίας στην πραγματικότητα βαραίνει το εξής: Είχαμε υποσχεθεί και μας εξαπάτησαν, αλλά είμαστε υπεύθυνοι, πιστεύοντας στα λόγια και δεν γράψαμε τις εγγυήσεις στο χαρτί.
Με τη σειρά τους, από τη Δύση – και οι επίσημοι αντιπρόσωποι, εμπειρογνώμονες και δημοσιογράφοι - για τριάντα χρόνια, επέμεναν ότι σε αυτές τις μακρές διαπραγματεύσεις κανείς δεν υποσχέθηκε στον Γκορμπατσόφ ή δεν εξασφάλισε τίποτα. Απλά, η Σοβιετική ηγεσία παρερμήνευε και παρερμηνεύτηκε. Και το παρόν εξακολουθεί να παραμένει σε λανθασμένη ερμηνεία, κατηγορώντας αδικαιολόγητα και αδιάκριτα τη Δύση.
Έτσι, το άρθρο του Εθνικού Αρχείου Ασφαλείας βασιζόμενο σε αποχαρακτηρισμένα έγγραφα αποκαθιστά την εικόνα των διαπραγματεύσεων και δίνει μια σαφή απάντηση: Οι Δυτικοί ηγέτες, στη συνέχεια, υποσχέθηκαν πραγματικά, επιβεβαίωσαν και διαβεβαίωσαν τον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ότι το NATO δεν θα προχωρήσει περισσότερο ανατολικά.
Αλλά κανένα σημαντικό Αμερικανικό (και γενικά δυτικό μέσα ενημέρωσης) δεν έδωσε προσοχή στην αποχαρακτηρισμένη εξαπάτηση. Απλώς και μόνο επειδή δεν εντάσσεται στη συντακτική πολιτική της επικαιρότητας πληροφοριών σε σχέση με τη Ρωσία. Ίσως η μόνη εξαίρεση σε αυτή τη σειρά ήταν ένα μακρύ άρθρο στο The Nation, μια πολιτικοποιημένη έκδοση σχεδιασμένη για ένα προηγμένο αλλά μικρό κοινό. Ο κύριος στόχος της έκδοσης ήταν επίσης να αποδειχθεί και να προσεχθεί το γεγονός ότι τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ αγνόησαν την αίσθηση του Εθνικού Αρχείου Ασφαλείας, αν και πρόκειται για σημαντικές πτυχές των σχέσεων με τη Ρωσία, και με πολλούς τρόπους το κλειδί για την κατανόηση της θέσης της Μόσχας στις σχέσεις με τη Δύση.
Υπάρχει, φυσικά, μια θλιβερή ειρωνεία στο γεγονός ότι οι λίγοι εναπομείναντες αληθινοί επαγγελματίες του παλιού σχολείου
ανακαλύπτονται ως μικροσκοπικά κομμάτια στην θάλασσα της εξοντωτικής άγνοιας της νέας γραφειοκρατίας των ΜΜΕ.
Ωστόσο, δεν μπορούν να κάνουν τίποτα - και αναγκάζονται να παρατηρούν πώς τα επιτεύγματα πολλών γενεών των δυτικών
ειδικών στην Ρωσική φιλολογία και Σοβιετολογία τα παίρνει ο άνεμος.
Για τη Ρωσία, φυσικά, είναι ευεργετικό να αντιμετωπίσουμε την αυτοπεποίθηση την άγνοια στη Δύση. Είναι πολύ πιο βολικό από ό, τι πραγματικά οι σκληροί επαγγελματίες που μετέφεραν πολλά προβλήματα στη χώρα μας σε όλο το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα.
Ωστόσο, αξίζει να τους δώσουμε τα οφειλόμενα και να παραδεχτούμε ότι μας λείπουν λίγο – οι τελευταίοι πολιτικοί στρατιώτες του ψυχρού πολέμου που εγκατέλειψαν την σκηνή στο τελευταίο στάδιο της ιστορίας.
References
- ↑ обнародовал результаты
( https://ria.ru/world/20180118/1512823001.html ) - ↑ статью
( https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early ) - ↑ комментарий
( https://ria.ru/world/20170613/1496354319.html ) - ↑ The Nation
( http://inosmi.ru/politic/20180115/241188688.html )
https://ria.ru
