 |
| © AP Photo/ Evan Vucci |
ΜΟΣΧΑ, 22 Σεπτεμβρίου - RIA Novosti. Κανένας από τους σημερινούς υποψήφιους προέδρους των ΗΠΑ – ούτε η Χίλαρι Κλίντον ούτε ο Donald Trump - θα πρέπει ιδανικά να γίνει ο πρόεδρος του κράτους, αλλά ο Trump θα είναι το «μικρότερο κακό» για την Αμερική από ό, τι η Κλίντον, λέει στο Forbes ο αρθρογράφος [1] Doug Bandow.
Η Δημοκρατική υποψήφια, η πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων δεκαετιών πρωτοστάτησε σε όλους τους πολέμους, δεν έχει σημασία πόσο ανόητη μπορεί να ήταν , λέει το άρθρο. Ο Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος, ο δισεκατομμυριούχος Ντόναλντ Τραμπ, ακόμη είναι απρόβλεπτος - κανείς δεν ξέρει τι πραγματικά σκέφτεται και τι θα κάνει. Αλλά ο «ενοχλητικά απρόβλεπτος είναι καλύτερος από την προβλέψιμη ανόητη » - η Κλίντον κατά πάσα πιθανότητα θα συνεχίσει τους δαπανηρούς πολέμους. Ο Trump, τουλάχιστον, μπορεί να προσπαθήσει να αλλάξει την δίψα των ΗΠΑ για πόλεμο από καιρό σε καιρό." Προς το παρόν, οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να αντέξουν τα οικονομικά τα λάθη των τριών τελευταίων προεδρικών διοικήσεων, γράφει ο αρθρογράφος.
Ωστόσο, ενώ ο Trump, χαρακτηρίζει την τρέχουσα εξωτερική πολιτική «τέλεια και απόλυτη καταστροφή» δεν προσφέρει τίποτα πρακτικό και συστηματικό. Όπως και άλλοι Ρεπουμπλικάνοι, συνεχίζει να επιρρίπτει όλες τις ευθύνες για το χάος στη Μέση Ανατολή, στον σημερινό πρόεδρο, Μπαράκ Ομπάμα, ξεχνώντας ότι η εισβολή της περιοχής από τις ΗΠΑ άρχισε με τον Τζορτζ Μπους στον πόλεμο του Ιράκ. Οι Εκτιμήσεις των Ρεπουμπλικάνων είναι ότι οι Αμερικανικές δυνάμεις θα πρέπει να μεταρρυθμιστούν, το οποίο δεν αντέχει κριτικής, λέει ο Doug Bandow. Το Πεντάγωνο "δεν έχει εξαντληθεί ούτε έχει λαχανιάσει», τα έξοδά του είναι πολύ περισσότερα από όσα χρειάζονται οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες. Αν η Ουάσιγκτον θα πάψει να χρηματοδοτεί τους «φίλους» τους και την καταπολέμηση των «εχθρών στα άλλα κράτη", τότε ο στρατός θα χρειαστεί πολύ λιγότερα χρήματα συμπεραίνει ο Brandow
Ωστόσο, αν Trump και δεν προσφέρει λύσεις στα προβλήματα της εξωτερικής πολιτικής, ή τουλάχιστον δεν μπορεί να προσδιορίσει την ουσία τους, ιδιαίτερα την άνιση συμβολή στη συνολική ασφάλεια των ΗΠΑ και των συμμάχων τους και την έλλειψη σεβασμού εκ μέρους των εταίρων. Επιπλέον, οι Ρεπουμπλικάνοι παροτρύνουν να αναζητήσουν «κοινό έδαφος, βασισμένο σε μια κοινότητα συμφερόντων» αναφορικά στις σχέσεις με τη Ρωσία και την Κίνα. "Σίγουρα είναι ηλίθιο να προωθήσει αυτές τις δύο δυνάμεις να ενωθούν ενάντια στην Αμερική», - λέει ο αρθρογράφος.
Έτσι, ο Trump αξίζει την αξιοπιστία, δηλώνοντας ότι «ο πόλεμος και η επιθετικότητα δεν θα είναι η πρώτη προτεραιότητα του » και ότι θα προσπαθήσει "με έμφαση στη διπλωματία, παρά στην καταστροφή." Τέτοιες υποσχέσεις είναι ελπιδοφόρες που τον χωρίζουν σχεδόν από όλους τους Ρεπουμπλικάνους και τους περισσότερους Δημοκρατικούς, ιδιαίτερα από την Κλίντον που «εύστοχα χαρακτηρίζεται » ότι είναι «πάντα έτοιμη να αρπάξει το όπλο» λέει ο Bandow.
«Οι Αμερικανοί αξίζουν κάποιον καλύτερο υποψήφιο από την Κλίντον ή τον Trump, τουλάχιστον στην εξωτερική πολιτική η Κλίντον υπόσχεται το ίδιο πράγμα :. Πόλεμο, την κατασκευή του κράτους και της κοινωνικής μηχανικής στο εξωτερικό, οι Αμερικανοί είναι χαμένοι, με τα χρήματα που θα δαπανούν θα χάνουν και την ζωή τους ... Οι ενέργειες του Trump επίσης πιθανόν να οδηγήσουν σε περισσότερο κακό στην Αμερική και σε άλλες χώρες, αλλά δεν είναι τόσο απροκάλυπτα επιθετικός και δεν είναι έτοιμος να αγωνιστεί χωρίς αιτιολογημένο σκοπό
Δεν αποκλείεται ότι η χώρα θα ηρεμήσει τελικά . Είναι μια μικρή παρηγοριά, αλλά προφανώς, το 2016 είναι πραγματικά η χρονιά της επιλογής του μικρότερου κακού », συνοψίζει αρθρογράφος του Forbes.
Δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: Trump διαφορές από την Κλίντον απόσπασμα για τη Ρωσία >> [2]
References
- ↑ Forbes
( http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2016/09/21/donald-trumps-foreign-policy-is-confused-and-unpredictable-but-hillary-clinton-backs-endless-war/ ) - ↑ Две стороны одной монеты: отличи Трампа от Клинтон по цитатам о России >>
( http://ria.ru/world/20160607/1443996125.html )
https://ria.ru
