Παρασκευή, 23 Σεπτεμβρίου 2016

Το Forbes εξήγησε γιατί η Γεωργία και η Ουκρανία δεν έχουν καμία θέση στο NATO

© Flickr/ Tim Waters
Εμβλημα και οι σημαίες των Χωρών μελών του NATO. Φωτογραφία Αρχείου.

Μόσχα , 22 Σεπτεμβρίου  — RIA Novosti.  Η Ουκρανία και η Γεωργία δεν μπορεί να φέρουν στο  ΝΑΤΟ κανένα όφελος — η Συμμαχία δεν θα γίνει ισχυρότερη από τη συμμετοχή τους, οι  σχέσεις με τη Ρωσία θα απειληθούν  και Ουάσινγκτον, σε μεγάλο βαθμό , δεν πρέπει να ανησυχεί  για την τύχη των χωρών αυτών, λέει το Forbes [1].


Οι  ΗΠΑ υποσχέθηκαν στην Γεωργία και στην  Ουκρανία ότι θα γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ από το 2008, αλλά στην Ευρώπη για το  θέμα αυτό υπάρχει πολύ λιγότερος ενθουσιασμός.  «Το να ενταχθούν στην συμμαχία — το ζήτημα της ασφάλειας, δεν είναι  φιλανθρωπία, τότε θα πρέπει να δώσουν προσοχή στη γνώμη των συμμετεχόντων,» λέει το άρθρο.
Όσο για την Γεωργία, δεν θα φέρει οποιαδήποτε σημαντικά πλεονεκτήματα για το ΝΑΤΟ.  Η συμμετοχή της Τιφλίδας σε αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ ήταν ευπρόσδεκτες από την Ουάσιγκτον, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τώρα  οι ΗΠΑ  θα πρέπει να παρέχουν στην Γεωργία  στρατιωτικές εγγυήσεις.

 «Η Γεωργία δεν  πληροί  ακόμη και τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΝΑΤΟ για τις αμυντικές της δαπάνες στο 2% του ΑΕΠ,» γράφει το Forbes.  Η Τιφλίδα: δεν μπορεί να παρέχει  στην Ουάσιγκτον οφέλη, τα οποία θα αναγκάσουν τις ΗΠΑ να αναλάβουν  τον κίνδυνο της σύγκρουσης με τη Ρωσία.

Οι υποστηρικτές της  ένταξης της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ φοβούνται ότι σε περίπτωση άρνησης η  Τιφλίδα μπορεί να απομακρυνθεί  από τη Δύση πλησιάζοντας  προς τη Μόσχα.  Ωστόσο, δεν είναι σαφές γιατί αυτό πρέπει να αφορά τις ΗΠΑ, δηλώνει με ενδιαφέρον ο συγγραφέας.

Η Ουκρανία  είναι ακόμη πιο ανεπιτυχής υποψηφιότητα για ένταξη στην Συμμαχία.  Αυτή η χώρα έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία για τη Μόσχα από ό, τι για την Ουάσιγκτον, έτσι η συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ θα θεωρηθεί ως απειλή για τη Ρωσία.
Η  ένταξη της Ουκρανίας στη Συμμαχία  δεν θα σημάνει για τις ΗΠΑ  ασφάλεια αλλά  τον κίνδυνο, σύμφωνα με το συντάκτη του υλικού.

Η Συμμαχία είναι ξεπερασμένη, τουλάχιστον για όσο διάστημα είναι επικεφαλής οι  Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουάσιγκτον θα πρέπει να σταματήσει την επέκταση του ΝΑΤΟ. Αν τα  Ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ θέλουν να προστατεύσουν αδύναμα κράτη, η απόφαση αυτή είναι δικό τους πρόβλημα, συνοψίζει ο συγγραφέας.

References

  1.  Forbes
       ( http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2016/09/22/say-no-to-natos-expansion-parade-adding-georgia-finland-and-more-would-make-america-less-secure/ )

https://ria.ru





Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου