Το CSM εξέτασε κατά πόσον η Ρωσία είναι πραγματικά επικίνδυνη για τη Δύση

© RIA Novosti. Ναταλία Seliverstov

ΜΟΣΧΑ, 30 Αυγούστου - RIA Novosti. Τα τελευταία χρόνια, προειδοποιούν  συνεχώς τις Ηνωμένες Πολιτείες και τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με την στρατιωτική απειλή που  φέρεται να προέρχεται  από τη Ρωσία. Τέτοιου είδους καταστάσεις »γίνονται όλο και πιο φρικτές στους πολιτικούς κύκλους στη Δύση." Ωστόσο, όλο και περισσότεροι αναλυτές υποστηρίζουν ότι η ρητορική είναι υπερβολική και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, γράφει η αρθρογράφος για το The Christian Science Monitor [1] Η Άννα Mulrin Groub.


"Πολλοί αναλυτές έχουν από καιρό μελετήσει την  Ρωσία, συμφωνώντας  ότι, είναι φυσικά, μια  αξιόπιστη στρατιωτική δύναμη ανέκαθεν και ότι η Μόσχα παίζει  ένα  σημαντικό ρόλο, αλλά οι πράξεις της Ρωσίας δεν θα πρέπει να προκαλούν  ένα επίπεδο ανησυχίας που αποδεικνύουν στη Δύση» - γράφει η  συγγραφέας.

Την  ίδια θέση συμμερίζονται μια σειρά από εμπειρογνώμονες, στη διερεύνηση της σχέσης μεταξύ της Ρωσίας και της Ευρώπης. Η Ανώτερη αναλύτρια  στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών στην Ουάσιγκτον Όλγα Oliker είπε ότι ο Πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμίρ Πούτιν κατέστησε σαφές ότι δεν έχει  την πρόθεση να αμφισβητήσει τα στρατιωτικά συμφέροντα, εφόσον δεν έρχονται σε αντίθεση με τα συμφέροντα της Ρωσίας.

«Αντ 'αυτού, έχουμε τον  ρωσικό  φόβο στις ενέργειες μας. Βλέπουν  τους εαυτούς τους  ως εκείνους που αγωνίζονται ενάντια στην αμερικανική ηγεμονία στον κόσμο, και πραγματικά σκέφτονται έτσι και δεν είναι μόνο ρητορική... Είμαστε αυτοί με τους οποίους αγωνίζονται,' λέει η  Oliker , προσθέτοντας ότι μόνο έτσι και μόνο για αμυντικούς σκοπούς στη Ρωσία γίνεται  ο εκσυγχρονισμός των όπλων και του  στρατιωτικού εξοπλισμού.

Επιπλέον, οι ενέργειες της Ρωσίας στη διεθνή σκηνή "προσεκτικά επαληθεύονται και βαθμονομούνται », σύμφωνα με τον  συνταξιούχο στρατηγό Ντέιβιντ Πετρέους, πρώην επικεφαλής της CIA, και τον  Michael O'Hanlon, ένα στρατιωτικό αναλυτή  στο Ινστιτούτο Brookings. Την  γνώμη αυτή εξέφρασαν, σχολιάζοντας τις κατηγορίες εναντίον της Μόσχας για την  ένωση της με την  Κριμαία την Άνοιξη του 2014.

"Η Κριμαία, στο τέλος της γραφής , είναι  ιστορικά ρωσική και κατοικείται κυρίως από ρωσόφωνους κατοίκους , επιπλέον, ήταν ο μόνος ναύσταθμος  σε μια  μόνο  ρωσική ναυτική βάση της Μαύρης Θάλασσας" -  έγραψαν.

Ο Πετρέους επίσης  και O'Hanlon επεσήμαναν  το  εύλογο των ενεργειών της Ρωσίας στη Συρία.

«Ο Πούτιν έστειλε στρατεύματα στη Συρία μόνο αφού διαπιστώθηκε ότι η κυβέρνηση Ομπάμα θα διατηρήσει τον περιορισμένο χαρακτήρα της δικής του  στρατιωτικής επέμβασης. Ενώ οι δράσεις της Ρωσίας στη Συρία δεν ήταν σκληρές  με τα πρότυπα του πολέμου," γράφουν  οι αναλυτές.

Εν κατακλείδι, ο Πετρέους και O'Henolon υποστηρίζουν ότι οι ενέργειες της Ρωσίας είναι απίθανο να αποτελούν άμεση απειλή για τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ και, ως εκ τούτου η  ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων στα κράτη της Βαλτικής δεν είναι μόνο περιττή, αλλά και επικίνδυνη, γιατί μπορεί να προκαλέσει περαιτέρω επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον .

References

1. ^↑ The Christian Science Monitor
      ( http://www.csmonitor.com/USA/Military/2016/0829/How-big-a-military-threat-is-Russia-really )

https://ria.ru/