 |
| © RIA Novosti. Aleks MacNaughtan |
Ψήφισα υπέρ της απόσχισης, αλλά λαμβάνοντας υπόψη όλα τα επιχειρήματα, είναι αναμφισβήτητο ότι τελικά θα μείνουμε στην ΕΕ,» έγραψε ο ανεξάρτητος ανταποκριτής Sean O'grady.
Πρώτον, κατά την άποψή του, η υπεροχή των ψήφων ήταν αμελητέα. Οι περισσότερες χώρες έχουν το συνταγματικό έθιμο, σύμφωνα με το οποίο για σοβαρές αποφάσεις χρειάζονται την έγκριση των δύο τρίτων των ψήφων των βουλευτών ή των πολιτών στο δημοψήφισμα — δηλαδή πολύ περισσότερο από ό, τι περίπου το 52 τοις εκατό των ψηφοφόρων για το Brexit. Επιπλέον, ορισμένοι από τους ψηφοφόρους που ψήφισαν για το διαχωρισμό, η σημερινή σοβαρότητα της κατάστασης τους έχει κάνει να μετανιώσουν για την απόφαση που έλαβαν , γράφει Ο ' Γκρέιντι.
Δεύτερον, δηλώνει ότι στο Ηνωμένο Βασίλειο, μόνο το Κοινοβούλιο μπορεί να αποφασίσει εάν θα ακολουθήσει τη βούληση του λαού ή όχι. Φυσικά, το να αποφασίσει και να αγνοήσει τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος δεν μπορεί, ωστόσο, δεν είναι καθοριστικό.
Τρίτον, η Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς τη Βρετανία χάνει πάρα πολλά πράγματα.
Αυτός που θα κάνει την αντικατάσταση είναι ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Κάμερον, ο οποίος δήλωσε παραίτηση και πιθανώς ο ίδιος ακριβώς θα ζητήσει από τις Βρυξέλλες σχετικά με κάποια νέα, πιο καλή συμφωνία, και η ΕΕ αν οι ηγέτες της έχουν μια σταγόνα της κοινής λογικής, θα συμφωνήσουν και θα προσφέρουν κάτι που θα ηρεμήσει τους υποστηρικτές του Brexit — για παράδειγμα, στο μεταναστευτικό πρόβλημα « θα πατήσουν λίγο τα φρένα» , θεωρεί ο ανεξάρτητος ανταποκριτής.
Τέταρτον, σύμφωνα με τον O' Grady, πολύ λίγοι είναι οι Συντηρητικοί — το συμβαλλόμενο μέρος πλειοψηφίας που αποτελούν την κυβέρνηση, υποστηρίζουν τώρα την αποχώρηση από την ΕΕ, συμπεριλαμβανομένου του πρώην-δημάρχου του Λονδίνου Μπόρις Τζόνσον, ο οποίος στο παρελθόν είχε τοποθετηθεί ως ένθερμος υποστηρικτής τoy Brexit.
Τέλος, εάν οι γενικές εκλογές θα πραγματοποιηθούν και οι εργατικοί διαδεχθούν τους συντηρητικούς , το μόνο που δεν θα θέλουν ακριβώς θα είναι η έξοδος, να μην ταξιδεύουν στις Βρυξέλλες για τις απαραίτητες συμβουλές. Στην περίπτωση αυτή, στην χώρα σχεδόν σίγουρα θα πραγματοποιηθεί δημοψήφισμα και πάλι, και αυτή τη φορά οι νικητές είναι πιθανό να είναι υποστηρικτές της ΕΕ καταλήγει στο συμπέρασμα.
Ο John Cassidy, γράφοντας για το περιοδικό The New Yorker, υπενθύμισε ότι ο διαχωρισμός του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ είναι τουλάχιστον μια μακρά διαδικασία. Για να πάρει το δικαίωμα να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση, το Λονδίνο πρέπει να κινήσει το άρθρο 50 του διακανονισμού της Λισαβόνας, και στη συνέχεια να ξεκινήσει η διαδικασία των διαπραγματεύσεων σχετικά με τις συνθήκες για τη μελλοντική συνεργασία μεταξύ της Βρετανίας και της ΕΕ, η οποία μπορεί να διαρκέσει δύο χρόνια. Επιπλέον, το Λονδίνο δεν έχει ακόμη σπεύσει να υπογράψει την εφαρμογή του παρόντος άρθρου.
Ο O'grady, επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι πολλοί από τους υποστηρικτές της Brexit τώρα αμφιβάλλουν για την ορθότητα της επιλογής τους. Ειδικότερα, σε αυτούς περιλαμβάνεται ο πρώην εκδότης της κυβερνητικής εφημερίδας Sun, που είπε ότι τέσσερις ημέρες μετά την ψηφοφορία βιώνει τις «τύψεις του αγοραστή» και τώρα είναι που φοβάται τι θα συμβεί στη συνέχεια.
Ο Cassidy υπενθυμίζει επίσης ότι το δημοψήφισμα έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα, ωστόσο, το Κοινοβούλιο δεν είναι σε θέση να αντέξει οικονομικά και να αγνοήσει τις προσδοκίες των 17 εκατομμυρίων Βρετανών. Έτσι πιο παραδεκτό στην εξέλιξη των γεγονότων — είναι να γίνουν γενικές εκλογές ή ένα δεύτερο δημοψήφισμα ή και τα δύο.
Ο Cassidy υποστηρίζει ότι επικοινώνησε με δύο "τίμιους ανθρώπους" από το Λονδίνο, που αντιτίθενται στον διαχωρισμό από την ΕΕ, και οι δύο προσδοκούν σε αυτή την πρόβλεψη και είναι πάρα πολύ αισιόδοξοι.
Ο αρθρογράφος της Financial Times Γεδεών Rachman εμμένει σε μια παρόμοια άποψη: σύμφωνα με αυτόν, η ιστορία της Βρετανίας από την θέση της στη ΕΕ κατέληξε να είναι συγκλονιστική, δραματική και απογοητευτική, και ακόμη "το τέλος δεν το έχουμε δει.»
Σύμφωνα με τον ίδιο, αφού έμαθε σχετικά με τα αποτελέσματα δημοψηφίσματος, ήταν σε ζοφερή διάθεση, αλλά κάποια στιγμή κατάλαβε ότι αυτός «ήδη είχε δεί την ταινία νωρίτερα». Το 1992 οι Δανοί ψήφισαν ενάντια στη σύμβαση του Μάαστριχτ (που έθεσε τα θεμέλια της ΕΕ —), οι Ιρλανδοί το 2001, καταψήφισαν την σύμβαση της Νίκαιας (που κάνει αλλαγές στο Μάαστριχτ), το 2008 — εναντίον της Λισαβόνας (αντικατάσταση του Συντάγματος με αυτό της ΕΕ που δεν ήρθε σε ισχύ).
Στις περιπτώσεις αυτές, η ΕΕ είχε παράσχει στους Ιρλανδούς και στους Δανούς κάποιες παραχωρήσεις, και στο τέλος, ψήφισαν για αυτές τις συμφωνίες. «Έτσι γιατί, γνωρίζοντας την ιστορία, κάποιος πρέπει να πιστέψει ότι η απόφαση σχετικά με το βρετανικό δημοψήφισμα είναι τελική απόφαση;» — κάνει τις διαπιστώσεις του Rahman.
Κατά την άποψή του, οι Βρυξέλλες θα πάνε για παραχωρήσεις στο Λονδίνο, επειδή το Ηνωμένο Βασίλειο είναι ένα σημαντικό μέλος της ΕΕ. Φυσικά, πολλοί θα είναι εξοργισμένοι από αυτού του είδους την διαπραγμάτευση, αλλά, από τη σκοπιά του Rahman, « οι κραυγές της οργής» θα ακουστούν μόνο από τους εξτρεμιστές.
«Αλλά δεν υπάρχουν λόγοι να επιτρέψουν στους εξτρεμιστές να αποφασίσουν και από τις δύο πλευρές της Μάγχης πώς έχει τελειώσει αυτή η ιστορία»- πιστεύει ο συγγραφέας.
http://ria.ru
