Η πρώτη σύγκρουση στη μάχη για το μέλλον της Ελλάδας οδήγησε στην αναβολή της απόφασης σχετικά με το χρέος της Αθήνας για ακόμη τέσσερις μήνες. Τώρα, πολλά εξαρτώνται από τη βούληση της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.
Υπήρξαν εποχές που ξεφορτώνονταν τα χρέη εύκολα. Για να βελτιώσουν τα οικονομικά τους , οι βασιλείς της Γαλλίας ήταν αρκετό να εκτελέσουν τους δανειστές. Έτσι αποκαλούσαν τότε την "αναδιάρθρωση". Στη συνέχεια, ωστόσο, το διεθνές δίκαιο έχει στερήσει από τους οφειλέτες την εν λόγω δυνατότητα , με την εισαγωγή της αρχής της συνέχειας των υποχρεώσεων.
«Η Ελλάδα πρέπει να πληρώσει, αυτοί είναι οι κανόνες του παιχνιδιού" - λένε στην ΕΚΤ.
Το ελληνικό χρέος είναι εν τω μεταξύ 320 δισεκατομμύρια. Ευρώ. Όπως σημειώνεται από την Financial Times στις 27η Ιανουαρίου 2015, «την αποπληρωμή του χρέους απαιτούν από την ελληνική οικονομία που λειτουργεί ως μια εξαρτημένη», που ελέγχεται από το εξωτερικό, τουλάχιστον από αυτήν την "τρόικα" των μεγάλων πιστωτών. " Το Καθήκον είναι καθήκον», - έγραψε στις 19 Ιανουαρίου 2015 η εφημερίδα Le Monde σύμφωνα με την διευθύντρια του ΔΝΤ, Κριστίν Λαγκάρντ. Με άλλα λόγια, το μέγεθος του χρέους δεν λαμβάνεται υπόψη. Πώς και πόσο η Ελλάδα είναι σε θέση να το πληρώσει.
Ωστόσο, οι υποχρεώσεις που απορρέουν από τον τύπο "pacta sunt servanda"/ "συνθήκες που πρέπει να τηρούνται," δεν είναι απόλυτες. "Η υποχρέωση για να εξοφληθεί το χρέος, που σύμφωνα με διεθνές δίκαιο, δεν θεωρήθηκε ποτέ απόλυτο και συχνά περικόπτεται γιατί υπάρχουν αμφιβολίες," - λέει το έγγραφο της Διάσκεψης των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD, «η έννοια του απεχθούς χρέους στο Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο», Discussion Papers, nr 185, 2007). Μετά την ακύρωση του «επαίσχυντου χρέους» που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της δικτατορίας (βλέπε: Ε. Τουσέν, «'Αυτά odieuse" Une », Le Monde diplomatique, février 2002), το χρέος" είναι παράνομο ", χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα γενικά συμφέροντα της κοινωνίας (βλέπε:. J . Gadrey, «Faut-il Vraiment πληρωταίο ολόκληρο toute la Αυτα;», Le Monde diplomatique, Octobre 2014), ή το χρέος "υπό πίεση" υπάρχουν αρκετά νομικά επιχειρήματα για να δικαιολογήσει την αναστολή της αποπληρωμής και ακόμη και την ακύρωση του συνόλου ή μέρους αυτού του είδους του χρέους.
Όσον αφορά το άρθρο 103 του χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, προβλέπει ότι "σε περίπτωση που οι υποχρεώσεις των μελών των Ηνωμένων Εθνών στο πλαίσιο του παρόντος χάρτη έρχονται σε σύγκρουση με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από οποιαδήποτε άλλη διεθνή συμφωνία, οι δικές τους υποχρεώσεις βάσει του παρόντος χάρτη θα υπερισχύουν. Εν τω μεταξύ, το άρθρο 55 του χάρτη ορίζει ότι ο ΟΗΕ θα συμβάλλει στην αύξηση του βιοτικού επιπέδου, πλήρους απασχόλησης και συνθηκών οικονομικής και κοινωνικής προόδου και ανάπτυξης ".
Και τώρα πάλι εμείς θα κοιτάξουμε την Ελλάδα. Κάθε δευτερόλεπτο νέοι Έλληνες γίνονται άνεργοι , το 30% του πληθυσμού ζει κάτω από το όριο της φτώχειας, το 40% έζησε αυτό το χειμώνα χωρίς θέρμανση. Ένα μέρος του χρέους εμφανίστηκε στην δικτατορία των "μαύρων συνταγματαρχών" στο 1967-1974. Ακόμα ένα μέρος αποκτήθηκε εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος ως γενικός δανεισμός για την επέκταση των Γερμανικών και Γαλλικών Τραπεζών από την ΤτΕ. Ένα ακόμα μέρος του χρέους εμφανίστηκε γιατί οι πολυεθνικές εταιρείες, ιδιαίτερα δε η Siemens ανησυχούσε , επιδιώκοντας να πουλήσει σε Έλληνες διεφθαρμένους πολιτικούς την συχνά χαμηλής ποιότητας παραγωγή της.
Επιτέλους, είναι δυνατόν να θυμηθούμε την τράπεζα Goldman Sachs που «βοήθησε» την Αθήνα για να αποκρύψει την οικονομική ευπάθεια της κατά το πέρασμα της στο Ευρώ.
Με μια λέξη, οι Έλληνες έχουν αρκετά μεγάλη και εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία που στηρίζεται στο διεθνές δίκαιο και έχοντας αναγνωρίσει τα χρέη επαίσχυντα , παράνομα και υποχρεωτικά , μπορούν να ζητήσουν να μειωθούν , αν όχι και να τα σβήσουν τελείως.
Το 1898, οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας ως δικαιολογία οι ίδιοι σκηνοθέτησαν μια έκρηξη στο καταδρομικό πλοίο "Maine" στα χωρικά ύδατα της Αβάνας και κήρυξαν τον πόλεμο στην Ισπανία. «Απελευθέρωσαν» την Κούβα που κέρδισε την "ανεξαρτησία" της, αλλά στην πραγματικότητα είχε μετατραπεί σε προτεκτοράτο του Ουάσιγκτον. Η Ισπανία ζήτησε τις πληρωμές χρέους για την Αβάνα. Έτσι η Μαδρίτη απαίτησε με την δικαιολογία για τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την «αποικισμό» του νησιού, για τα οποία οι Κουβάνοι θα έπρεπε να είναι ευγνώμονες στη μητρόπολη. Επιπλέον, υπήρχε ήδη ένα προηγούμενο: οι παλιές ισπανικές αποικίες στη Λατινική Αμερική, που ανακήρυξαν την ανεξαρτησία τους, ανέλαβαν ένα μέρος του δημόσιου χρέους της Βασιλείας.
Ο Ουάσιγκτον, ο οποίος έγινε ο νέος "προστάτης" της Κούβας, είδε το θέμα εντελώς διαφορετικά. Με βάση την έννοια της "ντροπής του χρέους», είπε ότι από την κοινωνία δεν μπορεί να απαιτήσει την πληρωμή του χρέους, δεδομένου ότι το χρέος προέκυψε κατά τη διάρκεια της υποταγής και της καταπίεσης των Κουβάνων. Η Αβάνα το ισχυρίστηκε και δεν κατέβαλε ούτε ένα σεντάβο /σεντς. Με την ευκαιρία, η ίδια η Αμερική, έχοντας αποκτήσει την ανεξαρτησία της , επίσης, πριν χρόνο αρνήθηκε να πληρώσει τον λογαριασμό για το Λονδίνο που ασκήθηκε και ήταν 15.000.000 Λίρες.
Πριν από Κουβανούς με τον ίδιο τρόπο προσπάθησαν να εισέλθουν στο Μεξικό. Το 1861, ο Πρόεδρος Benito Juarez έπαυσε να καταβάλλει το χρέος που είχε συσσωρευθεί από τα προηγούμενα καθεστώτα. Σε απάντηση, η Γαλλία, η Βρετανία και η Ισπανία κατέλαβαν τη χώρα και κήρυξαν εκεί την μοναρχία, βάζοντας στο θρόνο τον αυστριακού αρχιδούκα Maximilian. Ξέρουμε πώς τελείωσε ο Juarez Maximilian των Αψβούργων, ο οποίος αποκαλούσε τον εαυτό του αυτοκράτορα του Μεξικού.
Στην αρχή του ΧΧΙ αιώνα οι ΗΠΑ διοργάνωσαν μια περίεργη οικονομική " κίνηση" υπέρ της Βαγδάτης στο κατεχόμενο Ιράκ. «Είναι προφανές ότι ο ιρακινός λαός είναι αδύνατο να καταπιέζεται με τα χρέη του δικτάτορα (Σαντάμ Χουσεΐν)- που τώρα προσπαθούσαν να μην του τον θυμίζουν", - δήλωσε στις 11 Απριλίου του 2003 στο Fox News ο υπουργός Οικονομικών John Snow. Για την κυβέρνηση των ΗΠΑ την εποχή εκείνη ήταν εξαιρετικά σημαντικό να διασφαλίσουν την φερεγγυότητα μιας κυβέρνησης μαριονέτας στο Ιράκ. "Η κατώτατη γραμμή είναι αν το χρέος είναι υποφερτό», - έγραψε στους Financial Times 16 του Ιούνη 2003. Αυτή είναι η λογική και καθοδηγείται από την Ουάσιγκτον. Στις ΗΠΑ, όλα υπολογίζονται και διατάζονται. Μετά από αυτό, οι βασικοί κάτοχοι της ιρακινής αγοράς στη Γερμανία και τη Γαλλία (2,4 και 3,000.000.000. Δολάρια) δεν είχαν καμία άλλη επιλογή από το δείξουν «εντιμότητα και ευελιξία» με τη συμφωνία μείωσαν σε ένα 80 τοις εκατό την αξία των ιρακινών ομολόγων.
Ωστόσο, στην υπόθεση της Αργεντινής τα μαθηματικά, του διεθνούς δικαίου δεν βοήθησαν να πείσουν τους κατόχους των ομολόγων λόγω της ανάγκης να επιδείξουν «ευελιξία». Το 2001 η Αργεντινή υπέφερε μια χρεοκοπία, είχε δηλώσει ότι δεν θα είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τα 95 δισεκατομμύρια του χρέους που ήταν περισσότερο σε δολάρια. Το χρέος έγινε εξαιτίας των υπερβολικών δανείων που χορηγήθηκαν από το 1976-1983 υπό καθεστώς δικτατορίας. Είναι σαφές, ότι το εν λόγω χρέος μειώθηκε λόγω του ότι κατηγορήθηκε ως «επαίσχυντο». Η αναδιάρθρωση του οποίου υποστηρίχθηκε από σχεδόν το 93% των κατόχων ομολόγων . Η Αργεντινή αντάλλαξε τα παλιά ομόλογα με μια έκπτωση που θα πλήρωνε 33 σεντς για κάθε δολάριο, με περίοδο αποπληρωμής το 2033. Ωστόσο, μια ομάδα επενδυτών με επικεφαλής τον Elliott διαχειριστή των hedge funds διαφώνησαν σχετικά με αυτές τις συνθήκες και άρχισαν μια δίκη στις ΗΠΑ (η Αργεντινή εξέδωσε ομόλογα, σύμφωνα με την Αμερικανική νομοθεσία που επέτρεπε στους πιστωτές να προσφύγουν σε περίπτωση αθέτησης των κυβερνητικών αξιώσεων στα δικαστήρια των ΗΠΑ). Τον Ιούλιο του περασμένου έτους το ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης υποχρέωσε το Μπουένος Άιρες να πληρώσει στους αντιδρώντες επενδυτές περισσότερα από 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια και απαγόρευσε τις ευέλικτες πληρωμές προς τους πιστωτές μέχρι τότε. Οι αντιδρώντες ξεροκέφαλοι πιστωτές εμπόδισαν την κυβέρνηση της Αργεντινής να τοποθετήσει τον Φεβρουάριο του 2015 ομόλογα στο Λονδίνο. Μπροστά από τη χώρα φάνηκε η σκιά της αθέτησης και πάλι.
Και πάλι θα στραφούμε προς την ιστορία. Σε 1951-1953, έγινε μια διάσκεψη στο Λονδίνο για να μειώσει το χρέος της Γερμανίας. Η Συζήτηση για αυτό έμοιαζε με το σημερινή συζήτηση του ελληνικού χρέους. "Αυτό που διακυβεύεται είναι τα δισεκατομμύρια δολάρια. Δεν είναι, ωστόσο, μόνο τα χρήματα. Στην συνεδριακή αίθουσα στο Lancaster House, πρώτα απ 'όλα, αφορά μία από τις ζωτικές αρχές του διεθνούς καπιταλισμού: την ιερότητα των διεθνών συμφωνιών », - έγραψαν στις 24 Φεβρουαρίου του 1952 οι« New York Times ».
Ο Γερμανός καγκελάριος Konrad Adenauer στις 6 Μαρτίου 1951 κάλεσε την Διάσκεψη "να λάβει υπόψη την οικονομική κατάσταση στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία" και " να λάβουν υπόψη το γεγονός ότι αυξάνοντας το βάρος του χρέους, η οικονομία συρρικνώνεται". Όπως συνοψίζεται από το οικονομολόγο Timothy Guinn , όλοι συμφώνησαν ότι η μείωση της κατανάλωσης στη Γερμανία δεν είναι μια λύση που εγγυάται την πληρωμή του χρέους.
Τέλος, στις 27 Φεβρουαρίου του 1953, υπεγράφη συμφωνία που προέβλεπε τη μείωση του συνολικού χρέους της Γερμανίας κατά το 90% και τη δυνατότητα να αποπληρώσει το υπόλοιπο στο δικό της νόμισμα. Επιπλέον, τα μέτρα για την τόνωση της γερμανικής οικονομίας. Οι ΗΠΑ, η Βρετανία και η Γαλλία συμφώνησαν να μην εξάγουν στην Γερμανία προϊόντα που εμποδίζουν την άνοδο των τοπικών παραγωγών. Τα μέτρα αυτά έγιναν το θεμέλιο του γερμανικού «οικονομικού θαύματος» στην δεκαετία του 50.
Οι Έλληνες πολλά χρόνια, έχοντας το προηγούμενο της Γερμανίας, ζήτησαν τη σύγκληση μιας τέτοιας διάσκεψης. Το Πρακτορείο Bloomberg εξήγησε πρόσφατα γιατί για την Αθήνα δεν είναι δυνατόν: «Ο λόγος που η Δυτική Γερμανία μείωσε τα χρέη, ήταν ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία είχε γίνει ένα σημαντικό προπύργιο ενάντια στον κομμουνισμό». Στην Ελλάδα, όπου η κυβέρνηση είναι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με μια κατηγορία δεν την εμπιστεύονται. Οι πιθανότητες που οι διεθνείς πιστωτές θα μειώσουν τα χρέη της Ελλάδας είναι ανύπαρκτες.
http://politinform.su
