Πάνω στον υπερβάλλοντα ζήλο τους, δεν ορρωδούν προ ουδενός. Και όταν πιάνονται «να κλέπτουν οπώρας», σφυρίζουν αδιάφορα και οι ίδιοι και οι υποβολείς τους.
Ας δούμε όμως από τα ντοκουμέντα, πως επιβεβαιώνονται τα παραπάνω. Γράφει στον προσυνεδριακό διάλογο για το επικείμενο 19ο συνέδριο του ΚΚΕ, το στέλεχος του κόμματος, Αλέκος Αρβανιτίδης:
«Έφτασαν στο σημείο να αρθρογραφούν και να μιλούν για μείωση της συνδικαλιστικής μας επιρροής – προφανώς γιατί έτσι τους βολεύει – κι ας είναι γνωστό ότι πήγαμε στο πρόσφατο 35ο Συνέδριο της ΓΣΕΕ με μικρή, έστω,
ενίσχυση των δυνάμεών μας, και ότι οδεύουμε προς το 35ο Συνέδριο της ΑΔΕΔΥ με σημαντική αύξηση, αφού στις 14 μεγαλύτερες ομοσπονδίες που έκαναν αρχαιρεσίες μέχρι τώρα καταγράφουμε μια σημαντική άνοδο 4,4%.» Ριζοσπάστης 31/3/2013. Πατήστε εδώ να το δείτε ολόκληρο.
Τα στοιχεία που αναφέρει παραπάνω ο Α. Αρβανιτίδης και αφορούν στην ΑΔΕΔΥ, τα αναπαράγει και ο Γ. Σκιαδιώτης, μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ, σε άρθρο του, στην εφημερίδα ριζοσπάστης 31/3/2013. Πατήστε εδώ να το δείτε ολόκληρο
Στο παραπάνω απόσπασμα από το άρθρο του για τον προσυνεδριακό διάλογο, ο Αλέκος Αρβανιτίδης, αποκαλύφθηκε ότι είναι λαθρεπιβάτης του προσυνεδριακού διαλόγου. Πώς; Απλά γιατί το άρθρο του αυτό, είχε δικαίωμα και μπορούσε να το δώσει στην επιτροπή διαλόγου μέχρι τις 15 του Μάρτη. Πέραν αυτής της ημερομηνίας, η επιτροπή ειδοποίησε ότι δεν θα δέχεται άρθρα για δημοσίευση, από κανέναν, γιατί έτσι όριζαν οι όροι που η ίδια καθόρισε. Στο άρθρο του όμως ο Α. Αρβανιτίδης αναφέρεται στα εκλογικά αποτελέσματα του πρόσφατου συνέδριου της ΓΣΣΕ, δηλαδή αναφέρεται σε ένα γεγονός που έλαβε χώρα στις 26!!! Μάρτη. Άρα, φαίνεται καθαρά, ότι το άρθρο του το έδωσε εκπρόθεσμα και μάλιστα, πάνω από δέκα μέρες, μετά τη λήξη της παραλαβής άρθρων από την επιτροπή. Έτσι αυτοαποκαλύπτεται ότι «λάθρα» παρεισέφρησε στο διάλογο, ελέω της επιτροπής προσυνεδριακού διαλόγου και κατ’ επέκταση της καθοδήγησής του. Γιατί το έκανε αυτό ο τιμητής των πάντων Αλέκος Αρβανιτίδης και γιατί η επιτροπή και η καθοδήγησή του, του έκαναν πλάτες; Ή μήπως του ανέθεσαν και ως καθήκον και αποστολή αυτήν την πράξη που ο ίδιος, δίνοντας εξετάσεις, ασμένως απεδέχθη; Ο νοών νοείτω. Έτσι όμως αποκαλύφτηκε ο επίσημος φραξιονισμός της ηγετικής ομάδας που κάνει γαργάρα αυτό το γεγονός και σ’ αντιπερισπασμό φωνασκεί και ξιφουλκεί για κατά φαντασίαν φραξιονισμούς και οπορτουνισμούς άλλων αλλά δεν εξηγεί γιατί ο αποδεδειγμένος τώρα πια δικός της φραξιονισμός είναι θεμιτός.
Αλλά στο ίδιο απόσπασμα που αναπαράγεται και στο άρθρο του Γ. Σκιαδιώτη για τα αποτελέσματα στη ΓΣΕΕ, ο Αλέκος Αρβανιτίδης επιδίδεται και σε πρωτοφανείς αλχημείες και λαθροχειρίες. Αναφέρει ότι έγιναν εκλογές στις 14 μεγαλύτερες ομοσπονδίες του δημοσίου για αντιπροσώπους στο επικείμενο συνέδριο της ΑΔΕΔΥ. Ψεύδεται ασυστόλως, θέλοντας να δώσει εξετάσεις στους ανωτέρους του, μπας και συγκεντρώσει την απαιτούμενη «βαθμολογία» για την είσοδό του στη νέα κεντρική επιτροπή του ΚΚΕ. Ποιο είναι το ψέμα;
Οι 14 μεγαλύτερες ομοσπονδίες είναι : ΠΟΕΔΗΝ, ΠΟΕ/ΟΤΑ, ΠΟΕ/ΔΟΥ, ΠΟΕ/ΥΕΘΑ, ΟΔΥΕ, ΟΔΠΤΕ, ΠΟΕΠΣ, ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΠΟΣΕ/ΙΚΑ, ΠΟΣΥΠΠΟ, ΠΟΣΥΝΑΕ, ΠΟΠΟΚΠ και ΟΕΝΓΕ. Από αυτές έχουν κάνει συνέδριο και έχουν εκλέξει αντιπροσώπους για το 35οσυνέδριο της ΑΔΕΔΥ μόνον οι πρώτες 7 και έχουν διαμορφώσει τους παρακάτω συσχετισμούς:
Με βάση συνεπώς τα παραπάνω μέχρι τώρα πραγματικά στοιχεία, οι συσχετισμοί για τοεπόμενο συνέδριο της ΑΔΕΔΥ, διαμορφώνονται σύμφωνα με τον παρακάτω πίνακα:
Να σημειώσουμε ότι στην ΠΟΕ/ΟΤΑ, η παράταξη ΔΑΣ του ΠΑΜΕ, έχει μηδέν(0) αντιπροσώπους για την ΑΔΕΔΥ, γιατί έφυγε από το εκλογικό συνέδριο της ομοσπονδίας, μη λαμβάνοντας μέρος στις εκλογές, διαμαρτυρόμενη με αυτόν τον τρόπο για τον απαράδεχτο αποκλεισμό των συμβασιούχων από αυτό το συνέδριο, με απόφαση και ευθύνη της ΠΑΣΚ-ΔΑΚΕ.
Δείτε τώρα και τα πλαστά στοιχεία στον πίνακα που δημοσιεύει στο άρθρο του το μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ Γ. Σκιαδιώτης στο Ριζοσπάστη της 31/3/2013
«Στην ΑΔΕΔΥ (τα στοιχεία είναι από τις 14 μεγαλύτερες Ομοσπονδίες που εκπροσωπούν το 80% της ΑΔΕΔΥ γιατί δεν έχει κάνει πρόσφατα συνέδριο) είχαν ψηφίσει πριν 321.872 εργαζόμενοι και τώρα έχουν ψηφίσει 285.798 εργαζόμενοι. Μείον 36.305 εργαζόμενοι».
Με βάση λοιπόν τα αμείλικτα στοιχεία,
- ούτε έχουν κάνει συνέδριο ακόμα όλες οι 14 μεγαλύτερες ομοσπονδίες παρά μονάχα οι 7 αλλά και
- απ’ αυτές που έχουν κάνει, προκύπτει σημαντική μείωση των αντιπροσώπων και των ποσοστών του ΠΑΜΕ.
Tο ΠΑΜΕ είχε πριν 49 αντιπροσώπους και ποσοστό 14,20% και τώρα έχει στις αντίστοιχες ομοσπονδίες 31 αντιπροσώπους και ποσοστό 10,61%, για το επόμενο, 35ο συνέδριο της ΑΔΕΔΥ που θα γίνει τον ερχόμενο Δεκέμβρη. Γιατί επομένως ο Γ. Σκιαδιώτης στο Ριζοσπάστη της 31η Μάρτη (πατήστε εδώ να δείτε), παραθέτει στο άρθρο του πίνακα για την ΑΔΕΔΥ, όπου με ανυπόστατα στοιχεία δίνει στο ΠΑΜΕ πριν 81 αντιπροσώπους και ποσοστό 12,05% και τώρα 101 αντιπροσώπους και ποσοστό 16,44%, παρουσιάζοντας μια εικονική αύξηση του ΠΑΜΕ κατά 4,4%, όταν στην πραγματικότητα έχει μείωση κατά 3,59%; Ο Γ. Σκιαδιώτης όφειλε να ελέγξει την εγκυρότητα των στοιχείων που προφανώς του έδωσε ο υπεύθυνος του κόμματος για την ΑΔΕΔΥ, Α. Αρβανιτίδης ο οποίος αναφέρει την ίδια ψευδή αύξηση στο δικό του άρθρο. Άρα ψεύδονται ασύστολα και οι δύο για προφανείς σκοπιμότητες. Γιατί άραγε ο Α. Αρβανιτίδης θέλει να δώσει μια ωραιοποιημένη εικόνα και γιατί με αυτήν την εικονική πραγματικότητα που παρουσιάζει τις επιθυμίες του για πραγματικότητα, κατακεραυνώνει όλους εκείνους που κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου από τη συρρίκνωση του κόμματος στο συνδικαλιστικό κίνημα; Ο σκοπός του να δείξει ότι η κομματική γραμμή στο συνδικαλιστικό κίνημα επιβεβαιώνεται και να φανεί αρεστός στην καθοδήγηση, αγιάζει τα μέσα (το ψέμα); Φυσικά το ίδιο και χειρότερα ισχύει για το Γ.Σκιαδιώτη μέλος της ΚΕ και υπευθύνο του Εργατικού τμήματος της ΚΕ του ΚΚΕ.
Τελικά, με ανακοίνωσή του, το ΠΑΜΕ απαιτεί να γίνει νέο συνέδριο στην ΠΟΕ/ΟΤΑ. Επειδή όμως δεν αποσαφηνίζεται στην ανακοίνωση αυτή αν το εννοούν αυτό το συνέδριο και με συμμετοχή όλων των συμβασιούχων, το ερώτημα που προβάλλει εύλογα είναι: θα δεχτεί αυτή τη φορά το ΠΑΜΕ, να γίνει νέο συνέδριο στην ΠΟΕ/ΟΤΑ, με όποιας μορφής «κούρεμα» των αντιπροσώπων που αντιστοιχούν στους συμβασιούχους; Θα δείξει.
Με την όλη του συμπεριφορά ο Α. Αρβανιτίδης, επιβεβαιώνει για τον εαυτό του όλα εκείνα τα σκαιά που καταμαρτυρεί για τους άλλους. Το προαναφερόμενο κείμενό του στον προσυνεδριακό διάλογο για το 19ο συνέδριο του ΚΚΕ, βρίθει από σκαιότητες για τους άλλους. Και τι δε λέει για τους συντρόφους του που στα άρθρα τους για τον προσυνεδριακό διάλογο, ασκούν κριτική στην ηγεσία του κόμματος. Σταχυολογούμε: «είναι οπορτουνιστές», «είναι εκτός πραγματικότητας», «έχουν πάρει «επ’ ώμου» τη διαστρέβλωση του σχεδίου προγράμματος και γενικότερα της γραμμής του κόμματος»… «Το φωτογραφίζουν αλλά δεν το λένε (ακόμα). Κυβέρνηση με το ΣΥΡΙΖΑ λένε οι άνθρωποι, αλλά δεν το φανερώνουν»… «Υποδηλώνει πέρα απ’ όλα τ’ άλλα ότι οι άνθρωποι είναι αποκομμένοι όχι μόνο από τη δράση στο εργατικό – λαϊκό κίνημα, αλλά και από την ίδια την πραγματικότητα»….. «Υιοθετούν εχθρικές απόψεις για το Κόμμα μόνο και μόνο για να κάνουν τη δουλειά τους»… «δεν έχουμε να κάνουμε με υποκειμενισμό αλλά με συνειδητή διαστρέβλωση». Εδώ για τον Α. Αρβανιτίδη πάει γάντι, το «κρίνει εξ ιδίων τ’ αλλότρια». Πατήστε εδώ και διαβάστε όλο το κείμενό του. Με βάση όλα αυτά, θα θέλαμε να ξέρουμε, που κατατάσσονται οι μελλοντολόγοι μαθητευόμενοι μάγοι, ο Α. Αρβανιτίδης, ο Γ. Σκιαδιώτης και η καθοδήγησή τους, σύμφωνα με τα στάνταρ της ΓΓ του Κόμματος, Αλέκας Παπαρήγα; Στους εγγράμματους ή στους αγράμματους; Προφανώς στους υπέρ-εγγράμματους.
Πέτρος Σταυραετός
